В списке рассылки разработчиков Fedora Linux рассматривается предложение об интеграции в стандартные репозитории пакетов с десктоп-окружением MATE, в рамках которого развивается форк GNOME 2.32. Предлагается начать интеграцию с добавления двух пакетов mate-doc-utils и mate-corba, после чего заинтересованный энтузиаст готов в течение нескольких месяцев обеспечить добавление остальных компонентов MATE.
Если инициатива получит одобрение, то классический рабочий стол на основе MATE может стать одной из опций Fedora 17 или Fedora 18. В целом разработчики отнеслись к предложению с осторожностью. Есть опасения, что в будущем пакеты с MATE могут остаться без активного мэйнтейнера, так как инициатива исходит пока только от одного энтузиаста. Для поддержки пакетов с MATE может потребоваться больше усилий чем кажется, с учётом крайне низкой активности разработчиков в upstream. Кроме того, пока не ясно, в каком направлении будет развиваться MATE и останется ли он на плаву. В качестве одного из вариантов предлагается вместо интеграции MATE предоставить пользователям возможность установки пакетов с преднастроенным окружением на базе технологий GNOME3, стилизованным под классический GNOME2, примерно так, как поступили разработчики Linux Mint.
В текущем состоянии проект MATE остаётся мало отличим от GNOME 2.32. Изменения сводятся к ребрендингу и проведению работы по переименования библиотек и компонентов GNOME с целью предотвращения пересечений с файлами оригинального GMOME. Внесённые изменения позволяют одновременно использовать MATE и GNOME 3, что невозможно в случае попытки одновременной установки GNOME 2.32 и GNOME 3 из-за пересечения некоторых имён файлов. Из дистрибутивов MATE пока поддерживается только в Arch Linux и Linux Mint, при этом разработчики Linux Mint столкнулись с рядом проблем со стабильностью (пропадание панели, зависание демона нотификаций и 100% нагрузка CPU при использовании некоторых тем), которые им теперь приходится решать своими силами (проблемы были вызваны конфликтом из-за использования в Ubuntu дополнительного патча к Gtk+).
Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32516
Главная ссылка к новости — http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2011-December/160369.html
LinuxForum.Fans
В рассылке Fedora предложили включить в дистрибутив MATE - форк GNOME2
Автор: XRevan86
49 сообщений
5492 просмотров
Это хорошо! (кто согласен со мной палец вверх :lol: )
Задолбали уже второгном воскрешать :[
Alecks-ei
Dimaty, а что в этом такого? KDE 3.5 же воскресили. :P
предоставить пользователям возможность установки пакетов с преднастроенным окружением на базе технологий GNOME3, стилизованным под классический GNOME2
было бы не плохо. Ведь для простого пользователя как я не важно какие библиотеки и функции используются и как они называются, а важно удобство работы.
Вот простой пример из виндоус: все долго привыкали к XP, привыкли, а вот Виста не прижилась и многие перескочили минуя ее сразу на семерку. В том числе потому что и интерфейс более продуман и приближен как ни странно к старой и доброй XP.
Задолбали уже второгном воскрешать
Dimaty, поменьше эмоций пожалуйста, Вы же модератор, какой пример? К тому же они ни кого не долбали. А Профессионально! отстаивают своё видение проблемы.
я человек старый и без острой необходимости на кардинальные перемены интерфейса не готов, мне это не удобно и дискомфортно. И дело тут конечно не во мне, а как мы с Вами понимаем многих это не устраивает.
На Федору чтоли переходить..
inTime, на убунте мате активно пилится тоже) wink
Alecks-ei, да он давно в репах лежит.
На выбор есть Gnome 2.81 и Mate, xorg вовсю строгает wayland и gnome-shell smile
KDE 3.5 же воскресили.
Где? Тринити пока, к сожалению...
Не пойдет эта тема, пусть энтузиаст создает репозиторий и там живет вчерашним днем.
а могли бы просто продолжить разработку Gnome 2 вместо умножения сущностей. И там еще есть куда идти! дальнейшая интеграция Zeitgeist к примеру, только адекватно и с ориентацией на "интеллектуальный десктоп", а не на быдлотаблетки для секретарш..
inTime
Думаю, получилось бы что-нибудь типа GNOME3 Fallback со всеми "упрощениями".
Меня не покидает ощущение, что команда GNOME массово сошла с ума.
команда GNOME массово сошла с ума
Вот что с людьми делает СПО! smile
Меня не покидает ощущение, что команда GNOME массово сошла с ума.
"это вам смешно, а мне юзать" :[
еще Mono вместо Python какгбе намекало на это.. остаюсь на 2.32
Позволю себе процитировать некий быдлоресурс (понравилось):
GNOME подхватил «планшетную болезнь». Количество фич стремительно уменьшается с каждым релизом, юзеры бегут в панике.
KDE — толсто, медленно, глючно, некрасиво. За 2 года, что я слежу, просветления не наступило.
Unity — мы хотели сделать, как у Apple, только не получилось.
Xfce — состоит из уныния и говна мамонта. Разработчики слоупоки.
LXDE — уныние и отчаяние.
Ссылка на источник специально для Lupo Alberto: http://habrahabr.ru/blogs/linux/134376/
Trinity хоть портируют на свежий фреймворк, а Ъ в каком направлении пойдёт?
Скажите это только я недоумеваю, почему года два назад все поливали калом гном за то да за сё, и фашистский интерфейс, и все через *опу, реестр, кнопки большие, настроек почти нет, две дурацкие панели, софт - УГ, и жалкое подобие макинтош, не эргономичный и не было числа всем этим придиркам. А теперь, вдруг... хороший... и давайте дальше поддерживать, и две панели уже удобно, и фишек много и тд. В чем дело? oO
Что имеем не ценим, а потерявши - плачем.
Или - лучшее - враг хорошего.
Скажите это только я недоумеваю, почему года два назад все поливали калом гном за то да за сё, и фашистский интерфейс, и все через *опу, реестр, кнопки большие, настроек почти нет, две дурацкие панели, софт - УГ, и жалкое подобие макинтош, не эргономичный и не было числа всем этим придиркам. А теперь, вдруг... хороший... и давайте дальше поддерживать, и две панели уже удобно, и фишек много и тд. В чем дело? oO
Может в том, что то, о чем вы написали не имело место быть? Хоть пару ссылок скиньте)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
