Некоторое время назад мы провели опрос общественного мнения на форумах Linux.Org.Ru и unixforum.org на предмет использования иконок на рабочем столе для запуска приложений. В этой заметке вы можете прочитать о результатах.
У нас была одна цель: иметь четкое представление о мнении пользователей о парадигме 'рабочего стола'. Но варианты ответов в в нашем опросе организованы по множеству компонентам, потому что было очень важно выяснить по каким причинам пользователи используют (или нет) иконки на рабочем столе для запуска приложений.
Читать далее
Исследование пользовательских предпочтений: использование иконок на ра
Juliette, :rolleyes: В любом случае ползователю обязательно должен быть оставлен выбор : Захотел -вывел иконку на рабочий стол! Не нужна она -да и не надо -не отображай её пожалуйсто smile . Тут же,оно,кому как больше нравиться! Но выбор должен быть.
рs: мнение конечно глубоко личное.
Да ну! Чушь, а не результаты. Как скриншот ни посмотришь - иконка на иконке сидит и иконкой погоняет. Откуда такое количество желающих без них обойтись?
Тут либо те, кто проводил опрос, целенаправеленно притягивали нужный им результат, на что имеются намеки. Статистика - самая беспринципная шлюха, как известно.
Кстати, о намеках:
Всегда будут консервативные люди, которые не хотят привыкать к переменам и новому.Ну, вы понели, да? Те, кто настаивает на иконках - замшелые ретрограды, не желающие перемен. А крутые прогрессивные парни давно обходятся без этого устаревшего кю.
Либо опрос попросту некорректен.
По моим подсчетам 50% пользователей создают иконки на Рабочем столе. Если этот функционал выпилить, то мандрива потеряет еще 50% пользователей.
А вам в голову не приходило, что люди, отвечая на вопрос: Используете ли вы иконки для запуска приложений на рабочем столе? на самом деле отвечают на вопрос: Есть ли у вас иконки на рабочем столе? Ответ очевиден. Результаты были бы в точности наоборот, если бы Мандрива/РОСА по умолчанию имела несколько нужных иконок на столе - естественно ими бы пользовались, почему нет. Т.е. другими словами, не используют, потому что их нет. Почему было не задать простой и однозначный вопрос: Хотите ли вы использовать иконки?
Опрос проведен непрофессионально, к сожалению.
зы Еще вопрос: Считать ли виджеты РокетБар иконками? А что тогда это?
Интересно, а если бы были заданы вопросы в лоб, какие бы были результаты.
Примеры опросов:
1) Мы тут собираемся кое-что выпилить и у вас больше никогда не будет возможности поместить на рабочий стол файл/иконку и т.п. Вы согласны с этим?
И варианты: Да, Нет.
2) Мы собираемся только убрать иконки по умолчанию с рабочего стола, возможность их вернуть будет. Вы согласны с этим?
И варианты ответов: Да, Нет.
з.ы. Заметил, что пользователи и фанаты мандривы комментируют подобные новости с опаской, как бы ожидая пункта № 1
А всё от чего: от недостатка информации.
Есть такая пословица
Не трожь отлаженный механизм.
Gnom smile
Вспомнил анекдот:
-Пап, а почему солнце всходит и заходит?
-Сынок, всё работает, ничего не трогай!
Делай опросы, неделай опросы а троли всеравно будут недовольны. :D
Мух от котлеток пожалуйста.
Мух от котлеток пожалуйста.
Репрезентативности, плз!! Репрезентативности!!
Если серьёзно, то с точки зрения статистики данный опрос (результаты) не корректен, поскольку не были заявлены цели опроса и методика обработки данных. А от этого зависят и методы обработки результатов и сами результаты.
Подозреваю, что при разработке методики опроса не были учтены "боковые" тренды и, соответственно не были сформулированы и опубликованы вопросы для их локализации. Ну не может репрезентативный опрос содержать в анкете менее 50-60 вопросов.
Опрос проведен непрофессионально, к сожалению.
У нас почти все опросы страдают подменой понятий.
Например: "считаете ли вы, что в мандриве есть недостатки?" 90% ответит "да", потом "делаем вывод", что "90% пользователям не понравилась мандрива".
Можно сделать наоборот, про достоинства, тогда 90% "воспылают любовью". И т.д.
В топку такие опросы.