Дэйв Джонс (Dave Jones), занимающийся разработкой ядра Linux, вынес приговор модулю VirtualBox («vboxdrv»), добавив патч с меткой TAINT_CRAP для ядра при загрузке этого драйвера.
Модуль «vboxdrv» к ядру Linux используется для обеспечения некоторых возможностей для гостевых операционных систем при использовании системы виртуализации Oracle VirtualBox. Добавляя метку, Дэйв оставил весьма лаконичный комментарий в коде: «vbox — мусор».
Поясняя свои действия в почтовой рассылке, он написал, что модуль для VirtualBox распространяется под лицензией GPL, однако это ещё ничего не говорит о его качестве. Метка TAINT_CRAP призвана обратить внимание заинтересованных в этом модуле на низкое качество его исполнения, которое приводит к проблемам в функционировании ядра.
Первым на данное событие отреагировал Грег Кроа-Хартман (Greg Korah-Hartman) — одна из самых заметных фигур в мире разработчиков ядра Linux. Он согласился с решением Дэйва и сообщил о намерении внести такой «патч» в ядра Linux для дистрибутива openSUSE.
// www.nixp.ru/news/Модуль-VirtualBox-к-ядру-Linux-признан-низкокачественным.html
// LKML: https://lkml.org/lkml/2011/10/6/317
LinuxForum.Fans
Дэйв Джонс: Модуль VirtualBox к ядру Linux — TAINT_CRAP
Автор: Dmitry_Shurupov
23 сообщений
3439 просмотров
Прощай VB *печалька*
так я не понял: они хотят улучшить модуль или одним махом выбросить основную программу виртуализации на Линукс-платформах?!
А есть ли альтернатива нормальная VirtualBox?
Nigelist, конечно даже круче/серьезней - qemu/kvm.
конечно даже круче/серьезней - qemu/kvm.
а ничего, что ЭТО проц гребёт как не в себя, да и вообше ресурсов требует на порядок больше, чем ВБ ?!
Неплохая штука говорят. Если религия пользоваться не мешает конечно.
не знаю как плеер, но я ставил Workstation, то у меня не поставилось, да и плеер не умеет машини создавать, только с готовыми работать
а ничего, что ЭТО проц гребёт как не в себя, да и вообше ресурсов требует на порядок больше, чем ВБ ?!
Это о чем было сейчас сказано?
да и плеер не умеет машини создавать, только с готовыми работать
Еще как умеет. wink
Еще как умеет. wink
Подтверждаю. Инфа 100%. smile
Это о чем было сейчас сказано?
о qemu
Подтверждаю. Инфа 100%
Еще как умеет
значит я отстал от жизни. ещё специально читал, что каждая модификация проги умеет, так вот там было сказано, что плеер не умеет создавать. ну значит супер.
Nigelist, конечно даже круче/серьезней - qemu/kvm.
Для работы kvm нужно чтобы процессор имел аппаратную виртуализацию (у меня таковой к сожалению нет). qemu без kvm - тормоз (проверено лично).
vmware player не пробовал, но с версии 3.0 он действительно умеет создавать виртуальные машины.
о qemu
Ага, начнем с того что ВБ такого не умеет - qemu ничего не компилирует и не ставит никаких драйверов - это полностью софтовая эмуляция.
Cравнивай с kvm.
newzenon, какая разница что там компилируется или нет?! мы же не софт сравниваем, а быстродействие гостевой ОС. Мне лично всё равно сколько ставится прога, если потом лагов не будет. Даи я хочу из своего старенького железа всё выжимать, что можно
так я не понял: они хотят улучшить модуль или одним махом выбросить основную программу виртуализации на Линукс-платформах?!
хотят обратить внимание, чтобы кто-то его улучшил... будет просто печататься сообщение, как с проприетарными модулями:
[ 9.005589] nvidia: module license 'NVIDIA' taints kernel.
можно поподробнее чем vmware лучше?
можно поподробнее чем vmware лучше?
:D
1)VirtualPC хорош для вeнды
2)VMWare универсален
3)VirtualBox хорош для [вырезано] и больше ни для чего другого не нужен
можно поподробнее чем vmware лучше?
Кто сказал лучше?
можно поподробнее чем vmware лучше?
тем, что это проприетарная кака... может есть какие-то преимущества для промышленного использования(не знаю-с серверами не работал)...
i2ks, не хочу холивар устраивать... но не мог пройти мимо...
ИМХО vbox - идеальный баланс между плюшками qemu и минимальной необходимости в настройке (раньше ещё была сравнительно большая производительность. сейчас не знаю - давно не тыкал)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
