Иллюстрированный обзор пользовательского интерфейса Ubuntu 11.10

Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейса Ubuntu 11.10

Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер Canonical по работе с сообществом, опубликовал иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейса в Ubuntu 11.10. По словам Джоно Бэкона, на данном этапе разработки усилия сконцентрированы над интеграцией технологий GNOME 3 в Ubuntu, улучшением пользовательского интерфейса и дизайна, а также программного кода Unity и её основных компонентов. Основная цель Ubuntu 11.10 - продолжать совершенствование Unity, опираясь на опыт и достижения, полученные при разработке Ubuntu 11.04.

OpenNetRU: Обзор полностью »

О боже мой. Это все эти боковые панельки можно вырубить?

v.dadonov написал:

О боже мой. Это все эти боковые панельки можно вырубить?

Легче перейти на другую DE. Ибо весь смысл Unity в этих панельках, от которых лично у меня рвотные позывы.

Чушь. Юнити не нужна. Получается перегруженный монстрообразный дистр.

ИМХО она и так перегружена всяким шлаком

v.dadonov написал:

ИМХО она и так перегружена всяким шлаком

Пределу нет конца. Приведу цитату из обзора: "Основная цель Ubuntu 11.10 - продолжать совершенствование Unity". Не улучшения удобства, а совершенствование Unity, т.е. самого ПО.

emlsch,
Лучше бы они опционально сделали что ли: либо гном либо юнити.

Пределу нет конца. Приведу цитату из обзора: "Основная цель Ubuntu 11.10 - продолжать совершенствование Unity". Не улучшения удобства, а совершенствование Unity, т.е. самого ПО.

А то, каково будет пользователям - не важно. Хотя вроде бы в 11.04 можно было получить нормальный гном.

Как я понял в 11.10 будет выбор между Unity и Gnome, но не вторым а третим гномом.

В любом случае ничего не мешает (я надеюсь) установить нужную вам DE/WM, хотя я это категорически не приветствую, ибо духом венды "пахнет" вся убунта.

Ничего вы в unity не понимаете! То что всё сортируется по группам это плохо? Или вам нравиться искать в нижней панельке УГ (Унылого Гнома :D ) открытые окна?
Вы зациклились, а надо что-то новое уже использовать, 2011 год кончается!
З.Ы. Я сейчас говорил про функциональность DE, а не про глючность OS.

Alecks-ei написал:

Ничего вы в unity не понимаете! То что всё сортируется по группам это плохо? Или вам нравиться искать в нижней панельке УГ (Унылого Гнома :D ) открытые окна?
Вы зациклились, а надо что-то новое уже использовать, 2011 год кончается!
З.Ы. Я сейчас говорил про функциональность DE, а не про глючность OS.

Приведу всего 1 факт, который никто не сможет оспорить: все что может Unity, в частности управление приложениями, окошками, трей и т.д. может к примеру IceWM, или awesome. Скоростью работы на порядок выше в тех. плане и на несколько порядков выше в юзабилити-плане. А на сколько порядков меньше кол-во строк кода в них, в отличии от Unity и говорить не нужно.

Вы спросите - а как же внешний вид? Если вам важен лишь он и вы готовы пожертвовать всем вышеописанным - пожалуйста. Я - нет. Я не говорю что мне нравится внешний вид Unity, по этому для меня этих жертв вообще нет, ибо жертвовать не для чего.

И самое главное из принципов для меня - я могу купить б/у ноутбук за 4000 рублей и полноценно работать в нем на основе IceWM/dwm/awesome (вести полный цикл разработки сайтов, как пример), общаться. Это не недостаток Unity - это мой принцип, который мне просто нравится).

А мне вот Unity очень нравится. Сначала я её не понял, но потом... Плюс новые скрины с 11.10... Очень хорошая вещь на самом деле. Ubuntu становится очень похожа на MacOS X. Считаю это огромным плюсом, т. к. переплачивать за Mac только из-за удобства использования, безглючность и красивые фишки...

Мак не стоит сравнивать с убунтой. Да и ни какой unity не заменит dwm

По поводу тайлинговых WM'ов, будь то dwm/awesome.
Я могу переключаться между приложениями с клавиатуры, изначально зная, на какой клавише какой приложение висит. Занимает это около 0.2 секунды.
Я могу запустить нужное мне приложение вызвав dmenu и начиная вводить первые буквы названия приложения. Обычно приложений с похожими названиями мало и на это у меня уходит 1-2 секунды.

Мне больше ничего не надо от WM'а.

Теперь оцените насколько ущербен Unity. Если не брать в расчет "какой он красивый".

Больше оффтопить не буду smile

v.dadonov, emlsch, ос должна быть красивой. посмотрите обзор mac os x 10.7 lion и поймёте, о чём я. например, вот этот: http://gagadget.com/software/2011-07-21-obzor_operatsionnoi_sistemy_apple_mac_os_x_107_lion . на сегодняшний день лучшая ос - mac os x. но переплачивать за яблоко на задней крышке ноутбука мне лично не очень хочется. поэтому приходится юзать винду для совместимости (например, для обновления и прошивки планшета samsung galaxy tab) и linux для удобства и скорости.
p.s. всё вышесказанное - исключительно моё имхо.

zvezdochots,
Ее красота относительна. ИМХО
Не хотите переплачивать - хакинтош к вашим услугам

всё больше думаю о том, чтобы перейти на дебиан :o

zvezdochots написал:

например, для обновления и прошивки планшета samsung galaxy tab

Kettler,
Столько сил вложили в Юнити? Да она ущербна с самого первого символа в ее коде))) Причем это мнение разделяет большинство (даже thivweeklinux на ютьюбе). Убунту все больше и больше гонится за передовым железом забывая о других. Пичально на это смотреть