Марк Шаттлворт намерен рано или поздно заменить Firefox на Chromium

Марк Шаттлворт намерен рано или поздно заменить Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu

В интервью изданию NetworkWorld Марк Шаттлворт заявил, что несмотря на то, что в осеннем выпуске Ubuntu 11.10 по умолчанию по прежнему будет использоваться веб-браузер Firefox, разработчики рассматривают возможность миграции на бразуер Chromium в будущих выпусках Ubuntu. Скорее всего такая миграция произойдет не раньше осени следующего года, так как весенний релиз Ubuntu 12.04 будет иметь статус выпуска с длительным сроком поддержки и вносить кардинальные изменения в него не планируется.

По мнению Шаттлворта, в настоящее время компания Google активно развивает систему Chrome OS, в которой браузер Chrome работает поверх окружения Linux. В будущем, Chrome в Ubuntu и в Linux вцелом достигнет более высокого уровня интеграции и качества поддержки платформы, чем при работе Chrome на других ОС. Из достоинств Chromium называлось высокое качество кодовой базы, хорошая поддержка производителем, поддержка инновационных web-технологий и отличная скорость работы.

Напомним, что разработчики уже пытались перейти по умолчанию с Firefox на Chromium во время подготовки редакции Ubuntu 10.10 для нетбуков, но в процессе тестирования всплыло несколько проблем, которые привели к переносу интеграции Chromium на будущее и возврату к поставке в Ubuntu Netbook по умолчанию web-браузера Firefox. Среди проблем назывались трудности в организации установки Flash-плагина в Chromium, недостаточный уровень локализации и сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб), трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением дистрибутива, проблемы с печатью, несовместимость с глобальным меню и невозможность задействования типовых областей прокрутки.

Из других упомянутых в интервью тем, можно отметить желание разработчиков Ubuntu развивать Unity как часть проекта GNOME. К сожалению данная инициатива повисла в неопределенном состоянии, так как сообщество GNOME пока не решило стоит или нет развивать параллельно несколько интерфейсов для GNOME. На вопрос об участии Canonical в развитии сторонних открытых проектов, Шаттлворт указал на то, что в компании работает около 30 разработчиков Linux-ядра. Canonical своими силами продолжает развитие системы AppArmor, к которой потеряла интерес компания Novell.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30867
Главная ссылка к новости — http://www.networkworld.com/news/2011/061311-mark-shuttleworth.html

гм... гугл предложил больше мозиллы за продвижение прдукта?
имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства oO

mdma написал:

имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства 

А как же плагины? Хотя они и не такие "мощные" как в Firefox
А лично я и пользуюсь Хромом именно потому, что нет этих самых "плюшек" wink

имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства

это каких собственно? имхо там их перебор. плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса. еще бы добавить возможность структурной кастомизации интерфейса и цены бы ему не было. ну и гугль конечно всё сильнее запутывает нас доверчивых в свои сети.

sun написал:

это каких собственно? имхо там их перебор. плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса. еще бы добавить возможность структурной кастомизации интерфейса и цены бы ему не было. ну и гугль конечно всё сильнее запутывает нас доверчивых в свои сети.

Имхо, плане скорости и отказоустойчивости Хром лучше, но юзабилити пока у Огнелиса больше.

но юзабилити пока у Огнелиса больше.

Не изволите ли конкретизировать, чем же? Я вот юзаю и то и другое и никаких проблем с юзабилити хрома в упор не вижу, более того именно хром я предпочитаю в качестве основного браузера.

меня например не устраивает то что у хрома нет группировки вкладок...
А вообще, где там плюшки-то, где там эти плагины... Замудрили хром, опять же имхо.
ФФ я кстати не использую вообще ибо течет. Пока меня вполне устраивает опера.

Nigelist написал:

Имхо, плане скорости...

А вы поглядите какой он кеш держит, стоит один раз грузануть страничку так он ее кеширует

А вообще, где там плюшки-то, где там эти плагины...

А в меню Tools>Extensions заглянуть не судьба?

меня например не устраивает то что у хрома нет группировки вкладок...

Поставьте расширение Tabs Manager и возрадуйтесь.

Добра там как бы не больше чем у FF.

В последнее время в основном Chromium 'ум пользуюсь, только впечатление что до оперативки он более жаден чем FF.

использую тока фирефохе
нареканий нет

Канокикал продвигае Гугл

Vadimsky написал:

Канокикал продвигае Гугл

Не-не, Каноникал продвигает что попроще (и потупее, прямое следствие) для юзверей. Хромиум с его игрушечными расширениями как раз попадает в тренд.

sun написал:

плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса

чем замерял?

А огнелиса им не победить даже с гуглом вместе

Какая разница что он продвигает. Кто мешает ставить браузер какой нравится?

мы оперу,
мы оперу,
мы очень любим оперу!!!

Lupo Alberto написал:

Марк Шаттлворт намерен рано или поздно заменить Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu

Просто у свеже-устновленного дистрибутива обязательно должен быть на борту браузер до того как домохозяин разберется в пакетном менеджере. С этой точки зрения Хромиум очень даже годный.