Автоматная очередь от Skull: та-да-да-да-да-да-да.... все полегли, никто не спасся. ГГ!
LinuxForum.Fans
Дистрибутив ALT Linux СПТ 6.0 получил сертификат ФСТЭК
Автор: Lupo_Alberto
70 сообщений
10113 просмотров
астра дешевле [url]ftp://astra-linux.com/prices/Price_Astra_SE_rozn_2010_11.pdf[/url]
Сертификация — очень недешёвый процесс сам по себе.[quote=mvt]Лучше скажите, что так дорого? Люди на винде останутся...
И не факт, что на Windows будет дешевле. На LOR писали, что от 10000 рублей место на Windows можно организовать.[/quote]
И в чем тогда ваше преимущество и ваше отличие от Стива? В качестве продукции? :) Почему техподдержка обязательна? А через три года все сначала? Негибкая ценовая политика. Где скидки и оптовые цены? А школы? А больницы?
PS Так не с клиентами обращаются, а с коровами на ферме :)
кеттлеру
в альте для адекватного выхода в рута нужно писать не "су", а "су -" и никак иначе. Выбирая дистр, нужно знать не только линух, но и дистровые заморочки, которых в каждом дистре полно.
всем
единственный смысл в сертификации - прикрытая попа. Сертифицируют продукт не для того, чтобы доказать, что он ОСОБЕННЫЙ, а как раз для того, чтобы показать, что он СТАНДАРТНЫЙ - т.е. удовлетворяет каким-то требованиям. Самогон удовлетворяет кучу требований по здоровью его потребителей, гораздо лучше, чем водка. Но сертифицирована последняя.
альтовцам
я чрезвычайно ценю КОНТОРУ, юзал минимум 3 сборки, был очень доволен. Однако, при таком уровне цен стив победит - это их излюбленная коронка - впарить дерьмо подешевле. Всегда эта политика побеждает. Если вовремя не опустите свою цену - стив опустит ваши продажи. Я понимаю разницу в программных продуктах. А еще я понимаю законы рынка. ДрДос был лучше МСДос, но стоил дороже. Денег Билл заработал больше.
Учите историю. Не гонитесь за "быстро разбогатеть". Станете богатыми.
Не плохое подведение итога.
Предлагаю на этом обсуждение новости закончить.
чет я не понял.
изначально они заявляют о мост-хрен-пробиваемости
но тут же не исключают наличия факта о возможной дырке?
а тут всё очень просто и для понимания не требуется мозгов нобелевского лауреата.
Сертификат ФСТЭК никогда не говорил и говорить не будет, что в системе нет уязвимостей.
Он говорит иное - что система соответствует ряду нормативных документов и что в неё, скорее всего, не внесено программных закладок, недекларированных возможностей. Что, например, если ты запускаешь команду ls, то при этом твоя система не свяжется без твоего ведома с заморской гадиной и не отольет ей твои севретные файлы. Сертификаты ФСТЭК говорят только это и ничего более. А сертифицированные обновления... Подумай сам, как долго ты будешь сидеть с сертифицированной системой и ждать этого сертифицированного патча... Как быстро обновление проанализируют и сертифицируют?
зы. чем больше бумаги - тем чище жопо
Именно так - все эти бумажки нужны не для дела, а для проверяющего. У которого недостаточно квалификации проверить построенную тобой систему на реальную безопасность, на то, выполнены ли в твоей системе требования ИБ или нет. Но который может посмотреть - а сть ли у тебя нужная бумажка или нет её. Ну и, соответсвенно, выдрать тебя, если такой бумажки у тебя не найдется.
Глупости и некомпетентность. man 152-ФЗ
58-й приказ не обязывает нас (в большинстве случаев) использовать сертифицированные решения. Здесь искусство в категорировании собственной информации. Сумеешь посадить её на нижние уровни, и живи дальше спокойно. Вот только одна непонятка останется - как именно обеспечивать целостность системы в терминах 58-го и можно ли применять для ПД задачи типа 1С.
Еще добавлю, что самое смешное - это сертификация дуськи. Она же наглухо закрытая - как ее сертифицировали? Про ее лючки и закладки ходят легенды, а авторство, как ни крути, страны "потенциального противника" вообще должно было абортировать саму идею сертификации такого продукта. Но, видима, откат был непреодолимый...
Для прикола поставил прорекламированную как отечественная супермегаось Росу.
Вот уж убожество... Кроме распила бабла ничего не просвечивает. И это при наличии АЛЬТлинукса!
мы никогда не станем богатыми...
пс. Росу снес с очевидным удовольствием.
Этот для гос.учреждений и приравненых к ним.А эта бумажка как средство цивилизованного отката. Для домашнего сертификат не нужен. Выбор в дистрибутивах есть. ALT один из них.
Пользуем что хочется, а чиновники, только проплаченное.
Мне года три назад объяснили, что не нужен ifconfig.
Да и ifconfig уже много лет как забыт, все используют iproute2.
От оно как а то в Debian нету вашего iproute2 - и все дураки кроме Альта....
Вы б еще на Альте заодно на ipv6 перешли бы независимо от других, а фиг сним - ipv4 - устарел же.
Просто выбор должен быть вида семга/нельма/форель/стерлядь, а не гуано/конфета, с явным намеком, что гуано есть круто, а улучшать конфету при наличии гуано бесперспективно.Этот для гос.учреждений и приравненых к ним...Выбор в дистрибутивах есть. ALT один из них.
Чушь гоните. Специально для совместимости в ALT Linux остался и ifconfig. Учите матчасть.От оно как а то в Debian нету вашего iproute2 - и все дураки кроме Альта....
Просто выбор должен быть вида семга/нельма/форель/стерлядь, а не гуано/конфета[/quote]Что Вам лично мешает улучшать конкуренцию?[quote=faithman]Этот для гос.учреждений и приравненых к ним...Выбор в дистрибутивах есть. ALT один из них.
Чушь гоните. Специально для совместимости в ALT Linux остался и ifconfig. Учите матчасть.
Какая тут ещё матчасть? Где вы её узрели? И да имхо Альт - не нужен, и разбираться с граблями этого непонятного дистра не собираюсь.
Skull, вы не истина в последней инстанции, не стоит высказываться резко, в том числе указывать пальцами на "недостатки" других людей.
Просто выбор должен быть вида семга/нельма/форель/стерлядь, а не гуано/конфета[/quote]Что Вам лично мешает улучшать конкуренцию?[/quote][quote=yxma][quote=faithman]Этот для гос.учреждений и приравненых к ним...Выбор в дистрибутивах есть. ALT один из них.
нехватка знаний и времени. И, главное, я против того, чтобы под видом конкуренции крали деньги вместо того, чтобы вкладывать их в наличие реально хорошей системы - из хорошего легче сделать лучшее, чем из плохого. Если прикладывать усилия концентрированно в нужном направлении. В упор не вижу, за что наезжают на альт - хоть авторы и пишут, что он в стороне, но по работоспособности системы = это ХОРОШАЯ СТОРОНА. Давайте двигаться в эту сторону быстрее, тогда и убунте, даже минт-росинке будет делать нечего.
слоган
ДЛЯ ОСВОЕНИЯ ЛИНУКСА НОВИЧКУ НЕТ НИЧЕГО ЛУЧШЕ АЛЬТЛИНУКСА!
все.
yxma, для освоения линукса никакой ALT не нужен. ИМХО. Лучше начинать с Linux Ubuntu или Open Suse и затем переходить на дистрибутив серьёзнее.
Например, Debian. А в наши "погремушки" я давно уже не верю. Мандрива лишнее тому подтверждение.
Вкладывать в наличие чужой, неподконтрольной системы определённой версии — типичный vendor lock-in, от продукции Microsoft ничем не отличающийся. Вспомните историю разовой сертификации некоторых вендоров. И куда деньги ушли и где эти вендоры сейчас?И, главное, я против того, чтобы под видом конкуренции крали деньги вместо того, чтобы вкладывать их в наличие реально хорошей системы - из хорошего легче сделать лучшее, чем из плохого.
За много лет работы в сообществе я понял очевидную идею: люди, ничего не вложившие в апстрим, как правило, громче других и кричат о «ненужности». Но за их словами нет ни размышлений, ни фактов, ни опыта. Лучше других об этом сказал Линус Торвальдс: «Talk is cheap. Show me the code.»
Перечитал я тему. Должен выразить свой респект Skull'у, который чётко и грамотно отстаивает свою позицию. В принципе, если бы Альт сам по себе был бы получше и прямее, то сертификация только бы повысила его репутацию.
З.Ы. из ~ 15 дистрибутивов на моей машине не установился один только альт, судя по всему из-за проблем с видео (RV660)
Альт - посредственный дистр,считаю ненужным. :o
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
