drBatty, э-э. А что там помоечного? Сколько винда крутится-мусора нету вообще. Да и NTFS работает шустрее Ext :rolleyes:
В дистрибутивах Linux появится новый корневой каталог — /run
Да и NTFS работает шустрее Ext
Факты пожалуйста, факты.
Я не любитель спорить, но много раз убеждался в обратном.
Vadimsky
[console]/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.01 seconds = 97.69 MB/sec
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.01 seconds = 104.86 MB/sec[/console]
Раздел sdb у меня с NTFS - там куча фильмов, игр... smile
Винчестеры абсолютно одинаковые (SATA WD Green 320Гб)
не факт.
на sda какой EXT - ?
разделов что нету? уже странно, опции монтирования какие?
Вообщем всё по Станиславскому - "Не верю".
Vadimsky, на sda - ext 4 smile
Опции монтирования стандартные - noexec,nosuid и пр. не ставил на домашнем компе wink
Делал при помощи ntfs-config
Vadimsky, по разделам:
[console]root@medvezhka-945GCT-M5:/home/medvezhka# hdparm -t /dev/sda?
/dev/sda1:
Timing buffered disk reads: 298 MB in 3.02 seconds = 98.68 MB/sec
/dev/sda2:
Timing buffered disk reads: read(2097152) returned 1024 bytes
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.01 seconds = 97.76 MB/sec
/dev/sda6:
Timing buffered disk reads: 290 MB in 3.01 seconds = 96.25 MB/sec
root@medvezhka-945GCT-M5:/home/medvezhka# hdparm -t /dev/sdb?
/dev/sdb1:
Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.02 seconds = 104.69 MB/sec
/dev/sdb2:
Timing buffered disk reads: read(2097152) returned 1024 bytes
/dev/sdb5:
Timing buffered disk reads: 310 MB in 3.02 seconds = 102.77 MB/sec[/console]
Всё равно не верю. :o
Вот как у меня:
[console]/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 222 MB in 3.01 seconds = 73.67 MB/sec
-bash-4.1# hdparm -t /dev/sda?
/dev/sda1:
Timing buffered disk reads: 100 MB in 1.36 seconds = 73.47 MB/sec
/dev/sda2:
Timing buffered disk reads: 222 MB in 3.00 seconds = 73.89 MB/sec
/dev/sda3:
Timing buffered disk reads: 224 MB in 3.02 seconds = 74.12 MB/sec[/console]
Разделы:
/dev/sda1 - ext2 /boot
/dev/sda2 - ntfs /media/hdd
/dev/sda3 - ext3 /
[console]-bash-4.1# hdparm -t /dev/sdb?
/dev/sdb1:
Timing buffered disk reads: 410 MB in 3.00 seconds = 136.64 MB/sec
/dev/sdb2:
Timing buffered disk reads: 410 MB in 3.01 seconds = 136.34 MB/sec[/console]
Второй диск. Оба раздела ext3
Vadimsky, +1
у меня тоже нтфс медленнее. sdb1 - ext3 , sdb2 - nyfs
[console]/dev/sdb1:
Timing buffered disk reads: 214 MB in 3.02 seconds = 70.91 MB/sec
/dev/sdb2:
Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.02 seconds = 66.85 MB/sec
[/console]
redgy92, oO
У меня одного что ли NTFS 2.0 стоит?
Vadimsky, и как вам доказать обратное? oO
Vadimsky, и как вам доказать обратное? blink
А смысл?
Тут даже по лигике, неужели майнтейнеры будут делать поддержку чужой (читайте вражеской) файловой системы лучше, чем свою?
Vadimsky, а при чём тут поддержка? oO
NTFS разрабатывается Microsoft. С 2009г. доступна новая версия NTFS 2.1. Поставляется с Windows XP SP3 и Windows 7 smile
У меня стоит именно она. А что у вас кружится-не знаю :o
Wolfenberg
А что ставит ntfsprogs?
Darth Revan, oO
Дык я в Ubuntu FUSE ставил. А NTFS напрямую с образов smile
Писал же: nosuid, noexec не ставил. Нафига они мне?
Wolfenberg
Ладно, поищу сам информацию...
Darth Revan, http://soft.softodrom.ru/ap/ntfsprogs-p3615
Древность страшная...
Да и вистой мало кто уже пользуется. К тому же, нафига самому себе разрешение на чтение/запись делать? oO
Wolfenberg, Vadimsky, redgy92, Вы чем скорость меряете, hdparm -t ??
Так он же не файловую систему читает, а тупо диск, как блочное устройство. hdparm не работает с файловой системой!!. Если у вас на одинаковых винчестерах разная скорость - значит не такие уж они и одинаковые. А сравнивать скорость на sda1, sda2, sda3 етс. вообще некорректно: быстрее будет читаться тот раздел, который ближе к физическому началу диска, то есть к краю блестящего хромового блинчика внутри винчестера.
Ей-ей, вы меня рассмешили своими тестами.
bobr, так один дурак начал, все повторили wink
Кто знает... может, это официальный распространитель продукции корпорации "Микрософт".дурак
