Сравнение производительности файловых систем

11.03.2011 16:26 #138974

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности семи файловых систем EXT3, EXT4, Btrfs, XFS, JFS, ReiserFS и NILFS2, используя Ubuntu 10.10 и последний кандидат в релизы Linux-ядра 2.6.38. ФС протестированы как при работе на жестком диске, так и при использовании SSD-накопителя.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29877
Главная ссылка к новости — http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2638_large&num=1

11.03.2011 17:12 #138997

Интересный расклад...

11.03.2011 20:57 #139063

Только не задавайте вопросов какая FS круче!

11.03.2011 21:09 #139066

Vadimsky написал:
Только не задавайте вопросов какая FS круче!

Интересный вопрос! Так какая FS круче!? :D

11.03.2011 22:21 #139097

surf написал:
[quote=Vadimsky]Только не задавайте вопросов какая FS круче!

Интересный вопрос! Так какая FS круче!? :D[/quote]
А может не наааааааадо???? =)))))))

03.05.2011 23:19 #158502

Вообще то эти тесты мало что дают, лучше всего провести свои на основных используемых приложениях, и тогда уже решать.
У меня например для типичных домашних задач лучше всего на конкретном железе и типичных приложениях выглядит xfs, но это опять же сугубо частный случай

04.05.2011 00:30 · отредактировано #158516

Чую щаз начнется...
ы. Ну я так и знал reiser4 нет в тестах....

04.05.2011 01:26 #158527

достаточно ext4
зачем что-то выдумывать?

05.05.2011 10:41 #158901

Закройте уже тему пока тут нету споров на 50 страниц

05.05.2011 17:20 #159005

Termo написал:
достаточно ext4

это комментарий к

newzenon написал:
Ну я так и знал reiser4 нет в тестах....

??

Дык они ж принципиально разные!

Ну Похороникс в своем духе, как натестирует...