xorg-drivers-1.9

Собственно, сабж. Обновился до xorg-server-1.9.0.901 c 1.8.0, результат - иксы стартуют, но при запуске SLIMа получил не работающие клавиатуру и мышь. В логах иксов увидел ругань на невозможность загрузки модуля evdev_drv, т.к. он собран для иксов версии 1.8. Xorg-drivers-1.9 собран с флагами nvidia и evdev. Пришлось пересобирать x11-drivers/xf86-input-evdev (версия 2.4.0), после этого все стало нормально. Вопрос - я понимаю, что xorg-drivers-1.9 - это метапакет, но разве он не должен "подтягивать" нужные зависимости сам, используя USE-флаги nvidia и evdev? Об этом нигде в официальных доках не написано (или написано, но плохо искал?); при установке xorg-drivers-1.9 portage никаких сообщений, касаемых отдельной сборки драйверов, не выводит. Кстати, новые драйвера nvidia собирал также отдельно (x11-drivers/nvidia-drivers).

mister_hat, а как xorg-drivers может «вытянуть» зависимости, если все эти пакеты уже есть в системе? Хотя, разумеется, это «баг». Разве что, разработчики справедливо полагают, что пользователи нестабильной ветки должны знать о необходимости выполнять после обновления xorg-server'а

emerge -1 -av $(qlist -I -C x11-drivers/)

либо, для пользователей sys-apps/portage:2.2

emerge -av @x11-module-rebuild

Спасибо, теперь буду знать про эти команды, а есть ли ссылка на официальные доки, где они встречаются? И так что, со всеми метапакетами? А если я буду обновлять XFCE4 до версии 4.6.2, установка пакета xfce4-meta версии 4.6.2 тоже, как я понимаю, не даст нужного эффекта?

mister_hat
1. К сожалению, сейчас нет возможности проверить, но, по-моему, после обновления xorg-server'а выводится ссылка на руководство по обновлению.
2. Не все мета-пакеты «ведут» себя так, нужно смотреть, какие именно пакеты и их версии они в себя включают.
P.S. Сугубо личное IMHO, мета-пакеты, в большинстве своём, — для «ленивых гентушников» oO , так как ставят всё скопом, не позволяя в дальнейшем без нетривиальных решений избавится от ненужного.

mister_hat написал:

Спасибо, теперь буду знать про эти команды...

Не в упрёк, но, если бы вы не начинали знакомство с Gentoo сразу с нестабильной версии, вы бы знали об этих командах wink

Полностью использовать стабильную ветку ИМХО больше подходит для серверного варианта Gentoo, просто иногда необходима функциональность программы, новая версия которой помечена, как unstable.

mister_hat, вот именно — «иногда»! Для этого и существует возможность «размаскировки» нужных пакетов из нестабильной ветки.

Полагаю, "решено".