А действительно, стоит? Я имею в виду, дело того стоит? Ну там производительность улучшается, еще что-то?..
На линукс пересел недавно, пока сижу на убунте. Пытался скомпилировать ядро, сам, два раза:) Но с ним ничего не загружается. Видимо либо лыжи не едут, либо руки недостаточно прямые, либо познаний пока маловато. С таким диагнозом не вредно будет пробовать генту? И еще, не будет ли проблем на виртуал-машине (например, virtualbox на убунте), а то ее, убунту, уже раз 10 переставлял, пока все настроил, да разобрался:)
LinuxForum.Fans
Стоит ли ставить Gentoo новичку?
Автор: Preved
194 сообщений
64190 просмотров
если это все узнать, то генту уже можно и не ставить tongue
С этим заявлением сложно не согласиться =).
Виктор, на виртуальной машине, возможно компилироваться все будет долго =). Больше никаких препятствий не вижу ).
Дело того стоит, если глаза горят и руки чешутся =).
Неважно как мало знаний есть в голове сейчас. За время, пока вы установите полностью gentoo в первый раз, наиболее ощутимые пробелы будут заполнены =).
Виктор,
производительность при грамотном и осознанном выборе опций сборки системы (компиляции, зависимостей приложений, запускаемых сервисов), разумеется, повышается. Другое дело, что такой подход требует усидчивости и желания учиться. Учитывая многочисленное сообщество «гентушников», сделать это возможно. Gentoo, на мой взгляд, один из тех дистрибутивов, который требует изучения документации до установки, а не в её процессе wink
Установка Gentoo под виртуальной машиной, конечно же, возможна, но займёт ещё больше времени (вы же знаете, что Gentoo — дистрибутив, собираемый из исходных текстов).
Если позволяет дисковое пространство, и имеются навыки по переразбивке диска, проще устанавливать Gentoo из-под Ubuntu: вы не будете лишены графического интерфейса Ubuntu и связанных с ним «плюшек» — рабочей сети, браузера, jabber-клиента и т. д.
Что касается Гентоо, то установка это только начало пути и того с чем вам предстоит столкнуться.
Что касается Гентоо, то установка это только начало пути и того с чем вам предстоит столкнуться.
Не стоит так уж сгущать краски wink
Gentoo, на мой взгляд, очень «прозрачен» в плане настроек для любого думающего человека.
Я даже знаю двух девушек, одна из них блондинка, для которых Gentoo стал первым знакомством с Linux.
Что касается Гентоо, то установка это только начало пути и того с чем вам предстоит столкнуться.
Это отличное начало изучения Linux (на собственном опыте испытано)! Как раньше советовали учить плавать - бросай сразу в глубину, захочешь жить - выплывешь, не захочешь - значит тебе и не надо. wink
Это отличное начало изучения Linux
как установка именно gentoo поможет изучить ядро и зачем это делать?
system-root,
Операционные системы на основе GNU и Linux называют «Linux» или «GNU/Linux». Первый вариант гораздо более популярен, и чаще используется сторонниками термина «open source»[3], второй — сторонниками «free software».
mycetophylax, а если стороны не принимались? =)
так и будем витать в идеологиях, мифах или определим что компиляция KDE не способствует изучению ядра Linux?
ВЫ говорите за себя, а я основываюсь на тех с кем мне ежедневно приходится сталкиваться в реальном мире, и предлагаю методы которые позволять вам добиться успеха быстро и безболезненно.
Не у каждого есть 12 часов в день чтобы сидеть ковыряться с генту, и не у каждого есть лишний компьютер что бы на нем несколько месяцев по час в день пытаться собрать генту.
А то что я советовал вам изучить перед установкой, сведут затраты времени на нее к минимуму!
Я считаю, что Гента, это не конвертируемый дистр. То есть, если чел хочет линукс, то есть разные - Федора, мандрива, Убунта... И еще куча. А вот Генту ставят те, кто хочет именно Генту.
Кстати, по теме. Гента, это мой второй "безвиндовый" дистр (то есть на компе была только она. Ставил "с нуля", без нормальных знаний в лине вообще, по доке, и ничего, год на ней сидел. Воспоминания исключительно теплые (конечно компиляции доставали, но переменная USE того стоила).
Проблем с разбивкой нет, место есть, как говорит старший оперуполномоченный Гоблин "Будем посмотреть" (с) тогда. Я так понимаю, что рабочий стол (ну там Гном, КДЕ, опенбокс) можно любой прикрутить?
А, да, ставить собираюсь на ноут Acer, с AMD/ATI. На Убунте проблем нет, а в Генту могут быть проблемы с драйверами? А то вручную атишный драйвер не встает, только через "Менеджер устройств".
Я так понимаю, что рабочий стол (ну там Гном, КДЕ, опенбокс) можно любой прикрутить?
А, да, ставить собираюсь на ноут Acer, с AMD/ATI. На Убунте проблем нет, а в Генту могут быть проблемы с драйверами?
Разумеется, можно установить любой менеджер окон или рабочее окружение.
Проблемы с драйверами тоже могут быть, но они, в большинстве своём, решаемы. Тем более в вашей ситуации должен успокаивать факт работоспособности под Ubuntu — всегда можно «подсмотреть» нужные опции ядра wink
Проблем с разбивкой нет, место есть, как говорит старший оперуполномоченный Гоблин "Будем посмотреть" (с) тогда. Я так понимаю, что рабочий стол (ну там Гном, КДЕ, опенбокс) можно любой прикрутить?
А, да, ставить собираюсь на ноут Acer, с AMD/ATI. На Убунте проблем нет, а в Генту могут быть проблемы с драйверами? А то вручную атишный драйвер не встает, только через "Менеджер устройств".
Драйвера ставятся из репозиториев, так же как и в убунту. Только никаких "менеджеров" нет, а нужно вручную прописывать модуль в автозапуск. Я с драйверами проблем не заметил.
А смысл - не только изучение linux, а:
1) удобная система USE-флагов
2) удобное расположение системных каталогов
3) цветная консоль
4) нет релизов - не нужно переустанавливать каждые полгода, как в *бунте
5) вы сами знаете, что, где и как настроено, ибо сами же это строили
Только никаких "менеджеров" нет, а нужно вручную прописывать модуль в автозапуск.
Не совсем верно — в большинстве случаев все модули подгружаются сами.
Уже ставлю. Изучил хендбук, многие вопросы отпали сами собой. Прочитал хендбук - преисполнился радостью:) Если все настроить, то конфиг получается чисто под определенное железо (например ноут), так? Плюс возможность выбора всего и вся, да еще и эти флаги компиляции показались очень здоровской штукой. Единственное, что сейчас пугает, это ручная сборка ядра... На Убунте два раза пытался сам собрать, ни разу не вышло. Думаю, может пока воспользоваться "автогеном"?
2) удобное расположение системных каталогов
4) нет релизов - не нужно переустанавливать каждые полгода, как в *бунте
2) чем оно отличается от той же Убунты? Как я понял, все, что основанно на ядре Линукс, имеет схожую файловую структуру?
4) Есть ведь и LTS версии, рассчитанные на 3 года
из огня да в полымя, вот могли бы заодно и сюда посмотреть
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=81542#p81542
где человек не может запустить kdm
и подобных сюрпризов у вас будет много, ну хотя если вы знаете опции монтирования ваших винчестеров, вам как минимум на одну переустановку меньше :)
чем оно отличается от той же Убунты?
Виктор, Гента, это особый дистр. Для начала, он "релизонезависимый" - там нет релизов. Есть несколько уровней - от стабильного, до тестового. А потом, прочитайте в хендбуке про переменную USE, до полного просветления. Вот это и есть Гента. А все остальное есть и в других дистрах - и bsd-like конфигурация, и все остальное.
...компиляция KDE не способствует изучению ядра Linux?
Я уже раньше писал, что получение новых знаний прекращается после установки KDE (Gnome), т.к. все работает почти также как в винде. :D И чтобы не останавливаться в развитии, приходится идти на linuxforum.ru и озадачивать себя чужими проблемами. wink
То есть, если чел хочет линукс, то есть разные - Федора, мандрива, Убунта... И еще куча. А вот Генту ставят те, кто хочет именно Генту.
Я хотел Linux, поставил Debian. Долгое время после этого больше не хотел Линукс :lol: (очень непонятный и неприятный дистр для новичка). Когда снова потянуло на эксперименты почему-то выбрал Gentoo. Почему уже не помню. Хотя скорее всего меня на этот шаг толкнул http://lurkmore.ru:
1) ...по Gentoo существует огромное количество документации, мануалов и всяческих хэнд-буков, в том числе в читабельном русском переводе, где даются не только чёткие указания чего и как делать, но и приводятся разъяснения зачем, и как это влияет на систему.
2) ...процесс «пересобирания мира» у Гентушников настоящих практически никогда не останавливается, обеспечивая прекрасную возможность на 100 % оправдать вложение денег в самый последний сверхмощный процессор.
3) Некоторые дистрибутиводельщики страдают тяжёлой формой ГГМ (ГНУизмом головного мозга) и выраженным синдромом проприетарофобии, поэтому принципиально не включают в репозиторий программы с лицензиями, отличными от GPL. В Gentoo ты собираешь и ставишь всё сам, не вызывает проблем поставить закрытые фирменные драйвера для NVidia с нормальной поддержкой 3D, или скачать и поставить набор стандартных ttf-шрифтов от Microsoft.
4) Говорят, что Господь Бог был гентушнегом — тоже мир 6 дней собирал.
Плюс к этому не хотелось больше дистрибутивов основанных на дебиане. Так же после прочтения кучи информации сложилось стойкое предубеждение к rpm-based дистрибутивам. Оставались Gentoo и Slackware (в то время для меня слово "Arch Linux" ничего не значило, не на слуху этот дистрибутив). В Slackware постоянно поминали своего бога Патрега, как Патрег решит так и будет, это противоречило моим атеистическим убеждениям. :D
Не у каждого есть 12 часов в день чтобы сидеть ковыряться с генту, и не у каждого есть лишний компьютер что бы на нем несколько месяцев по час в день пытаться собрать генту.
Это делается один раз. Потом можно спокойно работать.
А мне вообще на скорость наплевать - мне главное, чтобы все было логично. Гента для меня понятнее и проще других система и все тут. В свое время намучился с убунтой, которая по воле Марка комплектовалась splash-программкой (для сокрытия процесса загрузки системы) и из-за которой у меня система не грузилась. Пока я нашел, как ее убрать, у меня моск вытек. А еще у меня отвалился фуррифокс после обновления 9.10->10.04, и я решил, что в релизной системе что-то не так.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
