умеет ли он грузить систему с ext4?
подскажите. как же он тогда "фильтрует" /boot из / - который ext4
ОМГ... даже lilo и тот умеет. /boot/ это вообще анахронизм, который из-за традиций отдельным разделом. можно его как в венде раскидать в корень, и всё будет работать.
что там с UEFI?
как скоро?
если boot в составе /, то груб грузит любую FS
Нет, если /boot в составе /, то ФС на / должна поддерживаться грабом. Граб пытается читать файлы из /boot до загрузки ядра, и какие файловые системы поддерживает ядро ему неважно.
bobr, что то подобное хотел услышать.
после того. как груб прочитал /boot, начинается грузиться ядро, в котором УЖЕ должна быть встроена поддержка ext4 (к примеру)
теперь следующий вопрос, начиная с какой версии grub умеет понимать ext4?
после того. как груб прочитал /boot, начинается грузиться ядро, в котором УЖЕ должна быть встроена поддержка ext4 (к примеру)
теперь следующий вопрос, начиная с какой версии grub умеет понимать ext4?
есть такая штучка: changelog. вот только зачем оно вам? хотя гляньте, если интересно. Это часть исходников, и у меня нету под рукой.
окаюшки
с какой версии grub умеет понимать ext4?
Вроде 0.98 должна понимать.
Вообще для /boot лучше ext2 использовать.
Вообще для /boot лучше ext2 использовать.
имхо сейчас 21й век... Почему?
Хм ну не знаю, у меня ядро нормально грузится с ext4 раздела
при этом стоит grub (GNU GRUB 0.97) вроде проблем не замечал с загрузкой, правда сам конфиг граба находится на ext3 разделе, но не думаю что если перенести его на ext4 то будет хуже.
у меня стоит версия 0.97 и загружается с ext4 нормально. Корень и бут на одном разделе
0.97 ext4 проблем нет
правда сам конфиг граба находится на ext3 разделе, но не думаю что если перенести его на ext4 то будет хуже.
а я уверен. потому что насколько я знаю, граб читает свой конфиг не при загрузке. а при настройке. при загрузке можно вообще прибить конфиг (у меня вчера так с lilo получилось - диск сгорел(КЗ), комп вырубился, а после отключения диска sda, системный диск sdb ВНЕЗАПНО стал sda. Но всё отлично загрузилось до этапа монтирования корня. корень /dev/sdb5 ессно не смонтировался.)
UPD
[console]# df -hT
Ф. система Тип Разм Исп Дост Исп% Точка монтирования
/dev/root ext4 1,9G 583M 1,2G 33% /
/dev/sda7 ext4 13G 478M 12G 4% /var
/dev/sda8 ext4 942M 602M 293M 68% /tmp
/dev/sda9 ext4 7,2G 5,0G 1,9G 74% /usr
/dev/sda10 ext4 80G 38G 39G 49% /home
tmpfs tmpfs 246M 0 246M 0% /dev/shm
/dev/sda1 fuseblk 9,8G 9,8G 0 100% /mnt/windows
[/console]
[quote=ormorph]правда сам конфиг граба находится на ext3 разделе, но не думаю что если перенести его на ext4 то будет хуже.
а я уверен. потому что насколько я знаю, граб читает свой конфиг не при загрузке. а при настройке. при загрузке можно вообще прибить конфиг (у меня вчера так с lilo получилось - диск сгорел(КЗ), комп вырубился, а после отключения диска sda, системный диск sdb ВНЕЗАПНО стал sda. Но всё отлично загрузилось до этапа монтирования корня. корень /dev/sdb5 ессно не смонтировался.)
[/quote]
О нет, lilo да действительно читает свой конфиг при настройке а не при загрузке, но это не относится к грабу, он читает конфиг при загрузке, например если надо добавить еще одну ось или прописать еще одно ядро в загрузку, достаточно просто поправить конфиг, и заново записывать загрузчик на диск уже не требуется, при перезагрузке граб подхватывает конфиг.
А если конфиг граба ваще снести тогда получится не очень хорошо oO
А если конфиг граба ваще снести тогда получится не очень хорошо
ну в любом случае, он прочитает свой конфиг с EXT4. Или это уже очень старый граб.
ну в любом случае, он прочитает свой конфиг с EXT4. Или это уже очень старый граб.
Главное чтобы дерево портов было поновее, в смысле не очень старое, даже годовалой давности и то должно подойти, там вроде патч приложен для поддержки ext4
в самой багзиле что тут ссылка дана которую приложил сантехник, написано что в ебилде grub-0.97-r9.ebuild версия патча 1.9 а это пакет grub-0.97-patches-1.9.tar.bz2 ext4 нормально поддерживается.
0.97 ext4 проблем нет
Знач работает и 0.97, я вообще так навскидку 0.98 сказал.
bobr пишет:
Вообще для /boot лучше ext2 использовать.
имхо сейчас 21й век... Почему?
Потомучто не_нужен журнал на /boot. Ну что там журналировать? У меня он даже не монтируется при загрузке.
Ну, если /boot не отдельным разделом - тогда конечно.
Потому что не_нужен журнал на /boot. Ну что там журналировать? У меня он даже не монтируется при загрузке.
Ну, если /boot не отдельным разделом - тогда конечно.
В принципе я выгоду от /boot в качестве отдельного раздела вижу, если используются экзотические ФС(какие нибудь секюрные ФС) которые загрузчиком не поддерживаются, а так разницы ни какой, все равно ядро загружается полностью в оперативную память.
В принципе я выгоду от /boot в качестве отдельного раздела вижу
Могу рассказать в чем лично моя выгода от /boot отдельным разделом:
у меня / (то бишь корень) на raid-0 массиве, и, чтобы его примонтировать нужно загруженное в память ядро, да еще и с модулямии с некоторыми юзер-спейс программами. И граб не понимает раид-массивов, как вы уже догадались.
То есть, это даже не выгода какая-то, это практически единственный приемлемый способ загружаться.
Могу рассказать в чем лично моя выгода от /boot отдельным разделом:
у меня / (то бишь корень) на raid-0 массиве, и, чтобы его примонтировать нужно загруженное в память ядро, да еще и с модулямии с некоторыми юзер-спейс программами. И граб не понимает раид-массивов, как вы уже догадались.
То есть, это даже не выгода какая-то, это практически единственный приемлемый способ загружаться.
Ну да в таком случае, тоже необходим /boot на отдельном разделе.
вот это ответы!
всем спасибо
