У программистов для создания программ есть нейросетевой помощник GitHub Copilot, представляющий собой генеративную нейросеть, вмещающую миллиарды строк кода из общедоступных репозиториев GitHub. Он делает всю рутинную механическую работы вместо программистов, избавляя их от ручного поиска и комбинирования. ИИ не очень-то вдавалось в тонкости лицензирования и раньше, но в последнее время, вообще что-то пошло не правильно и в готовом коде исчезло любое упоминание о лицензии Open Source.
На это обратил внимание программист с юридическим образованием Мэтью Баттерик и подал иск в окружной суд Калифорнии сразу (чего уж мелочиться) на Microsoft, GitHub и OpenAI, требуя в общей сложности сумму в $9 млрд. По его мнению, Copilot своими действиями нарушает закон, в частности, параграф 1202 законопроекта DMCA, запрещающий удаление информации, связанной с авторскими правами и их управлением. Если Метью выиграет дело, то такое решение суда поставит вне закона все генеративные нейросети, включая создающие картинки и пишущие музыку или тексты, так как в их основу заложен общий принцип компиляции.
Но, скорее всего, дело не в букве закона, а в принципиальной позиции Баттерика. Ещё в июле, после запуска коммерческой версии Copilot, курирующая организация Software Freedom Conservancy, которая одновременно ещё оказывает юридические услуги разработчикам ПО с открытым исходным кодом, призвала вообще отказаться от GitHub.
Оригинал: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/microsoft-sued-for-open-source-piracy-through-github-copilot/
LinuxForum.Fans
Начало конца Open Source?
Автор: alt6kdesktop
6 сообщений
1929 просмотров
Заголовок новости и суть статьи как то между собой не коррелируются.
Если кто-то нарушил авторские права, это не значит что Open source всё.
Заголовок новости и суть статьи как то между собой не коррелируются.
В моём понимании суть статьи в умышленном игнорировании искусственным интеллектом лицензий Open Source, т. е. создан прецедент для отказа в дальнейшем от бесплатного ПО в пользу коммерческого. Отсюда и заголовок. А какой заголовок видится лично вам?
создан прецедент для отказа в дальнейшем от бесплатного ПО в пользу коммерческого.
Откуда такой вывод?
А вообще, если ИИ подсунет вам фрагмент из GPL- продукта, и вы его используете в коммерческом, то за нарушение лицензии перед законом будете отвечать вы, а не ИИ. И штраф придется платить вам.
Откуда такой вывод?
Прямо полемика как на ТВ:) Разве на фоне сегодняшней действительности человек не имеет право сделать сиюминутное умозаключение, не выстраивая линию дальшеидущих выводов?
Добавлено: 07.12.2022 14:09:31
А вообще, если ИИ подсунет вам фрагмент из GPL- продукта, и вы его используете в коммерческом, то за нарушение лицензии перед законом будете отвечать вы, а не ИИ. И штраф придется платить вам.
Подобные суждения принято публиковать в третьем лице без перехода на личности! Не надо желать другому плохого или, говоря по-иному, не рой яму другому - сам в неё свалишься. Здоровья вам!
принято публиковать в третьем лице без перехода на личности!
Простите, пожалуйста. Я не имел в виду лично Вас.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
