LinuxForum.Fans
Тема

«Яндекс» накажет сайты с шокирующей рекламой

Автор: redix 2 сообщений 2853 просмотров
#362935

«Яндекс» будет понижать приоритет в поисковой выдаче для сайтов, содержащих шокирующих рекламу. Об этом представители команды поиска «Яндекса» сообщили в блоге для вебмастеров.



Согласно проведённым специалистами команды поиска «Яндекса» исследованиям, пользователям не нравятся сайты с шокирующей рекламой. К такому типу рекламных объявлений поисковик относит тизеры с фотографиями болезней, изображение частей тела людей с сильно избыточным весом, кадры из фильмов ужасов, а также рекламу, в которой используются картинки с явно выраженным эротическим содержанием.

В «Яндексе» также заметили, что часто подобные баннеры ведут на страницы SMS-мошенников, где пользователей вводят в заблуждение, заставляя пройти платные «SMS-проверки». По словам представителей «Яндекса», такие сайты они помечают как «опасные».

«Яндекс» давно заботится об экологии рунета, в том числе стимулирует вебмастеров и владельцев сайтов думать об интересах и безопасности пользователей. Например, мы понижаем в результатах поиска сайты с попандерами и клик-андерами, переоптимизированными и непонятными людям текстами. «Яндекс» проверяет проиндексированные сайты на наличие вредоносного кода или признаков SMS-мошенничества и помечает сайты, где они есть, как «опасные» в результатах поиска.
Очир Манджиков, PR-директор «Яндекса

В качестве меры по борьбе с негативной рекламой «Яндекс» будет постепенно внедрять механизм, отдающий предпочтение в поиске тем сайтам, где таких баннеров нет. Компания запустила бета-версию алгоритма на тестовом сайте, а внести первые изменения в основной сервис поиска планирует в течение месяца.

В декабре 2013 года «Яндекс» заявил о ещё одной беспрецедентной мере по борьбе с некачественными сайтами. Как рассказал Александр Садовский, руководитель поисковых сервисов компании, с начала 2014 года «Яндекс» перестанет учитывать ссылки при ранжировании коммерческих сайтов.

Via: http://tjournal.ru/paper/yandex-shocking

#362942

Вот это, я думаю, правильно и нужно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.