Кто производит самые надежные HDD

В ноябре прошлого года провайдер резервного копирования Backblaze опубликовал статистику по надежности жестких дисков. Компания использует стандартные потребительские HDD, а не модели корпоративного уровня с повышенной надежностью. Выяснилось, что спустя пять лет работы 74% всех купленных жестких дисков продолжают работу. Только 26% дисков вышли из строя, при этом пик поломок пришелся на четвертый год работы. Специалисты считают, что это очень высокий показатель, который говорит о том, что на самом деле HDD надежнее, чем принято считать.

Однако, во время прошлого исследования Backblaze не сообщили главное: какой же конкретно производитель делает самые надежные винчестеры? Новая порция статистики отвечает на этот вопрос.

В дата-центрах Backblaze работает более 28 тыс. жестких дисков, в том числе 12 956 дисков Hitachi, 12 765 дисков Seagate, 2838 дисков Western Digital, 58 дисков Toshiba и 18 дисков Samsung. Таким образом, можно с относительно высокой достоверностью оценить надежность HDD трех производителей: Hitachi, Seagate и Western Digital.

По количеству сбоев для разных моделей безусловным лидером по надежности является Hitachi (1-1,5% дисков выходит из строя ежегодно), а аутсайдером — Seagate (3-13%). Диски Western Digital достаточно надежны (2,5-3% сбоев ежегодно).



В таблице показана надежность по конкретным моделям HDD.



Ужасные показатели надежности у дисков Seagate Barracuda Green, которые получены по гарантии от Seagate взамен дисков, вышедших из строя. Средний срок их жизни составляет всего 9-10 месяцев. Специалисты предполагают, что это не новые диски, а обновленные/отремонтированные модели, которые присылают только на замену по гарантии.

График «выживаемости» показывает, что в первые месяцы работы чаще выходят из строя диски Western Digital, но потом лидерство в этой незавидной номинации уверенно захватывает Seagate.



via: http://www.xakep.ru/post/61930/

Ну, про сигейты то, они особо Америку не открыли. Слухом земля полнится, об качестве их продукции.

"redix" написал:

Ну, про сигейты то, они особо Америку не открыли. Слухом земля полнится, об качестве их продукции.

Ну, по крайней мере, у них есть и очень надежные решения. Мой вон по сей день трудится, и хоть бы что.

yars, а я года три назад купил 500гб, и за два месяца получил ~30 перемещенных секторов, но вовремя избавился от этой штуки.

А я с сегейтами попал на серию 7200.11. Которую они потом косячной признали и бесплатную замену делали. Удалось поменять, хотя гарантия уже кончилась. Но что то все равно сегейтом пользуюсь и по сей день. Надо WD попробовать что ли.

redix написал:

yars, а я года три назад купил 500гб, и за два месяца получил ~30 перемещенных секторов, но вовремя избавился от этой штуки.

Я в 2010 году купил 3 сервера с сигейтовскими полутерабайтными дисками (6 штук). За прошедшее время были по гарантии заменены все диски. А некоторые и по 2 раза. Но сейчас - тьфу**3 - работают, вроде, нормально...

стоит хитачи с 2008года. 1тб. забит "с бугром"
ттт. чтоб не сглазить

Было бы интересно взглянуть на статистику о том, что именно умирает в винте. :)

ВД на 500, которому 5 лет, начал сдыхать недавно, А Сигейт, который этот самый 7200.11 и которому лет 6, всё ещё работает исправно, правда шумный и медленный.
В общем, по моему, бесполезно как-то винт выбирать, что угодно, как угодно накрыться может.

Проплачены таблички поди. Хотя про ВД согласен, что они в первые месяцы сбоят, но если проработали больше то это на долго.

У меня Сигейт установлен, второй год уже, пока нормально.

У меня имеется диск Seagate ST38410A. Очень древний. Объем 8.4 GB.

UPD: Сейчас на нем стоит FreeDOS 1.1, Norton Commander 5.51 и куча DOS-игр :) . А все это работает в стареньком компе '98 года :) .