Компания Microsoft уже в течение года активно пытается убрать с рынка свою невероятно популярную операционную систему Windows XP. Она продвигает Windows 8, пугает небезопасностью старой ОС и прекращением её поддержки с апреля 2014, но люди по-прежнему не отказываются от этой старой платформы.
Очередная статистика использования операционных систем была предоставлена StatCounter, и по результатам конца декабря операционная систем Windows XP находится на втором месте в мире по популярности. За последние месяцы лишь «несколько» человек решили обновить свою операционную систему.
В настоящее время на 18,53% систем используется операционная система Windows XP, что делает её второй в мире ОС по популярности. Лидерство же продолжает удерживать Windows 7, которая работает на 51,33% компьютеров.
Последняя платформа Microsoft, Windows 8, вышла более года назад, однако даже спустя 14 месяцев она занимает 7,54% рынка, что означает, что многие пользователи, уходящие с Windows XP, выбирают себе для миграции операционную систему Windows 7.
Эта статистика достаточно показательно, но скорее всего, дела с Windows XP обстоят ещё более серьёзно. Дело в том, что статистические компании собирают свою информацию, проверяя ОС на компьютерах, с которых заходят на определённые вебсайты. Но в мире существует масса корпоративных ПК и систем, задействованных в управлении производством, которые не имеют доступа в Интернет. И большинство этих компьютеров работают именно под управлением Windows XP.
Источник: http://nvworld.ru/news/windows-xp-still-on-18-percents/
LinuxForum.Fans
Windows XP по-прежнему работает на 18% компьютеров
Автор: redix
31 сообщений
5999 просмотров
что означает, что многие пользователи, уходящие с Windows XP, выбирают себе для миграции операционную систему Windows 7.
Это у них не выбор, это, что называется, «на безрыбье и рак — рыба».
Я пользовался WinXP в период между 2002 и 2005 гг., параллельно пытаясь перейти полностью на Linux. Тогда интерфейс винды был на порядок быстрее и отзывчивее любого DE под линь, даже легковесного. Плюс, у XP была отличная юзабилити, отточенный и протестированный стек пользовательских инструментов. Ну и съёмные диски монтировались автоматически - а в лине надо было ручками править /etc/fstab поначалу, а потом ещё и ярлычок делать на рабочем столе тоже вручную. Но это всё ерунда по сравнению с производительностью!
У меня тогда была машинка на Атлоне 1300/256 МБ ОЗУ/Geforce 2MX, и мне никак не удавалось сделать её приемлемо быстрой! Пробовал Мандрейк, первые Fedora Core - везде тупейшая медленная загрузка ОС за 1,5 минуты и мееедлееенннная прогрузка Xfree86>*DM>рабочий стол. Приходилось отключать половину сервисов init.d, делать автологин, отрезать начинку KDE 3 - это немного помогало. Заодно я научился включать поддержку DMA у жёсткого диска, делать грамотный prelink, выбирать нужные опции для xorg.conf, а также собирать ведро для своего AMD K8 - каждый кусочек оптимизации был на вес золота.
Но, повторюсь, всё это было по-прежнему медленнее, чем WinXP! Особый сарказм тут в том, что в книгах по Linux любили писать о феноменальной производительности Linux, который-де намного быстрее винды - забывая добавить, что речь шла о ядре и работе консоли - т.е. имелась в виду типичная серверная инсталляция, где Linux действительно уделывал винду и по скорости, и по надёжности. Но мне был нужен десктоп, поэтому мне было наплевать на производительность ядра или сетевого стека в Linux, если поверх этого лежали уже тогда архаичные Иксы, которые тормозили ВСЁ.
А потом всё стало стремительно меняться: X.org становился всё лучше и лучше, вышел быстрый KDE 3.2, допиленный в Apple. В Linux вложилась Novell и другие корпорации. Плюс, железо стало принципиально быстрее, и старые тормоза как-то рассосались. Параллельно WinXP всё тяжела от обновления к обновлению и выход Vista в 2006 году дал Linux огромную фору - с тех самых пор разница в визуальном быстродействии стала исчезать.
Кстати, современная WinXP SP3 - уже не торт. Она тормозит на 1 ГБ ОЗУ и занимает на диске 6-7 Гб. Для сравнения: оригинальная WinXp 2001 года занимала 900 Мб и могла работать на 64 МБ ОЗУ (а на 128 вообще летала).
Ещё мысль вдогонку: всё это время Linux так и не смог составить конкуренцию винде в глазах домашних юзеров из-за медлительности и отсутствия специальной заточки под десктоп. Но вообще-то на рынке коммерческих ОС было несколько исключений. На память приходят 2 случая:
- Microsoft задушила BeOS/ZetaOS потому что та была невероятно перспективна для десктопов и исключительно хорошо спроектирована (я знаю, что это не Linux, но всё же). Теперь это Haiku, которая до сих пор в анабиозе.
- Microsoft задушила Lindows/Linspire потому что это был хоть и медленный, но исключительно качественный линукс, где всё работало из коробки, а дополнительное ПО ставилось чуть ли не удобнее, чем сейчас в Убунте.
Я на 128-и печатные платы считал в Оркаде. Тормозило безбожно, конечно, но работало.WinXp 2001 года занимала 900 Мб и могла работать на 64 МБ ОЗУ
Writer, Linspire жива и занимается рисованием зелёного чая :)
Writer, есть только одно НО. Как мне кажется Microsoft даже же руку на Linux не сможет поднять. Ее все затопчут.
Как мне кажется Microsoft даже же руку на Linux не сможет поднять
Microsoft даже же руку на Linux не сможет поднять
Вангую: Microsoft уйдёт со сцены потому что рынок десктопов съёжится до маленькой ниши. Linux спрячется в планшетах и смартфонах :)
Linux спрячется в планшетах и смартфонах
Сервера и десктопы? А как же они? Ведь Недостаточно только планшета и смартфона. Есть еще и высокопроизводительные рабочие станции.
Нынешние планшеты без «папы»-десктопа не являются самодостаточными.
ХР запомнилась прежде всего глюками и обязательными переустановками через полгода-год, так как глючить начинало на ровном месте и всё больше.
обязательными переустановками через полгода-год
Я теперь яростный противник M$, но тут должен вступиться - это больше справедливо для 3.x/9x/ME, но не для XP, последняя на моей памяти не глючила и не падала. <UPD: Ан нет, вру, было несколько раз, но это был кривой софт, а не система.>
Что касается вислы, семерки и восьмерки - я их разве что щупал, кроме восьмерки, толком ни в одной не работал. Вислу я вообще видел один раз мельком, семерку приходилось ковырять, занимаясь эникейством, ну а восьмерку видел только в рекламных роликах, а так она мне нафиг не сдалась.
Т.к. временами приходится занисматься версткой очень жду когда XP уйдет в прошлое совсем. Т.к. многие полезности Css3 поддерживается только 9 ослом и выше (под ХР их нет).... И только вот из-за этих 18 процентов приходится проходить мимо возможностей HTML5/css3. (ну или костыли прилаживать).
voral, а разве нормальный человек будет пользоваться IE, тем более IE8?
kirillov3798, будет. Я пользуюсь, многие мои знакомые им пользуются. Психами никто не является :)
и выход Vista в 2006 году дал Linux огромную фору - с тех самых пор разница в визуальном быстродействии стала исчезать.
Я бы даже сказал, самый скачок для линукса пришелся уже почти на 2007 год, как-то все очень быстро стало развиваться. А потом еще и ntfs-3g релизнулся, так и началась массовая мода держать музыку, фильмы, документы на ntfs-разделах, чтобы доступ к ним и из венды, и из линукса был. И к 2008 пошел еще приток пользователей. Тогда как раз вышла удачная Mandriva 2008, а позже удачная Ubuntu 8.10.
voral, а разве нормальный человек будет пользоваться IE, тем более IE8?
Не быть продвинутым пользователем - не значит быть ненормальным. IE идет из коробки, по тому многие люди им и пользуются. Они может и знают про другие браузеры, но просто не хотят заморачиваться и совершать лишние, по их мнению, телодвижения. Для них это просто неважно.
Просто когда я сидел на оффтопике IE тормозил систему и частенько ее подвешивал. Но IE я никогда толком и не пользовался. Так, разве что Firefox скачать :)
Кстати, современная WinXP SP3 - уже не торт. Она тормозит на 1 ГБ ОЗУ и занимает на диске 6-7 Гб. Для сравнения: оригинальная WinXp 2001 года занимала 900 Мб и могла работать на 64 МБ ОЗУ (а на 128 вообще летала).
+1. Случайно тоже обратил внимание, когда поставил SP1 на комп 2000 года. После наката всех паков все залагало адски.
Не быть продвинутым пользователем - не значит быть ненормальным. IE идет из коробки, по тому многие люди им и пользуются. Они может и знают про другие браузеры, но просто не хотят заморачиваться и совершать лишние, по их мнению, телодвижения. Для них это просто неважно.
Не только. IE ещё и прекрасный агрегат по безопасности (если знать, что творишь) :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
