[quote="karl_muenhgausen"]они тупо увязают в самими же созданном болоте всё глубже.
именно так. а так как они все еще доминируют во многих сферах, они еще долго смогут навязывать свою дрянь миллионам пользователей которые все равно "схавают"[/quote]
А вот уже не факт... Тут ведь их хотелки никому не интересны, куда важнее интересы разработчиков приложений. Тот же Adobe пишет для надкусанных и проблем не видит. Значит, это только временный технический вопрос.
А вот уже не факт... Тут ведь их хотелки никому не интересны, куда важнее интересы разработчиков приложений. Тот же Adobe пишет для надкусанных и проблем не видит. Значит, это только временный технический вопрос.
adobe писали под маки еще до того как винда стала реально популярной. что же касается разработчиков, то все фирмы пишущие для SMB должны в наше время ориентироваться на виндовый сервер, и виндовые рабстанции.
фирмы пишущие только для энтерпрайза могут позволить себе пользоваться линуксовыми серверами, но client side все еще на винде. конечно это уже не 100% случаев, но исключений все еще очень мало, как бы нам не хотелось видеть иную картинку.
именно поэтому Red Hat ориентируется на серверные применения, как собственно операционной системы, так и всего что вокруг (Gluster/RHEV/RHOS/JBoss), и именно поэтому убунта до сих пор удел домашних пользователей а не корпоративных десктопов.
я думаю в энтерпрайз скорее проникнет андроид чем обычный линукс, как основная десктоп-система - вот это - настоящая угроза монополии винды. не зря микрософт, несмотря на полный провал surface, продолжают пихать свои ужасные по сравнению даже с китайской дешевкой таблеты куда ни попадя - они тоже знают что для того чтоб удержать позиции они должны бороться именно с андроидом а не с убунтой.
что же касается серверов, то они давно заняли нишу из которой их очень трудно выбить во всем что касается интегрированных решений. до сих пор просто нечем заменить exchange, а если в фирме уже используется вообще весь стек - exchange, sharepoint, lync и т.д. то выкорчевать их будет очень сложно, а поднять решение которое заменит все это с такой же степенью интеграции вообще не реально.
Может еще и Skype отдаст... Было бы хорошо.
Не отдаст, он его уничтожит.Может еще и Skype отдаст...
он его уничтожит
Ну это вряд ли
насколько я знаю, опять же из коридорных разговоров и пьянок с сотрудниками МС, додиез у них продвигается как основной язык и вроде как все что можно делать на нем - надо делать на нем.
А со скоростью у него как?
и внезапные отказы от собственных ништяков вроде ASP.NET
Его уже закапывают, что ли?
И вправду для Линукса версию сделают?
Пока Майкрософт телится... Китайцы делают и заняли эту долю рынка уже ))...
А со скоростью у него как?
как у всех - не супер, но и не совсем тормоза. зато разработка на нем в принципе почти так же быстра как и на джаве
[Пока Майкрософт телится... Китайцы делают и заняли эту долю рынка уже ))...
Да ну, откуда у китайцев майкрософтовские спецификации форматов файлов?
Vitri, закапывали давно уже, тогда меня это волновало. Сейчас не знаю, не интересовался.
gabix, у китайцев все схвачено и стырено давно.
Когда я учился в ВУЗе, было такое приспособление, для копирования чертежей, называемое дралоскоп. Вот оттуда же у китайцев могут быть и спецификации.Да ну, откуда у китайцев майкрософтовские спецификации форматов файлов?
Когда я учился в ВУЗе, было такое приспособление, для копирования чертежей, называемое дралоскоп
Жаргонное название, я так понимаю?
Оно. Само устройство простейшее, и, опционально, питания не требует.
питания не требует.
А лампа для подсветки?
Обязательный атрибут.А лампа для подсветки?
Мы, в свое время, стеклили. Дневного света хватало ;-)
Есть ещё пантограф, подсветки не требует, но и точность несколько меньше. Иногда мне кажется, что у китайцев именно он.
