Разница в производительности между розничными и пресс-семплами Radeon

Для обеспечения доступа IT-обозревателей к новейшему «железу» производители зачастую рассылают так называемые пресс-семплы продукции — комплектующие с характеристиками, соответствующими либо превосходящими возможности решений, подготовленных для розничного рынка. Иногда компании перегибают палку, отбирая просто-таки уникальные (англ. cherry-picked) экземпляры для прессы, чтобы получить позитивные и даже восторженные отзывы от независимых специалистов.

Похоже, AMD слегка перестаралась с отбором карт Radeon R9 290X, что наглядно продемонстрировано в публикации сайта Tom's Hardware. Разница в быстродействии между розничным (купленным на newegg.com) и пресс-семплом Hawaii (XT) порой превышала 15%, естественно, в пользу последнего. Кроме того, задержки вывода кадров на монитор у массового R9 290X были выше. Как выяснилось, розничный экземпляр регулярно сбрасывал частоты и замедлялся, тогда как видеокарта, специально предоставленная для обзора, дольше работала в турборежиме. О похожих проблемах сообщил и ресурс Tech Report.



В Advanced Micro Devices полагают, что изданиям просто попались неудачные розничные семплы с «нехарактерным уровнем производительности», а для исключения таких случаев будет проведена определенная работа. Для начала AMD выпустит драйвер, который, судя по всему, снизит частоту активации режима «троттлинга» и/или установит нижнюю планку частоты ядра для Hawaii.

Источник: http://www.overclockers.ua/news/hardware/2013-11-07/112379/