LinuxForum.Fans
Тема

Intel HD4600 (Haswell) VS nVidia 9800GT

Автор: redix 17 сообщений 7798 просмотров
#342017

Недавно в комментариях к очередному глобальному тестированию всеми любимого автора промелькнуло утверждение, что встроенная графика в Intel Haswell находится на одном уровне со старенькой 9800GT. Поскольку у меня есть и Haswell, и 9800GT, то было решено проверить это сомнительное утверждение на прочность. Тестировалось всё на довольно таки старых играх, но уж что есть, то есть. Замеры проводились в двух режимах — максимальное качество при котором достигается минимально приемлимый фреймрейт (30fps) на HD4600, и аналогичный режим для 9800GT. Настройки задавались только встроенными пресетами, отдельно выставлялись лишь уровни сглаживания/фильтрации.

Собственно сами игры и описание сцены:

  • F1 2012. Встроенный бенчмарк.
  • TESV Skyrim. Прогулка по Вайтрану и окрестностям.
  • Euro Truck Simulator 2. 5 минут по немецким автобанам=)
  • Mafia 2. Первая миссия DLC The Betrayal of Jimmy.
  • Fallout New Vegas. Беготня и отстрел крупного рогатого скота в стартовой локации.
  • Планировался ещё 3DMark 11, но был не учтён факт отстутсвия у 9800GT поддержки dx11. Так что результат есть только у HD 4600.

Конфигурация компьютера:

  • Мат. плата: Gigabyte GA-Z87X-D3H
  • Процессор: Intel Core i5 4670K @4.5GHz
  • ОЗУ: 16Gb DDR3 @1866MHz
  • Системный диск: SSD Plextor M3S 128Gb
  • Блок питания: OCZ 500W SxS
  • Графический адаптер 1: Palit GeForce 9800GT 512MB, штатные частоты
  • Графический адаптер 2: Intel HD4600, в BIOS под нужды графики выделен 1GB памяти

Результаты:
Всё тестировалось в разрешении 1680х1050. Замеры производились с помощью MSI Afterburner.
Указаны минимальный и максимальный FPS, справа кратко описаны настройки.

Что смог HD4600:


Да, собственно, ничего особо не смог. Отстаёт в 1.5-2 раза от 9800GT. Но хотя бы поиграть даёт на средне-минимальных настройках, что уже неплохо.

Поднимаем настройки до предела 9800GT:


Разрыв местами увеличился до 2-3 раз.

Вывод
Ну, собственно, вывод такой:

HD4600 медленнее 9800GT в два раза. На её стороне лишь поддержка dx11, без которой некоторые игры могут и не запустится вовсе. Вот так сразу припомнить таких игр я не могу, но они наверняка имеются. И если кого это беспокоит, то к качеству выдаваемой картинки средствами Intel HD нареканий не было. Текстуры не сыпались, не пропадали, артефакты не вылезали.

Источник: http://people.overclockers.ru/Astartes/17797/Intel_HD4600_Haswell_VS_nVidia_9800GT

Тема представлена в качестве информации, любой оффтоп в ней, будет удалён. redix

#342020

Эх, сколько ещё ждать мощной интегрированной графики? Лет 5-10?

#342032

Да, интелу пилить и пилить видео.

#342034

mogul82, была, когда то карточка Интел 740, редкостное кю.

#342044
"-=Serj=-" написал:
Мне и HD4000 хватает.

В игры гонять.

"redix" написал:
mogul82, была, когда то карточка Интел 740, редкостное кю.

Во во

#342048
"mogul82" написал:
В игры гонять.

Каждой железке своя ниша. Вы же не будете на обычном автомобиле участвовать в заездах Формулы-1?
Так же и мне достаточно производительности для моих задач, зато температура процессора 28 градусов, а весь системник потребляет 40 Ватт.
Зачем в ЦПУ пихать сверхмощное видео, если нужно - купил дискретку.

#342058

Сравнивать полноценную видеокарту с интегрированным видео это некорректно, имхо. Далеко не все юзеры играют в топовые игры, или вообще играют и для них интеграшка HD 4600 достаточный и разумный выбор + приличная экономия на видеокарте. Другое дело что Intel не предлагает Haswellы без видео, ну это уже другое дело. У меня кстати на HD 4600 Grid 2 на средних настройках нормально летает, но я все равно купил видюху помощнее.

#342165
"sun" написал:
Другое дело что Intel не предлагает Haswellы без видео

Есть же Xeon E3-1230V3.

#342171
"zenon" написал:
Есть же Xeon E3-1230V3.

я имел ввиду десктопные i-3,5,7, к тому же этот Xeon стоит почти на 80$ дороже чем i5-4670

#342195
"zenon" написал:
Есть же Xeon E3-1230V3.

Разница никакая с i7 4770, кроме 100Мгц частот?

#342196
"BWR" написал:
Разница никакая с i7 4770, кроме 100Мгц частот?

Отсутствие видео же. :_) Больше никакой.

#342219
"zenon" написал:
А при чём тут i5?

Я просто сравнил его со своим, мне мощи i5-4670 хватит с головой на 5 лет вперёд, а многим и i3 хватит, так зачем переплачивать приличную сумму за дополнительные 2Mb кэш-памяти третьего уровня и гипертрединг, которые никогда не понадобятся? Речь в топе идёт о видеопроизводительности, так вот покупать топовые процессоры типа Xeonов или i7 для игровых машин нет особого смысла, имхо.

#342251
sun написал:
Я просто сравнил его со своим, мне мощи i5-4670 хватит с головой на 5 лет вперёд, а многим и i3 хватит, так зачем переплачивать приличную сумму за дополнительные 2Mb кэш-памяти третьего уровня и гипертрединг, которые никогда не понадобятся? Речь в топе идёт о видеопроизводительности, так вот покупать топовые процессоры типа Xeonов или i7 для игровых машин нет особого смысла, имхо.

Смысл есть, новые игры ведь оптимизируют через одно место.

#342258
"BWR" написал:
Смысл есть, новые игры ведь оптимизируют через одно место.

Если дружишь с английским то почитай сравнение производительности в играх для i5-4670k и i7-4770k. Разницы фактически никакой, так какой смысл переплачивать 100$? Процессоры с гипертредингом выигрывают в некоторых многопоточных приложениях, современные игры к таким не относятся.

#342325
sun написал:
Если дружишь с английским то почитай сравнение производительности в играх для i5-4670k и i7-4770k. Разницы фактически никакой, так какой смысл переплачивать 100$? Процессоры с гипертредингом выигрывают в некоторых многопоточных приложениях, современные игры к таким не относятся.

Да уж, на полной графике ничуть не уступает даже. Спасибо, теперь будем знать.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.