Цены на HDD ещё не опустились до уровня 2010 года

Как известно, рынок HDD претерпел серьезные изменения после разрушительного наводнения в Таиланде в конце 2011 года. Тогда были разрушены несколько крупных производств жестких дисков и компонентов для них. В результате, мировое производство HDD упало в моменте на 50%, и на рынке возник дефицит. Как результат, цены на винчестеры подскочили в полтора-два раза.

Более того, из-за предыдущих демпинговых войн и нового кризиса произошел серьезный передел рынка. Например, Samsung продал свое производство Seagate, а IBM продала соответствующее подразделение Hitachi. В свою очередь, Hitachi вскоре заключила сделку с Toshiba — и этот бренд тоже исчез с рынка. Сегодня в мире осталось всего три производителя винчестеров: Seagate, Western Digital и Toshiba.

К настоящему времени последствия наводнения полностью устранены, но цены так и не вернулись на уровень не то что 2011-го, но даже 2010 года. Стоит напомнить, что непосредственно перед наводнением в июне 2011 года жесткий диск на 1,5 терабайта стоил $54,99, а в конце 2010 года можно было купить диск на 2 ТБ за $89,99.

В начале 2013 года самым выгодным предложением на рынке, исходя из стоимости за гигабайт, являлся диск на 3 ТБ ценой $139,99. Как видим, это дороже уровня почти трехлетней давности.

Декабрь 2010 года — 4,50 центов за гигабайт;
Июнь 2011 года — 3,67 центов за гигабайт;
Февраль 2013 года — 4,67 центов за гигабайт.
Такое развитие ситуации никак не свойственно динамике цен на прочие компьютерные комплектующие. Цены на них планомерно снижаются из года в год, но вот на рынке HDD закон Мура дал сбой.

Источник: http://www.xakep.ru/post/61175/

Не слишком долго хардам осталось, вот производители и выжимают все соки напоследок.

"fragment⇓" написал:

Не слишком долго хардам осталось, вот производители и выжимают все соки напоследок.

Я пока еще не видел SSD такой же емкости как современный HDD, да еще и сопоставимой цены. Так что предсказывать уход жестких дисков с рынка еще рановато...

fragment, SSD быстрее, но HDD надежнее.

"yars⇓" написал:

Я пока еще не видел SSD такой же емкости как современный HDD, да еще и сопоставимой цены. Так что предсказывать уход жестких дисков с рынка еще рановато...

Продаются уже 960GB, стоят правда в 10 раз дороже такого же по объему HDD. Лет 5 ещё, думаю HDD поживут.

Производителей по пальцам пересчитать. Сговор скорее всего.

kirillov3798 написал:

fragment, SSD быстрее, но HDD надежнее.

Надежность HDD - миф. Может для дома, для семьи, они и надежны. Но вот в промышленной эксплуатации - имею скромную стойку с 3-мя невыключаемыми серверами и 7-ю дисками. За гарантийний период (3 года) поменял по гарантии абсолютно все диски. А некоторые и по два раза. Может, это карма у меня такая...

Да кто бы спорил, будущее всё равно за тем что избавтит от механики... пока это только ssd.

Вообще есть мнение, что будущее за мемристорными носителями :)

Наблюдающееся в мемристоре явление гистерезиса позволяет использовать его в качестве ячейки памяти. В принципе, мемристоры могут заменить транзисторы во многих случаях, но такая возможность пока рассматривается только гипотетически.

Теоретически они могут быть более емкими и быстрыми чем современная флеш-память. Также их блоки могут заменить RAM. Умение мемристоров «запоминать» заряд позволит отказаться от загрузки системы компьютера: в памяти компьютера отключенного от питания будет храниться его последнее состояние. Его можно будет включить и начать работу с того места, на котором остановился. Это же свойство позволит отказаться от некоторых компонентов современного ПК, что позволит сделать компьютеры компактнее и дешевле.

Технология на данный момент готова к производству компаниями Hynix и HP. Планировалось, что накопители на базе мемристоров выйдут в 2013 году, но выпуск был перенесён на 2014 год

zenon написал:

Да кто бы спорил, будущее всё равно за тем что избавтит от механики... пока это только ssd.

Я бы не относил "битые" сектора к механической части. Это, скорее, проблема материала самого диска, качества его изготовления. К механике же у меня претензий не было.

"Macumazan⇓" написал:

Сговор скорее всего

"Cruiser78⇓" написал:

За гарантийний период (3 года) поменял по гарантии абсолютно все диски. А некоторые и по два раза. Может, это карма у меня такая...

Были проблемы с Сигейтами,не так давно, а у меня во второй машине стоит IDE-шный Samsung 160 гб примерно 2002-2003 года выпуска, и хоть бы хны. :)

fragment написал:

мемористоры

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/15/46
То бишь год назад могли делать... но до конца не выжали денег пока что...

Cruiser78 написал:

[quote=zenon]Да кто бы спорил, будущее всё равно за тем что избавтит от механики... пока это только ssd.

Я бы не относил "битые" сектора к механической части. Это, скорее, проблема материала самого диска, качества его изготовления. К механике же у меня претензий не было.[/quote]

Да причём тут битые сектора вообще?

"fragment⇓" написал:

Вообще есть мнение, что будущее за мемристорными носителями 

Спасибо за информацию, интересная.

fragment написал:

Да причём тут битые сектора вообще?

Предлагаете считать исправным HDD у которого Relocated Sectors растут как на дрожжах? Считать такой HDD исправным и держать на нём данные "бизнеса"?

Cruiser78 написал:

[quote=fragment]Да причём тут битые сектора вообще?

Предлагаете считать исправным HDD у которого Relocated Sectors растут как на дрожжах? Считать такой HDD исправным и держать на нём данные "бизнеса"?[/quote]

А это к чему?

fragment написал:

А это к чему?

К тому, что надежность HDD - миф. И к тому, что по уровню надежности (по допустимому количеству циклов перезаписи) SSD могут уже и превышать надежность HDD. Срок их жизни в годах может быть вполне адекватен для применения в десктопной технике.

"Cruiser78⇓" написал:

Срок их жизни в годах может быть вполне адекватен для применения в десктопной технике.