LinuxForum.Fans
Тема

В РФ заблокирован первый сайт с пиратским контентом

Автор: redix 44 сообщений 5718 просмотров
#333984
"Fat-Zer⇓" написал:
пара уток была по этому поводу...

Имел ввиду физически как? Как они запретят все анонимайзеры?

"redix⇓" написал:
«Высоцкий. Спасибо, что живой», «Диверсант. Конец войны» (10 серий), «Две судьбы. Новая жизнь» (12 серий), «Десантура. Никто кроме нас» (8 серий), «Адмирал», «Исчезнувшие» (4 серии), «Лето волков» (6 серий), «Каникулы строгого режима», «Любовь под прикрытием» (2 серии) и «Подсадной».

Видел только 1-й - идиотизм редкостный, остальные думаю тоже та ещё ....

#333985

zenon, очень просто - прикроют хостинги или зоны на территории РФ.
Это делается за 10 минут.

#333986
"Wolfenberg⇓" написал:
zenon, очень просто - прикроют хостинги или зоны на территории РФ.
Это делается за 10 минут.

Не всё так просто на самом деле, тут могу и себе отрезать во-чё.
ы. Кстати shareman у дом.ру примерно тот-же трекер, только локальный, сидов под миллион, и никого там это дело вроде не коснулось...

#333987

zenon, голову с мозгами ещё никто не отменял.
Блокировать можно не только по IP. Хотя наши полудурки вряд ли дойдут до такой инфы...

#333989

"Gnom⇓" написал:
Захожу на этот сайт без проблем.
У Вас опера, а заграницей ничего не заблокировано ).
#333990

Вот сто лет оно не надо было, Fast Proxy - расширение для хромиума... работает. :)

#333997

На одном из сайтов в комментариях написали: "Роскомнадзор, давай исчо!" :D

#334011
zenon написал:

Видел только 1-й - идиотизм редкостный, остальные думаю тоже та ещё ....

А у меня другой вопрос. А кто заявитель? Что такое ЗАО "Дирекция кино"? Вот это: http://www.mskbnk.ru/2000320707.html? Без сайта, почты, с одним контактным телефоном? Что то это очень напоминает "Рога и копыта"... Отмывочная контора.
====================
Кстати, мой провайдер закрыл таки ресурс. Заблокировал разрешение DNS-имени. Перенаправляет на свою картинку. Так что надо использовать способ обхода, если очень хочется... Например, через анонимайзер, тот же http://hidemyass.com/, через него работает :-)

#334013
"Cruiser78⇓" написал:
А кто заявитель?



Не он, часом?

#334018
redix написал:
Не он, часом?

Не, этот по проценту с каждой флешки сдирает...

#334022
"zenon⇓" написал:
Имел ввиду физически как? Как они запретят все анонимайзеры?

технически — ни как... только юридически, мол нельзя и всё тут...
в самом худшем случае, подразумевающем, что михалков поставит под своё начало всю мощь кровавой гебни, начнутся маски шоу по квартирам... или просто начнут штрафы рассылать «вы используете тор. с вас стопицот рублей»

"Wolfenberg⇓" написал:
очень просто - прикроют хостинги или зоны на территории РФ.

i2p, например, так уже не победишь... к тому же у тора только выходные ноды постоянны [FIXME]

"Wolfenberg⇓" написал:
Блокировать можно не только по IP. Хотя наши полудурки вряд ли дойдут до такой инфы...

а какие варианты? весь http трафик же не профильтруешь...

"Writer⇓" написал:
У меня http://opensharing.org/ работает.

о... у меня только что закрыли... печалька...

ЗЫ: ЕМНИП в одном законе от 95-го года написано, что у нас вообще использование шифрования с ключами длиннее >256-ти бит для открытых ключей и 56-ти для симметричного не законно без лицензии... и всё это до сих пор как бы действует, т.е. любого, кто зашёл вконтактик или на гуглопочту уже преступник... за ssh, наверное, положено расстреливать на месте...

"Cruiser78⇓" написал:
Не, этот по проценту с каждой флешки сдирает...

без него и тут не обошлось...

#334023
"Fat-Zer⇓" написал:
весь http трафик же не профильтруешь...

А как же СОРМ? Хотя достоверно о ней мало что есть.

#334025
"zenon⇓" написал:
А как же СОРМ?

дык, это же только прослушка конкретных лиц, а не разбор всего трафика...

#334026
кто-то написал:
А вот пользователей интернетов можно обрадовать: СОРМ для прослушивания IP-трафика неэффективен. Тут дело в том, что всё следящее оборудование отечественное (одно из проявлений традиционной гэбэшной паранойи), а поэтому отсталое и на «толстых» интернет-каналах больше 100 МБит/с практически неработоспособно, то есть в реальном времени вас, скорее всего, не смогут прослушивать. Однако расслабляться всё равно не стоит: во-первых, рано или поздно начнут выпускать более мощное оборудование для прослушки, во-вторых, провайдер обязан хранить всю информацию о ваших хождениях по интернетам за последние 3 года. Как правило, эта информация хранится в формате Netflow 5, за подробностями в гугл. Очень грубо говоря, на каждое посещение вами сайта сохраняется время начала и окончания обмена данными, пара IP-адресов (ваш и сайта) и TCP-порты, по которым можно примерно определить сетевой протокол. Если вы запостили в своей днявке нечто, возбуждающее к вам ненависть местных УВД и ФСБ, то они заведут дело по 282-й статье и в рамках его расследования пришлют вашему провайдеру бумажный запрос вида: «Просим предоставить личные данные вашего абонента, который такого-то числа в такое-то время обращался к такому-то интернет-сайту». И провайдер как миленький предоставит, можете даже не сомневаться.

тыц

#334028
"zenon⇓" написал:
Если вы запостили в своей днявке нечто, возбуждающее к вам ненависть местных УВД и ФСБ

если в жежешечке напишешь, что «царь — дурак», то по этими данными ничего не докажешь... а вот кулхацкинг всякий (только в некоторых его проявлениях конечно) этим можно подприжать... например, ответить на вопрос, «кто к [майору] васе пупкину по ssh заходил»...

#334038
zenon написал:
[quote="Fat-Zer⇓"] весь http трафик же не профильтруешь...

А как же СОРМ? Хотя достоверно о ней мало что есть.[/quote]

А СОРМ здесь не при делах. Это требование прозрачного для оператора доступа компетентных органов к ресурсам АТС для прослушивания интересных разговоров. Чисто прослушка и только для "публичных" АТС, телефония.

#334042
"Fat-Zer" написал:
а какие варианты? весь http трафик же не профильтруешь...

А как же DPI?

#334046

mozgfx написал:
[quote="Gnom⇓"]Захожу на этот сайт без проблем.
У Вас опера, а заграницей ничего не заблокировано ).[/quote]
Это я с оперы мобайл заходил, через мегафон, так и с компа тоже захожу, провайдер уже другой.
#334091
"-=Serj=-⇓" написал:
А как же DPI?

ресурсов не хватит... дорогое это дело...

"Cruiser78⇓" написал:
А СОРМ здесь не при делах. Это требование прозрачного для оператора доступа компетентных органов к ресурсам АТС для прослушивания интересных разговоров. Чисто прослушка и только для "публичных" АТС, телефония.

встречайте новый СОРМ2, теперь и для интернета

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.