Кампания за принятие кода HTTP 451

Год назад соавтор стандарта XML Тим Брей (Tim Bray) выступил с предложением ввести для подцензурных сайтов новый код состояния HTTP 451 («сайт заблокирован по юридическим причинам»). Предложение было направлено для рассмотрения в IETF Network Working Group и имеет все шансы стать стандартом.

В выборе номера 451 есть определённый подтекст — это отсылка к названию фантастического романа-антиутопии Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», которое (ошибочно) указывает температуру воспламенения бумаги. В романе описывается тоталитарное общество, которое опирается на массовую культуру и потребительское мышление, а все книги, заставляющие задумываться о жизни, подлежат сожжению, хранение книг является преступлением. К сожалению, в наше время правительства все активнее вмешиваются в свободный обмен информации в интернете, блокируя сайты той или иной тематики. Поэтому код состояния HTTP 451 востребован уже сейчас.

Чтобы помочь IETF утвердить новый код HTTP, организована общественная кампания в поддержку этого решения. На сайте 451Unavailable.org пополняется список заблокированных сайтов, которые могли бы выдавать такой статус в тех странах, где доступ к ним запрещен.



Организаторы кампании ставят целью пропагандировать новый код статуса, поощрять интернет-провайдеров использовать его, вести список запрещенных сайтов, а также анализировать соответствующие судебные решения по поводу блокировки сайтов.

Источник: http://www.xakep.ru/post/61085/

"redix" написал:

К сожалению, в наше время правительства все активнее вмешиваются в свободный обмен информации в интернете, блокируя сайты той или иной тематики. Поэтому код состояния HTTP 451 востребован уже сейчас.

А не лучше ли направить усилия на выпиливание вмешивающихся? Ну или хотя бы палок в колёса насовать (и дерьма в КПП).

"Vitri" написал:

А не лучше ли направить усилия на выпиливание вмешивающихся?

Полностью свободной (невмешиваемой) зоны у человечества быть не должно.

"Sonic" написал:

Полностью свободной (невмешиваемой) зоны у человечества быть не должно.

С чего бы это?

Vitri написал:

[quote="Sonic"]Полностью свободной (невмешиваемой) зоны у человечества быть не должно.

С чего бы это?[/quote]Если правильно понял мысль Sonic противник анархии. Да и в реале так не бывает, свобода.... понятие относительное. Другой вопрос, кто контролирует тех, кто контролирует нас.

stalker_tk написал:

[quote=Vitri][quote="Sonic"]Полностью свободной (невмешиваемой) зоны у человечества быть не должно.

С чего бы это?[/quote]Если правильно понял мысль Sonic противник анархии. Да и в реале так не бывает, свобода.... понятие относительное. Другой вопрос, кто контролирует тех, кто контролирует нас.[/quote]
Интересно! Читали П.А. Кропоткина? Анархизм - это очень сложно.... Или кого-то еще читали? Вот что интересно, вроде форум специализированный, но многие вопросы выходят за рамки специализации форума, потому что поля пересекаются, наша жизнь многогранна и нельзя ее загнать в рамки каких то догм (по причине, что эти догмы условны и навязаны, а не обусловлены), хотя НАШИ философы это делают и обосновывают. Но от споров уклоняются... Наверное не в тему... *PARDON* Поэтому, ИМХО, каждый должен жить как хочет, а навязывание чего-то и кому-то, это не правильно, закрывать любые сайты - следующий шаг - закрывать любой рот.... Даже если воруют - аналог рекламы, не давай воровать качественное, оставь это за собой(продавать качественную вещь). На рынке - куча шмотья шикарных марок - почему с этим не борются? Интернет - это средство массового общения, который может привести к консолидации какой-то части общества, или к расколу, а рынок - это мерило того, стоит ли еще ввести побольше налогов и акцизов, если у НАСЕЛЕНИЯ страны (не НАРОДА, а населения) еще есть денежные средства.

Oleg65, ИХМО абсолютная свобода рождает беззаконие, увы так устроен мир. Всегда будут "те кто над толпой"
По поводу интернета он тоже не должен быть свободным, но пускай его контролируют IT-специалисты гики талантливые люди, но ни в коем случае политики. Улавливаете разницу :)
Но политикам мало того что они контролируют нашу жизнь, они лезут контролировать интернет ничего в этом ни понимая и пытаясь навязать нам свои правила вот это вызывает протест. Политика вообще грязное дело, мне хватило несколько лет в политической тусовке что бы понять это.

stalker_tk, об абсолютной свободе анархизм не говорит, но

"stalker_tk⇓" написал:

Всегда будут "те кто над толпой"

"Oleg65" написал:

«Или государство раздавит личность и местную жизнь, завладеет всеми областями человеческой деятельности, принесёт с собой войны и внутреннюю борьбу из-за обладания властью, поверхностные революции, лишь сменяющие тиранов, и — как неизбежный конец — смерть. Или государство должно быть разрушено, и в таком случае новая жизнь возникнет в тысяче и тысяче центров, на почве энергической, личной и групповой инициативы, на почве вольного соглашения… Если вы хотите, как мы, чтобы полная свобода индивидуума и его жизни были уважаемы — вы поневоле принуждены будете отвергнуть владычество человека над человеком, какого бы вида оно не было; вы будете принуждены принять принципы анархизма, которые вы так долго отвергали» П.А.Кропоткин.

"Oleg65" написал:

Как можно контролировать интернет, кто может сказать:"Это хорошо, а это плохо, давайте это удалим, а это оставим" ?