Веб-ресурс VR-Zone сообщает о примерных ценах на готовящиеся процессоры Ivy Bridge-E для платформы LGA2011 — Intel Core i7-4960X, Core i7-4930K и Core i7-4820K. Четырех- и шестиядерные новинки дебютируют в период с 4 по 10 сентября и станут отличной альтернативой нынешним высокоуровневым CPU Sandy Bridge-E. Корпорация из Санта-Клары обычно весьма консервативно подходит к ценообразованию: процессоры нового поколения стоят почти столько же, сколько и предшественники, обеспечивая лучшую производительность. В этом плане Ivy Bridge-E станет приятным исключением.
По данным источника, рекомендованная розничная стоимость старшего Core i7-4960X составит $990, что ниже расценок на Core i7-3970X ($1059). Процессор работает на частоте от 3,6 ГГц (обычный режим) до 4,0 ГГц (турбо), имеет 15 МБ кэш-памяти третьего уровня, встроенный четырехканальный контроллер DDR3-1866 и тепловой пакет 130 Вт.
Еще один шестиядерник со свободным множителем Intel Core i7-4930K будет немного дешевле актуального предложения Core i7-3930K — $555 против $594. Он ограничится частотой 3,4/3,9 ГГц и 12 МБ кэша L3, но при этом сохранит контроллер оперативной памяти DDR3-1866, поддержку технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Также китайский сайт называет рекомендованную розничную цену четырехъядерного Core i7-4820K — $310. Младший процессор семейства Sandy Bridge-E, известный как Core i7-3820, стоит сегодня около 305 долларов, однако обходится без разблокированного на повышение множителя CPU.
Официальные сведения о ценах мы узнаем через несколько недель...
Источник: http://www.overclockers.ua/news/hardware/2013-07-31/111749/
LinuxForum.Fans
Ориентировочные цены на процессоры Intel Ivy Bridge-E (LGA2011)
Автор: redix
15 сообщений
4597 просмотров
4,0 ГГц (турбо), имеет 15 МБ кэш-памяти третьего уровня, встроенный четырехканальный контроллер DDR3-1866 и тепловой пакет 130 Вт.
Ну и зачем, лучше два канала по 2133 делали, чем четыре по 1866. 130 Ватт очень много, кулер дорогой в придачу нужен. 1000 бакинских за проц абалдеть.
лучше два канала по 2133 делали, чем четыре по 1866
Во первых разогнать можно, во вторых выигрыша не вижу огромного от этих частот, а когда доходит до дела, вся память в продаже с супер-пупер частотами на самом деле тот-же Hynyx 1600 разогнанный и спрятанный под красивыми радиаторами.
А вот на четыре канала заглядываюсь, это ж вкусно.
Во первых разогнать можно
Процессор то уже не поддерживает, и мат плата в целом может не поддерживать.
Сейчас кстати жалею, что взял 2133 Patriot, взял две планки этих и разницы в скорости не увидел.
Вот проц то не поддерживает и разницы и нет. Хотя бы через hardinfo смотреть надо производительность. И скриптами\ПО где не задействован жесткий диск например. Для AMD APU у меня с 1300 на 1866 заметна разница в играх.
Для AMD APU у меня с 1300 на 1866 заметна разница в играх.
Это в голове заметно, потому как знаешь какая память стоит, вслепую ты бы не увидел разницы, однозначно.
Согласен.слепую ты бы не увидел разницы, однозначно.
3820 не шибко дорогой. Я на нем xen-сервер смонстрячил под личные нужды =). И остальные подешевеют. Это пока новый сокет, новые процы... цену задирают сильно.
З.Ы. Материнка, корпус и винты были почти нахаляву =). Так что для меня вышло недорого =). А если из магазинного железа собирать, то по карману ударило бы.
Эх, вот бы AMD догоняли по производительности Intel, цены бы были в два раза ниже.
Эх, вот бы AMD догоняли по производительности Intel, цены бы были в два раза ниже.
С чего такой вывод? Интел не стремиться удешевить, они гоняться за техпроцессом, вот AMD на 28нм давно видеокарты делают они дороги как от нвидиа. У AMD процессоры с опозданием удут по тех процессу вот и стоят дешевле.
С чего такой вывод? Интел не стремиться удешевить, они гоняться за техпроцессом, вот AMD на 28нм давно видеокарты делают они дроги как от нвидиа. У AMD процессоры с опозданием удут по тех процессу вот и стоят дешевле.
Цена/производительность у AMD соотношение лучше, карточки дешевле, а производительность такая же или лучше.
Интересно, линейку i5 они обновлять не собираются? Хочу подапгрейдиться на днях, месяцок подождал бы.
Бенчмарки глянь AMD FX-8350 быстрее Intel Core i7-3820, при том что первый в чуть ли не в два раза дешевле.
Только в некоторых многопоточных тестах. В однопоточных тестах, программах, большинстве игр даже i5 4670 уделывает 8350 с приличным отрывом. FX-8350 отличный камень, но его заточенность под специфические многопоточные задачи ставит под сомнение рациональность его применения на обычном среднестатистическом десктопе.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
