Производительность виртуальных решений

Привет всем!

Вопрос собственно здесь:

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=62007#p62007

Но поскольку он относится впрямую и промышленной эксплуатации линуксов в реальных организациях, то завел тему и здесь.

так Вас интересует производительность виртуалбокса или виртуальных решений вообще?

Hrafn написал:

так Вас интересует производительность виртуалбокса или виртуальных решений вообще?

На виртуалбоксе свет клином не сошелся. Это первое. Второе - интересна не сама производительность того или иного "эмулятора", а производительность реальных приложений, работающих в этом эмуляторе. Например, файловый ресурс можно раздавать в локальной сети виндовым пользователям по samba, а можно поднять виртуальный сервер с вынью и раздать файло-помойку через эту виртуальную вынь. И простой вопрос - с какой файло-помойкой будет производительнее работать клиентская программа на юзерском АРМ? И, если виртуальный офтопик более производителен чем samba и на него есть лицензия... Ну, в бонусе много чего дополнительно получаем кроме файлопомойки... Для чего тогда linux - для решения тех задач, которые решать в выни не настолько удобно. Например, обеспечить забесплатно (heartbeat'ом) кластеризацию виртуальной выни и сетевых файловых систем... То есть - каждому свое. Называется "комплексное решение". И важно, чтобы оно было оптиально по ряду критериев, по производительности, по стоимости и так далее...

Вы тогда конкретней вопрос задавайте...
А то тема: "Производительность виртуальных решений" и тут же

Cruiser78 написал:

интересна не сама производительность того или иного "эмулятора", а производительность реальных приложений, работающих в этом эмуляторе.