OpenVZ или KVM

Что лучше для виртуального сервера?

Zhenjko, мы на работе используем OpenVZ, не жалуемся, но есть одно "но" - гостевая система та же, что и основная, даже ядро не обновишь. Точнее, попробовать можно, но убьёшь систему при этом.

Я бы предпочел KVM (аппаратная виртуализация), сам в данный момент юзаю vmware esxi 5.5 (поставил базово настроил и пользуюсь)
Получается ты сможешь на 1-он сервере развернуть виртуалки с Windows, Linux (с разными ядрами и дистрибутивами), *BSD и т.д.

Мне только сайты держать.

Zhenjko написал:

Мне только сайты держать.

если сервак твой то выбирать только тебе, а если vps решил арендовать ну в принципе openvz она дешевле вроде выходит.

KVM нужен только в случае, если нужно поднимать машину на Windows.
(Имхо)

Сайты держать -- это работа вообще для докеров.
Настоящая виртуализация, это когда у гостей платформы отличаются от хозяйской. Я, правда, так и не смог запустить на PC виртуальную машину с архитектурой ARM. Да и не очень-то и хотелось: живая есть. Просто было интересно посмотреть что окажется быстрее. Живая совсем слабая. Но, пусть и медленно, работает точно так же и дистрибутив там точно такой же, как и на той машине, с которой я это пишу.