Народ, поделитесь опытом эксплуатации дисков под виртуализацию, не у всех есть возможность использовать отдельные СХД с SSD дисками :) , как насчет локальных хранилищ, под 20-30 виртуалок, что используете?
LinuxForum.Fans
HDD под виртуализацию
Автор: kepout
18 сообщений
3793 просмотров
Так это зависит от того, что на виртуалках запускается и как использует жёсткий диск.
Но вообще конечно лучше брать всякие Raid Edition или диски для систем видеонаблюдения - у них прошивки под многопоточность оптимизированы.
Нагрузка 50 на 50 примерно, смотрю в сторону WD RE4 или Seagate Constellation es.3, в бюджете выбор не велик, Raptor 10000 не очень доступны. Вот и думаю вытянут ли винты или пустая трата денег.
kepout, как под виртуалки - не скажу, но одно время стоял WD RE под сетевую файлопомойку, причем нагрузка на него была бешеная, сеть в 18машин\пользователей, которые кОчали на него свои торенты, а потом еще и себе стаскивали... и это все круглосуточно, в торенте меньше 50-и закачек не попадалось)
и при таких нагрузах он выдержал 3 с лишним года, при том что обычный хитач загнулся за 6-7 месяцев...
Тогда ssd бери или гибридный.
15к sas диски в полке, SSD под бд идут.
Тогда ssd бери или гибридный.
Гибридный кажется ненадежным, сомневаюсь что то, боюсь не выдержит нагрузок.
SSD- да, но очень уж дорого, если серверный рассматривать, тот же Intel, от 15 т.р. за 250 Гб, да еще один в зеркало.. против 4-х дисков в 10 рейде, ssd быстрее конечно, но объем не тот. Как будут себя вести бытовые диски под нагрузками- нет денег экспериментировать.
Под sas контроллер надо, да и что толку от 4-х дисков, надо полку, я все таки изучаю бюджетные варианты.
Как же ты собрался серьёзный сервер без денег делать?
Тут либо одно, либо другое - выбирай.
HGST гибридные показывают хорошие результаты. Но конечно же намного лучше не мучиться и купить брендовую полку, с пятилетней гарантией, где 5 лет диски будуд меняться за счет вендора
Как же ты собрался серьёзный сервер без денег делать?
Тут либо одно, либо другое - выбирай.
Не все сразу, на попробовать можно и с более простых вариантов.
Брендовые полки тоже не панацея, да надежно, но там вовсе не та производительность на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей, речь про бюджетные решения, куда еще и только брендовые диски пихать, либо мучиться шить и тд. более привлекательными кажутся софтовые решения- тот же Ceph, Nexenta.
Когда ты богатый не так все интересно в жизни :)
Скорость легко нарастить средствами RAID.
У меня стоит Гигабитный хаб и HP MicroServer G7 в него воткнут винт на 3Tb WD RED и воткнуто 16 Gb оперативной памяти...
Таким образом при обращени к шаре он тупо всё всасывает мгновенно в оперативную память и дальше при работе с файлами я не испытываю проблем.
Работают быстро как локальные файлы.
Если учесть что средняя скорость работы с жесткими дисками начинается с 60-80 то Гигабиный хаб и оперативная память делают свое дело.
Не вижу смысла переплачивать за гибридные диски так как линукс и достаточноый объем оперативной памяти сами в этом случае выступают как SSD диск гибридного диска.
Так у топиксатртера ОЗУ будет занята под основные задачи виртуалок и для дисковых буферов немного останется.
А брать сервер с огромным объёмом ОЗУ - ещё дороже выйдет.
Vascom, при нынешних ценах да... но тут не только диски и память имеют значение. Производительность процессора.
Что подразумевается под 20-30 виртуалок...
Физические операционные системы или терминальные сессии, али ещё какие варианты?
там вовсе не та производительность на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей
там обычно как раз то что написано в спеках.
Когда ты богатый не так все интересно в жизни
наоборот, все намного интереснее.один знакомый админит мэрию городка на севере канады. всейч мэрии - 10 человек, в городке пара тысяч населения. но вокруг городка сплошной нефтегаз, так что за использование территории они имеют огромные деньги. у админа бюджет на год - 4 лимона. долларов. у него очень интересная жизнь - такие деньги потратить надо креативно, по делу, и всего за год.
[quote="kepout"]там вовсе не та производительность на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей
там обычно как раз то что написано в спеках. [/quote]
Да, но я про то что переплачиваешь за бренд, железку, с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости, при меньших деньгах, а цена дисков в массиве одинакова.
один знакомый админит мэрию городка на севере канады. всейч мэрии - 10 человек, в городке пара тысяч населения. но вокруг городка сплошной нефтегаз, так что за использование территории они имеют огромные деньги. у админа бюджет на год - 4 лимона. долларов. у него очень интересная жизнь - такие деньги потратить надо креативно, по делу, и всего за год.
Вообще не согласен, как человек работающий в бюджетном секторе, в начале карьеры, я вообще не видел никаких интересных задач, да это не в Канаде, но меняется ли суть задач, что главное в таких организациях? Правильно- стабильность, работает и ладно и хорошо, сомневаюсь что там можно чем то развлечься. Сэкономить деньги внедрив виртуализацию- пфф да ладно, у нас 4 ляма, тонкие клиенты- пфф у нас 4 ляма, производительное хранилище- зачем Open-E , купи проприетарщину, в следующий год диски с конским ценником только на это хранилище.
Я не за костыли, но все эти готовые решения меня напрягают, и да, суть топика, ответа на вопрос- а как это реализовано, на коленке у вас.
Vascom, при нынешних ценах да... но тут не только диски и память имеют значение. Производительность процессора.
Что подразумевается под 20-30 виртуалок...
Физические операционные системы или терминальные сессии, али ещё какие варианты?
Пару серверов под мониторинг- zabbix, остальное хостинг сайтов, терминальные клиенты под 1с, пару игровых. Небольшие потребности, небольшой локальной сети. KVM-виртуализация, ничего необычного.
Если учесть что средняя скорость работы с жесткими дисками начинается с 60-80 то Гигабиный хаб и оперативная память делают свое дело.
Не вижу смысла переплачивать за гибридные диски так как линукс и достаточноый объем оперативной памяти сами в этом случае выступают как SSD диск гибридного диска.
Не понял причем здесь ОЗУ, 60-80 это что?
[quote="kepout"]там вовсе не та производительность на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей
там обычно как раз то что написано в спеках. [/quote]
Да, но я про то что переплачиваешь за бренд, железку, с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости, при меньших деньгах, а цена дисков в массиве одинакова.
один знакомый админит мэрию городка на севере канады. всейч мэрии - 10 человек, в городке пара тысяч населения. но вокруг городка сплошной нефтегаз, так что за использование территории они имеют огромные деньги. у админа бюджет на год - 4 лимона. долларов. у него очень интересная жизнь - такие деньги потратить надо креативно, по делу, и всего за год.
Вообще не согласен, как человек работающий в бюджетном секторе, в начале карьеры, я вообще не видел никаких интересных задач, да это не в Канаде, но меняется ли суть задач, что главное в таких организациях? Правильно- стабильность, работает и ладно и хорошо, сомневаюсь что там можно чем то развлечься. Сэкономить деньги внедрив виртуализацию- пфф да ладно, у нас 4 ляма, тонкие клиенты- пфф у нас 4 ляма, производительное хранилище- зачем Open-E , купи проприетарщину, в следующий год диски с конским ценником только на это хранилище.
Я не за костыли, но все эти готовые решения меня напрягают, и да, суть топика, ответа на вопрос- а как это реализовано, на коленке у вас.
Vascom, при нынешних ценах да... но тут не только диски и память имеют значение. Производительность процессора.
Что подразумевается под 20-30 виртуалок...
Физические операционные системы или терминальные сессии, али ещё какие варианты?
Пару серверов под мониторинг- zabbix, остальное хостинг сайтов, терминальные клиенты под 1с, пару игровых. Небольшие потребности, небольшой локальной сети. KVM-виртуализация, ничего необычного.
Скорость легко нарастить средствами RAID.
У меня не СХД, не полка, у меня просто нода с 4-мя дисками SATA, даже если потратиться и купить SAS-контроллер, то много с этого не выйграешь, только если не ssd, там да, мега скорость сразу, в сравнении с.
Если учесть что средняя скорость работы с жесткими дисками начинается с 60-80 то Гигабиный хаб и оперативная память делают свое дело.
Не вижу смысла переплачивать за гибридные диски так как линукс и достаточноый объем оперативной памяти сами в этом случае выступают как SSD диск гибридного диска.
Не понял причем здесь ОЗУ, 60-80 это что?
Да, но я про то что переплачиваешь за бренд, железку, с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости, при меньших деньгах, а цена дисков в массиве одинакова.
с чего вы взяли что "переплачиваете" только за имя и ничего более?
Вообще не согласен, как человек работающий в бюджетном секторе, в начале карьеры, я вообще не видел никаких интересных задач,
я в начале карьеры админил школу. задач более чем хватало, и для того уровня на котором я тогда был, они были в основном интересными.
меняется ли суть задач, что главное в таких организациях?
при наличии бюджета и мотивации - задачи появляются сами. например он проложил оптиъескую инфраструктуру между всеми городскими конторами - пожаркой, полицейскими станциями, школами и т.д.
он поднял отказоустойчивый кластер вместо просто сервера. сейчас работает над покрытием всех публичных зон городка бесплатным вайфаем. Не интересно? Зато как будет интересно с такими навыками устроиться уже в большом городе
Я не за костыли, но все эти готовые решения меня напрягают, и да, суть топика, ответа на вопрос- а как это реализовано, на коленке у вас.
за 20 лет в этой индустрии я давно понял что решения на коленке никому не нужны. то есть всяким мелкопришибленным конторам - может быть, но откройте вакансии в серьезных фирмах, тех которые ищут серьезных людей и не менее серьезно платят (и задачи у них самые интересные) и вы там не увидите Open-E. Хотите всю жизнь сидеть в песочнице - пожалуйста. Хотите развиваться - меняйте подход.
алсо это MTBF называетсяс тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7
и производитель данный параметр указывает в спеках.
за 20 лет в этой индустрии я давно понял что решения на коленке никому не нужны.
алсо, любое решение с виртуализацией, костыльное по определению.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
