Помогите определится с софт рейдом для виртуальных машин

Добрый день!

Есть сервер с 4 жесткими дисками:
1. Samsung 1Tb
2. Samsung 1Tb
3. Seagate 2Tb
4. Seagate 160 Gb

Возник простой вопрос:
Где лучше держать виртуальные машины:
1. На системном софт рейде из двух Samsung 1 Tb

или

2. Сделать отдельный системный диск на 160 Gb + софт рейд из двух Samsung 1Tb
Все вирт. машины держать на софт рейде, а систему на Seagate 160 Gb.

Плюс дополнительный backup вирт. машин на Seagate 2Tb один раз в месяц.

Мне самому без разницы, но как будет лучше?

Надежнее сделать корневой раздел тоже на рейде, а для быстродействия лучше сделать его на другом диске. Что тебе важнее реши сам. :)

Если корневой раздел раздельно, значить надо брать второй вариант (Seagate 160 Gb + Samsung 1Tb/Samsung 1Tb)

Можно 2 RAID-1 по 1 gb.
А винт 160 под swap :)

эм а какая система виртуализации используется ?

KVM, все уже настроено.

Для какой цели нужен рейд? От этого и надо плясать.

В моем случае, чтобы держать виртуальные машины.
Нужна скорость и отказоустойчивость.

Тогда сделай на 2ТБ харде раздел 1ТБ. И объедени полученные три 1ТБ раздела в RAID5. Получишь скорость + надёжность.

Vascom написал:

Тогда сделай на 2ТБ харде раздел 1ТБ. И объедени полученные три 1ТБ раздела в RAID5. Получишь скорость + надёжность.

Хард упадет и вспоминай как звали.

5 райд в топку как и 10.
Это все дорого и не оправдано для нашей маленькой конторы из 15 человек.

XliN написал:

[quote=Vascom]Тогда сделай на 2ТБ харде раздел 1ТБ. И объедени полученные три 1ТБ раздела в RAID5. Получишь скорость + надёжность.

Хард упадет и вспоминай как звали.[/quote]
С чего бы вдруг? Почитай про рейд5.

AlfaStriker написал:

5 райд в топку как и 10.
Это все дорого и не оправдано для нашей маленькой конторы из 15 человек.

Рейд 5 дешевле рейд1 при том же размере рейда. Так что ты заблуждаешься.

Raid 5 - дороже, потому что надо три жестких диска.
Он априори не может быть дешевле.

"AlfaStriker⇓" написал:

Raid 5 - дороже, потому что надо три жестких диска.

для 5го рейда обычно берут 4-5 дисков, 1н на полку. 2й в hot-swap/spare.
Для 10 рейда, аналогично. 2 в hot-swap/spare и 2 на полку.

У вас брендовые(HP,IBM, SUN) сервера? И диски у вас SAS15k? Думаю что нет. И цена вопроса здесь будет мизерная.

AlfaStriker написал:

Raid 5 - дороже, потому что надо три жестких диска.
Он априори не может быть дешевле.

Ну давай посчитаем. Например хотим получить 2ТБ рейд массив. Для рейд1 и рейд5 нам понадобится соответственно:
1. Для рейд1 - 4 диска по 1ТБ.
2. Для рейд5 - 3 диска по 1ТБ.
И что же дешевле 3 диска в рейд5 или 4 диска в рейд1? При этом рейд5 на чтение по скорости как рейд0.

i2ks⇓
Я написал про минимум, а минимум это три диска для 5-го рейда.

Vascom⇓
Так вы пишите про 10-й рейд из 4-х дисков.

"AlfaStriker⇓" написал:

Где лучше держать виртуальные машины:
1. На системном софт рейде из двух Samsung 1 Tb

Что бы у вас ВМ не тормозили:
Надо HW-Raid10 + Хороший контроллер. Ну и SAS?Sata диски хотя бы.
А то что вы хотите сделать, это все фигня. По сути дела, вам надо смотреть в сторону "как сделать систему хранения данных", только у вас данные не просто будут лежать мертвым грузом(как бекапы) , а активно использовать диски, что в свою очередь может привести к отказу одного их них.

Не рекомендовал бы использовать raid в твоем случае раз с деньгами напряг. Дешево, надежно, быстро и сердито не выйдет. Лучше прикупи хорошие sata диски и SSD. На SATA дисках держишь VM на SSD например базу данных от 1С. У меня так по крайне мере работает.