Во многих дистр-ах Qemu скомпилированно без поддержки VDE, что навело меня на мысль: чем-то эта технология кому-то не нравится :)
Плюсы vde в нете на каждом шагу, а вот минусов я не нашел... Идеального ПО, технологий, протоколов не существует, поэтому я хотел бы услышать минусы VDE..
LinuxForum.Fans
Минусы VDE
Автор: shipa
12 сообщений
4639 просмотров
посмотрел в репозиториях федоры - там vde нет. значит не было принято, почему не знаю, но я достаточно близок к этой кухне чтоб знать что просто так хороший проект не заблокировали бы.
дальше, могу ошибаться, но быстренько пробежавшись по их вики, показалось что свичи сидят в юзерспейсе (опять же поправьте меня если я ошибаюсь) - это не минус а вообще кол в дневник для любого проекта претендующего на высокопроизводительность.
а вообще, есть более перспективные технологии - OVS, Quantum, зачем нужен проект у которого явные проблемы с основными сообществами, и который собственно сообщество qemu не заинтересовал?
Пользуюсь vde всегда, а вот Fedora почти нет, поэтому не знаю как там оно, в Debian никогда не видел проблем, просто ставится vde2 и qemu/kvm, тоже касается производных - Ubuntu, Mint, Crunch и тд.
В Gentoo соответственно сам себе хозяин, включить флаги и все. В Arch тоже из коробки.
То бишь подозрения что Fedora какой-то свой путь выбирает...
То бишь подозрения что Fedora какой-то свой путь выбирает...
вряд ли это секрет кто разрабатывает федору и KVM, и что это одни и те же люди, тестирование тоже все в федоре, остальные тянут из нее. так что если в ней чего либо нет, на то есть хорошая причина. Одно дело, если бы в ней не было какого нибудь сугубо дистро-специфичного софта, YAST например, а совсем другое - системный тул который должен быть вспомогательным в работе с пакетами которые разрабатываются в самой федоре.
Ну и вообще, что умеет VDE чего я не могу сделать через бридж и macvtap?
остальные тянут из нее
Про то, кто и откуда тянет, что-то не понял.
Не бывает минусов софта в том контексте, который ТС пытается обсудить (это не касается багов, само собой). Каждый софт имеет свою область применения. Он может для каких-то целей подходить или не подходить, не более того.
Не бывает минусов софта в том контексте, который ТС пытается обсудить (это не касается багов, само собой). Каждый софт имеет свою область применения. Он может для каких-то целей подходить или не подходить, не более того.
Вот можно поподробнее :)
Подробнее о чем? О том, что инструменты необходимо применять по назначению?
VDE нет в Fedora лишь потому, что его ни кто не опакетил. Как только появится маинтейнер, поддержка VDE будет включена в qemu.
Вот https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=530059
В принципе я сделал годный спек и могу собрать пакеты, но не могу протестировать, ибо не имею знаний в области VDE.
Vascom, самое простое, создать tap интерфейс, и обычные манипуляции с ним, создать виртуальный свитч, и подключить виртуалки к нему.
Vascom, самое простое, создать tap интерфейс, и обычные манипуляции с ним, создать виртуальный свитч, и подключить виртуалки к нему.
Всё равно я от этого далёк. Мне хватает VirtualBox с NAT-сетью.
В общем, если у кого-то есть интерес, то можно сделать несколько вещей:
1. Стать маинтейнером VDE в Fedora.
2. Стать маинтейнером VDE в RussianFedora для начала.
3. Стать пользователем (и тестером) VDE, а маинтейнером в RussianFedora выступлю я.
4. Собрать всё для себя локально.
VDE нет в Fedora лишь потому, что его ни кто не опакетил.
в багзилле сказано больше. кстати, никто так и не ответил что может VDE чего я не могу сделать штатными средствами. И уж тем более при помощи OVS
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
