Существует такой в природе? Под Linux и Windows? Что бы были хоть какие то элементы управления?
З.Ы. Под андроид нашел, но не могу нажать там Alt+ctrl+delete. Не зайти на сервер виндузовый.
LinuxForum.Fans
Нормальный spice клиент
Автор: XliN
25 сообщений
6551 просмотров
пока нормального нету вроде бы
определите "нормальный"
а то у меня все что нужно работает
То то и оно. В virt manager работает как обычный vnc. Под винду есть, но ущербный блин. С фулскрина не выходит.
Так же virtmanager нет под винду. Как вот управлять KVM не из linux? Не считая ssh и настроеного Freenx, xrdp, vnc сервера? А если не стоит DE?
определите "нормальный"
а то у меня все что нужно работает
Чем пользуетесь? На работе у меня машина с линуксом, но иногда надо поадминить из дома. Там у меня WinXP SP3
Чем пользуетесь? На работе у меня машина с линуксом, но иногда надо поадминить из дома. Там у меня WinXP SP3
А поставить дуалбутом дома линукс не судьба?
А поставить дуалбутом дома линукс не судьба?
Это не ответ. Если не ставлю, значит нет возможности.
Под виндой юзаю SPICEC. Другого не нашел.
может через web управлять. смог нагуглить ConVirt. Сам не пробовал как оно :)
Под виндой юзаю SPICEC. Другого не нашел.
насколько я помню, другого и нет ничего
а чем spicec не устраивает? он предназначен для интеграции в клиентов, а не для работы сам по себе, как rdesktop или xfreerdp
Умел бы он еще через домен авторизоваться, если для интеграции в клиентов. Фишка его в чём, что все отртсовывается на стороне клиента? Тогда бы у меня тонкие клиенты не простаивали, а сами отрисовывали. Нафига тогда им проц герцовый и видюшка?
Умел бы он еще через домен авторизоваться
спайс сам по себе, как и VNC, организует защиту через сессионный пароль и кодировку каналов в SSL. доступ он дает не к сессии а к терминалу, так что речи об авторизации где либо быть не может, не тот протокол, и не для того придуман.
в RHEV есть обвязка SSO которая позволяет запускать спайс-сессии в уже авторизованные сессии, а сама авторизация происходит при входе в юзерский портал, для VDI-юзеров.
Фишка его в чём, что все отртсовывается на стороне клиента?
не совсем. фишка в том что он умеет сам адаптироваться к запросам клиента и его возможностям. чем мощнее клиентская система тем больше спайс будет на ней отрабатывать, и если наоборот - тяжело будет работать сам хост. основной упор на данный момент на процессор клиента, чем он мощнее тем больше спайс может им пользоваться.
Тогда бы у меня тонкие клиенты не простаивали, а сами отрисовывали. Нафига тогда им проц герцовый и видюшка?
герцовый проц это как-то двадцатым веком попахивает :) у меня в телефоне мощнее
да, и еще, spice это протокол, а не клиент/серверное приложение. поэтому все что вокруг это не сам спайс а навороты над ним. и не надо об этом забывать
насколько я помню, другого и нет ничего
есть, но это обертки над в основном.
сейчас на spice-space показывают html5 клиент, вот когда его допилят будет интересно
Имелось ввиду 1000 МГерц на ARM процессоре :) Ладно, буду разбираться, что тут к чему.
сейчас на spice-space показывают html5 клиент, вот когда его допилят будет интересно
Тут не понял. Где показывают?
Тут не понял. Где показывают?
есть, но это обертки над в основном.
значит я неправильно сформулировал :)
значит я неправильно сформулировал
на самом деле другого и не надо - пишется любой клиент (gtk/qt/html/wpf/etc) и в нем по клику на кнопку "подключиться" запускается spicec с нужными параметрами. если подумать, то vnc в этом плане не лучше
плохо что для spice нужен qxl видеокарта.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
