Целесообразно ли ставить KDE 4.6?

Машинка :
e3300 + 2gb ram + geforce 8800

Целесообразно ли на такой машинке держать кеды 4.6.1 ?! Или лучше поставить что по легше?

Да хоть на 1GB держите, кто запрещает.

Я по поводу скорости работы и загрузки процессора.

Скорость работы будет и на 1GB нормальная.
Насчет загрузки хз.

doctor_jekyll написал:

e3300 + 2gb ram + geforce 8800

да
http://www.kde.org/info/4.6.1.php это рекомендуемая версия, и именно её нужно ставить сегодня. ИМХО памяти более чем достаточно, проблемы могут быть лишь из-за низкой производительности видео. Решите отключением ненужных вам рюшечек (вам виднее чего именно).

drBatty написал:

из-за низкой производительности видео.

имеется ввиду, что данная карточка для игрушек заточена, а за всё надо платить - оптимизация 3D отрицательно сказывается на 2D :(
пруф

Измените игровую реальность вместе с графическими процессорами NVIDIA® SLI™-Ready GeForce® 8800. Первые в мире GPU с поддержкой DirectX® 10 основаны на мощной унифицированной архитектуре, которая обеспечивает невероятно реалистичный игровой процесс. Играйте в игры на рекордных скоростях. Наслаждайтесь яркими и реалистичными эффектами HDR освещения от рассвета до заката. Установите полноэкранное сглаживание 16x, чтобы не пропустить ни одной детали.

http://www.nvidia.ru/page/geforce_8800.html

ЗЫЖ я на такое ставил... Нет, красиво... Но я ждал большего.

drBatty написал:

[quote=doctor_jekyll]...geforce 8800

...проблемы могут быть лишь из-за низкой производительности видео.[/quote]
Жесть, как будто речь идет не об операционной системе, на помойку тогда такие кеды. У меня 8400GTS, гном+компиц отлично летают, правда это на каких-то из последних дров так стало, до этого маловато было фпс.

papin-aziat написал:

Жесть, как будто речь идет не об операционной системе, на помойку тогда такие кеды. У меня 8400GTS, гном+компиц отлично летают, правда это на каких-то из последних дров так стало, до этого маловато было фпс.

ну я не знаю. Я ждал большего. Может действительно сейчас дрова лучше...

ЗЫЖ с гномом та же беда. тут не в гноме/кде дело.

drBatty написал:

Может действительно сейчас дрова лучше...

Кстати не могу точно сказать что, дрова или компиз, но с недавних пор nvidia+compiz стали приемлемы для использования, сейчас на Fedora 14.

papin-aziat написал:

Кстати не могу точно сказать что, дрова или компиз, но с недавних пор nvidia+compiz стали приемлемы для использования, сейчас на Fedora 14.

да? значит мои данные устарели.
хотя... всяких DirectX и прочей чашуи всё равно ждать не приходится :(

drBatty написал:

да? значит мои данные устарели.
хотя... всяких DirectX и прочей чашуи всё равно ждать не приходится :(

Ну если давно юзал то да, а вообще это дело тоже тонкое, как шрифты. Например я терпеть не могу фпс ниже 50, и тем более торможения 2D, понимаю что я не оригинал, но всеж точно знаю, что есть люди которые не видят низкий фпс, и им плевать что картинка плывет при скроллинге в браузере. Во времена когда без ручной настройки в xorg.conf nvidia даже без компиза сильно тормозила в 2D я редко встречал людей кто хотел, что-то исправить smile . Да что там говорить, compiz называют просто - эффекты. :D
А DirectX нам зачем?

Внесу свои пять копеек.
Процессор Core2Duo T5450 1,6 ГГц, памяти 2 Гб, видео ATI 2400XT. Первой ОС на этом железе была openSuse 11.3, графические эффекты были "искаропки", через Wine работали некоторые не самые свежие, но вполне неплохие игрушки.
Сейчас Calculate, используется обычно не больше 1 Гб памяти (Opera с кучей вкладок + LibreOffice + IM + несколько java-приложений)

doctor_jekyll написал:

Машинка :
e3300 + 2gb ram + geforce 8800

Целесообразно ли на такой машинке держать кеды 4.6.1 ?! Или лучше поставить что по легше?

Вполне. И даже с некоторым запасом.

Вот вы пишите , мол , "вполне" или с "запасом". А вот нифига. На такой машине кеды очень тормозили , тормозил "Пуск" (или как он там в КДЕ называется) , тормозила анимация загрузки приложения ( рядом с мышкой которая) и еще много много всего ( даже после отключения эффектов). Кеды были просто выкинуты с жетского диска. Да, не спорю - красиво но тормознуто и не практично. Может ей проц не понравился или видюха.. хз
з.ы : драйвера были правильно настроены.

Если разрешение меньше 1600x1200 - точно нет. Сужу по себе.

moscwich,
Ну а я сужу согласно тому , что видел своими глазами. Я бы не сказал что с такими тормозами можно говорить о комфортной работе , в целом. Использовался Калкулэйт, а после Аптосид (с Кедами). Тормоза были приличные, причем даже после отключения всех всех всех эффектов и высплывающей инфы. Сама система (11.3) кушала очень сильно процессор (чего нету на том же Кранчбанге и прочих дистрах) после 2ух дней работы ЭТО было снесено к ебе.. к чертовой матери без тени сомнения. На машине был настроен , уже полюбившийся мне Кранчбанг и все зажили счастливо х)

doctor_jekyll, драйвера какие ставили? Вообще NVidia с KWin'ом не очень дружат в плане эффектов. Сужу по своей GeForce 6600 на втором компе. Что со свободными, что с закрытыми - неприятно было. Но вот без эффектов работало нормально.

Ranyar,
Ну как бы с Калкулейтом поставляются пропиетарные драйвера Nvidia ) Честно нет больше желания возиться с Кедами в будущем

doctor_jekyll написал:

Ну а я сужу согласно тому , что видел своими глазами. Я бы не сказал что с такими тормозами можно говорить о комфортной работе , в целом. Использовался Калкулэйт, а после Аптосид (с Кедами). Тормоза были приличные, причем даже после отключения всех всех всех эффектов и высплывающей инфы. Сама система (11.3) кушала очень сильно процессор (чего нету на том же Кранчбанге и прочих дистрах) после 2ух дней работы ЭТО было снесено к ебе.. к чертовой матери без тени сомнения. На машине был настроен , уже полюбившийся мне Кранчбанг и все зажили счастливо х)

У меня на geforce210 (самая "бюджетная" что я сумел найти, $40 стоила. В виндовсе на ней даже варкрафт притормаживает) эффекты kwin просто летают. Иными словами, УМВР. Правда процессор достаточно мощный.