ну почему "без ничего"? можно IceWM поставить.
я уверен, что времена WM остаются позади
на десктопах уже трудно себе представить отсутствие The Big Four
LinuxForum.Fans
XFCE как полноценное DE
Автор: Termo
147 сообщений
27198 просмотров
например, я щелкаю правой кнопкой мыши на рабочем столе и создаю папку
а в XFCE я такого не увидел (хотя, может просто не заметил)
это "рабочий стол". недоделанный файловый менеджер. Не спорю, эта хрень в крысе недоделана ещё сильнее чем в гноме. Но никто не мешает вам развернуть крысиный ФМ во весь экран и наслаждаться. ИМХО Thunar ничем не хуже гнумовсклого проводника, и даже лучше!
дык вы-же уже допилили! вот и прошу ваш rolleyes
Нет, не допилил, ибо нет необходимости такой. Использую настройки по умолчанию =)
я уверен, что времена WM остаются позади
на десктопах уже трудно себе представить отсутствие The Big Four
почему? только в WM можно невозбранно напихать любимые компоненты, самые лучшие из разных DE. Крысиный терминал, Крысиный ФМ, ksnapshot & kppp из кед, ну из гнома тоже что-то. Т.е. юзать то, что лично МНЕ нравится. А не создателям определённого DE. Сам-же писал про глючность гнумовского NW!
Нет, не допилил, ибо нет необходимости такой. Использую настройки по умолчанию
дык у меня совсем по другому:
дык у меня совсем по другому:
тоже самое. А так с xterm можно поиграться =)
А так с xterm можно поиграться
так можно с чем угодно играться... лень писать просто.
почему? только в WM можно невозбранно напихать любимые компоненты, самые лучшие из разных DE. Крысиный терминал, Крысиный ФМ, ksnapshot & kppp из кед, ну из гнома тоже что-то. Т.е. юзать то, что лично МНЕ нравится.
это таки да, возразить трудно, пихать конечно можно
однако создатели DE стараются предусмотреть всё
хороший пример: 5 терминалов XFCE
я уверен, что лет через 5 WM как самостоятельные компоненты исчезнут окончательно
однако создатели DE стараются предусмотреть всё
хороший пример: 5 терминалов XFCE
оно кому-то надо? вот в том-то и дело, что НИКОМУ.
я уверен, что лет через 5 WM как самостоятельные компоненты исчезнут окончательно
а я уверен, что не исчезнут.
не исчезнут только в одном случае - если совместят в себе и то и другое (as E-17)
например, я щелкаю правой кнопкой мыши на рабочем столе и создаю папку
а в XFCE я такого не увидел (хотя, может просто не заметил)
У меня на рабочем столе (XFCE 4.8) такой пункт есть)
не исчезнут только в одном случае - если совместят в себе и то и другое (as E-17)
для тебя, и для таких как ты. но всегда будут люди, для которых нужно СВОЁ DE. вот как я например. На всех не напасёшься, и всем не угодишь. А без WM'а никак. И дело не в старых компах - у меня есть один сервер, который ещё и десктоп по совместительству. Но памяти там не хватает, потому юзаю лёгкое IceWM - задачи тяжёлые.
Пролистал по диагонали топик.
К сказанному могу добавить, что в Крысе не самый лучший файловый менеджер. Даже с наутилусом в сравнение не идет. Не нравится мне отсутствие толковой виртуальной файловой системы, чтоб можно было из ФМ ходить по самбе или фтп, и вообще просто не нравится. Терминалка тамошняя тож не фонтан.
Но XFCE действительно подкупает своей модульностью. Можно прикруть любой браузер, файлменеджер или терминал так, чтоб оно работало как родное.
Другой вопрос в том, какой файл-менеджер я прикручу? Наутилус - половину гнома вытянет, Долфин - тоже самое, половина кедов зависимостей. А если уж ставить половину кедов, то может и проще поставить вторую половину кедов, чем XFCE. Но это только если память/процессор позволяют запускать кеды.
Зы: Все вышесказанное - ИМХО.
чтоб можно было из ФМ ходить по самбе или фтп,
Вроде крыса 4.8 уже умеет бегать по самбе. Ну то-есть её ФМ. Тюнар это как бы наутилус облегченный. Но это явно лучше PCManFM'a
К сказанному могу добавить, что в Крысе не самый лучший файловый менеджер. Даже с наутилусом в сравнение не идет.
а по мне - наутилус == отстой.
Не нравится мне отсутствие толковой виртуальной файловой системы, чтоб можно было из ФМ ходить по самбе или фтп,
вы видимо не установили thunar-volman (это расширение. ставится отдельно для тех, кому это не нужно)
и вообще просто не нравится.
а религиозные взгляды у нас разные ;)
Терминалка тамошняя тож не фонтан.
вот тут вы не правы. гумовая куда как хуже.
Terminal - лучший терминал. Разве что konsole не хуже, но к konsole нужен KDE, чуть менее чем весь.
Другой вопрос в том, какой файл-менеджер я прикручу? Наутилус - половину гнома вытянет, Долфин - тоже самое, половина кедов зависимостей. А если уж ставить половину кедов, то может и проще поставить вторую половину кедов, чем XFCE. Но это только если память/процессор позволяют запускать кеды.
а вот и нет. можете привинтить дельфин из четвёртых кед, и всё будет работать. я надеюсь, у вас есть 5 гигов на диске? сам дельфин конечно будет запускаться секунд 10..30 если памяти 256Мб, и ощутимо тормозить, но это никак не скажется на крысе - вырубите дельфин, и ядро засунет Qtшные либы в свап (конечно нужно сделать свап раздел метров на 200-400).
Тюнар это как бы наутилус облегченный.
угу. без абсолютно ненужных свистоперделок.
ну и я свои 5коп.
пользовал оба де. (от важности щеки видны сзади - из-за ушей). И кеды тоже. Думаю, лучше вопрос задать так: что маленький хсфсе (и неправда, что неважно сколько места - меньше - быстрее) не может сделать того, что может сделать большой гном? Как я понял - все может.
Не все. Мне важна навигация по файловой ситеме подключенного по USB коммуникатора. Nautilus это умееет, а Thunar - увы ...
Nautilus это умееет, а Thunar - увы ...
мой телефон отлично видится. тоже по USB.
тоже стало любопытно
какой ФМ не может по телефонам бегать?
тоже стало любопытно
какой ФМ не может по телефонам бегать?
А в чем проблема то?
А в чем проблема то?
vlav не осилил thunar ;)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
