XFCE как полноценное DE

вопрос знатокам, уверенным пользователям этой штуки
без перехода на личности (по возможности) выскажитесь на тему:
"Что именно делает XFCE лучше, чем Gnome?"
и делает ли?
почему вы используете именно XFCE?
чем оно Вас привлекло?
меня интересуют фичи, мульки и прочие штучки, которых нет в Гноме
высказываемся...

В гноме есть все, и даже более, слишком я бы сказал. Поэтому юзаю xfce (4.8) которое проще, легковеснее и в котором ничего лишнего. Можно конечно поставить голый gnome-core, но xfce как-то милее сердцу smile

sun, договаривай
что значит проще? в чем проще?
и что есть "лишнее" в Гноме?

я тему серьезно создал, не для стёба
поэтому если кто-то и захочет высказаться,
то только полноценно, с пояснениями...

тем, что оно не такое толстое и раздутое, как гном и кде. но последнее время активно стремится к этому, правда остальные толстеют еще больше.

не в тот раздел запостил

mydoom, размер всех DE в студию, please

Termo написал:

Что именно делает XFCE лучше, чем Gnome?

зачем включать в de ВСЁ? оно кому-то надо?

что значит ВСЁ?
Док, давай сравнения
ты сможешь, я знаю

Termo написал:

размер всех DE в студию, please

ну кде и гном метров 200...1000. все остальные de меньше как минимум на порядок.

Termo написал:

Док, давай сравнения
ты сможешь, я знаю

да что там сравнивать? в кде и в гноме есть ВСЁ. нужного 10%. остальное никому не нужно. Беда в том, что у каждого свои 10%, потому кде и гном подходят каждому (кто согласен тянуть 90% мусора), а всякие XFCE - только некоторым. К счастью, разных DE/WM много, и каждый может выбрать на свой вкус и цвет.

я тему серьезно создал, не для стёба
поэтому если кто-то и захочет высказаться,
то только полноценно, с пояснениями...

тема ни о чем, имхо. если серьезно-серьезно то открой сначала эту страничку, а рядышком вот эту, и сравни, все сразу очевидно и понятно(это верно и для других дистров). Gnome-core конечно попроще, но с неминуимой доустановкой пакетов и он раздувается. Если хочешь цифр то после перезагрузки xfce 4.6 на Debian кушал у меня 65 мб а gnome-core минимум 120 мб. это конечно не критично, но тем не менее факт.

sun написал:

тема ни о чем, имхо.

ни о чем только по одной простой причине - объяснить не можешь

sun написал:

Если хочешь цифр то после перезагрузки xfce 4.6 на Debian кушал у меня 65 мб а gnome-core минимум 120 мб.

я скажу так: gnome-core у меня вообще ничего не ест, просто потому, чего его у меня нет в процессах

а на счет ссылок - так у меня их больше, на порядок...

Termo, ты прикалываешься что-ли? проще, легковеснее и ничего лишнего - это не объяснение?

я скажу так: gnome-core у меня вообще ничего не есть, просто потому, чего его у меня нет в процессах

Дружище, если ты не знаешь что такое gnome-core то зачем затеял разговор? у тебя его в процессах и быть не может, потому-что это метапакет который устанавливает самый минималистичный гном из всех возможных, даже без gdm.

а на счет ссылок - так у меня их больше, на порядок...

я в этом не сомневаюсь smile только те ссылки демонстрируют пакеты которые устанавливаются соответственно метапакетами "gnome" и "xfce4", если тебе это тоже ниочем не говорит то я пас, беседа теряет всякий смысл.

ни о чем только по одной простой причине - объяснить не можешь

а может просто ты понять не можешь, или не хочешь?

Пользуюсь Xfce c удовольствием, настроить можно не лазия в конфигурационных файлах, как в гноме GConf. Быстрее установить, что тебе нужно, чем выпиливать все не нужное. Если взять соотношение скорость-функциональность, явно не проигрывает ни одному декстопу.

>Что именно делает XFCE лучше, чем Gnome?
на слабых машинах xfce работает быстрее гнома.

но если комп мощный - лучше семерка(шутка) - гном.

mail765754I написал:

на слабых машинах xfce работает быстрее гнома.

У меня на десктопе с Atom'ом xfce 4.6 работал примерно так же как гном по скорости (разумеется, никаких измерений не делал, определял примерно точно на глаз).

D_Chu, спасибо
а то я не проверял, а так, предположил просто :lol:

mail765754I написал:

D_Chu, спасибо
а то я не проверял, а так, предположил просто :lol:

Да не за что. Не знаю, что Вы имели в виду под "слабой машиной", может P-166, но Атом точно к мощным не относится.
Кстати, xfce 4.2 реально быстрее у меня работал чем гном.

Termo!
Вот тоже не перехожу на личности, но Акелла не был бы Акеллой, если бы не промахивался хотя бы по времени для обсуждения.

Нечего нынче обсуждать.

С новой Крысой всё станет ясно через месяц:
ну, когда народ вкурит, отчего нынче для досупности треша потребен gvfs со товарищи. Или там udisk для USB-хренотени.

И прочее подобное.
Короче, когда 4.8 станет осмысленно настраиваемой.

Вот тогда и давай вернёмся к разговору. Угу?

sun написал:

Дружище, если ты не знаешь что такое gnome-core то зачем затеял разговор? у тебя его в процессах и быть не может, потому-что это метапакет который устанавливает самый минималистичный гном из всех возможных, даже без gdm.

так, с этим определились
для установки Гнома нужны gnome-core & gnome-extra
(последний устанавливается в 99,99% случаях)

sun написал:

только те ссылки демонстрируют пакеты которые устанавливаются соответственно метапакетами "gnome" и "xfce4"

ты снова про размер
он уже не обсуждается
будем считать, что XFCE весит почти в 2 раза меньше Gnome

sun написал:

а может просто ты понять не можешь, или не хочешь?

слабая аргументация

что по остальным параметрам?
кто и как замерял быстродействие DE?

Chars67 написал:

Нечего нынче обсуждать.

не согласен. категорически!
обсуждаем не версии, а суть...