Приветствую! :) Вопрос такой: имеет ли смысл ставить x64-битный дистр Linux (предположительно Kubuntu 9.10 DVD amd64) на комп с двумя гигами оперативной памяти? Железо такое:
AMD Phenom X4 9750+
ASUS M3A32-MVP DeLuxe (socket AM2+)
ATI Radeon HD3870
Corsair Dominator 2X1Gb DDR2 1066 MHz (Dual channel)
Сейчас на компьютере установлена "вражеская" ОС Windows Vista Ultimate SP2 RU x86, я ее хочу убить и поставить Linux.
Надеюсь на Ваш совет.Спасибо!
LinuxForum.Fans
x32 или x64?
Автор: Zoran
22 сообщений
8448 просмотров
Несомненно имеет смысл! Памяти и докупить можно потом при желании, и 64-битная архитектура сама-по себе предпочтительна.
Несомненно имеет смысл! Памяти и докупить можно потом при желании, и 64-битная архитектура сама-по себе предпочтительна.
ОК!Спасибо, Loky! :)
Phenom II x 4
Radeon 4830
GA-770T-UD3P (AM3)
Использую x86-64, все нормально. Считаю, что нужно переходить на 64 бита.
64-битная архитектура сама-по себе предпочтительна.
чем же?
Я ставил образ Ubuntu 9.10 i386 и сижу. В amd64 не вижу смысла со своими 4-мя гигами памяти. У меня же не сервер и в линуксе больше незачем. (Для меня).
[quote=Loky]64-битная архитектура сама-по себе предпочтительна.
чем же?[/quote]
я если наткнусь на сравнение, по покажу обязательно. лады?
писать отсебятину долго и нудно :)
Для 4+ Гб ОЗУ есть PAE. Смысла в переходе на х64, тем более в дженту, не вижу.
Помню времена, когда было 16 и 32 бита. Где сегодня 16-битные ОС ?
Я веду к тому, что переход на 64-битные приложения пользователями стимулирует их разработчиков. Прогресс нужно подталкивать, а не останавливать. Это мое ИМХО.
Когда-то отложилось впечатление, что х86 и х86_64 проявляют себя немного по разному в рамках одного дистрибутива. Очевидно, это вызнано разным количеством багов для разных архитекур.
Благодарю за высказанные мнения, Уважаемые.Я думаю попробовать х64-битный вариант Kubuntu, а затем можно потестить и х32-битную версию (я люблю эксперименты) :) Всем желаю удачи!
Благодарю за высказанные мнения, Уважаемые.Я думаю попробовать х64-битный вариант Kubuntu, а затем можно потестить и х32-битную версию (я люблю эксперименты) :) Всем желаю удачи!
мой вам совет 64 и не смотрите на тех кто кричит 32 т.к. n лет назад такие-же как они кричали: 16 зачем больше; 640 Kb хватит всем и т.д.
p.s. это моё мнение
на холивар отвечать не буду
Если абстрагироваться от чисто технологических вещей, то 64-бита имеет смысл использовать как минимум по двум причинам:
1. Если проц 64 бита, то использовать на нём 32-битную ОС и приложения не очень логично.
2. Так или иначе но эра тотального 64-битного окружения не за горами. Можно успеть привыкнуть пока эти 64 бита не стали повсеместными.
PS: Про достаточность 16 бит и 640к говорил в своё время Билл Гейтс.
Под 64-битной системой не всегда запустишь или даже скомпилишь что-нить 32-битное, или тем более 16-битное. Факт.
64-битные операционки кушают больше оперативки. Факт.
Потому, если оперативки хватает, может и есть смысл переходить, иначе - не факт.
Потому, если оперативки хватает, может и есть смысл переходить, иначе - не факт.
Кого сегодня удивишь 4 гигами ОЗУ??
Уже минимум год на всех компах ставлю х64.
насчет больше кушает, так это я только в винде заметил. На юниксах значительной какой то разницы не заметил. 32-битный софт на х64 установить не проблема. да и под саму архитектуру уже написано более чем достаточно.
Coordinator, в нашем замкадье практически кого угодно. Помимо, разве, геймеров.
Потому, если оперативки хватает, может и есть смысл переходить, иначе - не факт.
Спасибо, а то я уже тоже думал попробовать перейти на x64, благо, процессор вроде поддерживает... Пока воздержусь. На этом компе, по крайней мере :)
Coordinator, в нашем замкадье практически кого угодно. Помимо, разве, геймеров.
При цене 1600-1700 за 2GB DDR2 (в Уфе) многие могут себе позволить 4GB. Хотя не все, к сожалению.
Моё мнение - за 64 будущее, (по крайней мере пока не выйдут 128 ;) ).
На серваки ставлю её (опять же проц-память позволяют если).
Однако.
Попробовал поставить на десктоп. Fedora12/
Ставил из yum.
Всё было супер-пупер, пока не решил поствать скайп, wine и адобридер.
Эти трое, пытаясь разрешить зависимости, прорезолвили кучу пакетов i686 (уже установленных в системе но с маркером x86-64) и заявили что без них устанавливаться не будут.
Ради чистоты эксперименты я согласился, благо инет анлим.
Когда всё было выкачано, то естественно возник конфликт библиотек. Пакеты i686 отказались устанавливаться в /lib, так как в /lib64 уже стояли x86-64. И как говорится приплыли, а без i686 в /lib не ставились скайп и адобридер. Даже после принудительной установки они не захотели работать.
Разбираться не стал, кончился выходной, да и лень было.
Но как факт - поставить сходу , так сказать с настройкой системы по умолчанию - простому смертному не под силу.
Как вдохновение осенит снова, попробую ещё раз, с более глубокой прорисовкой...
При цене 1600-1700 за 2GB DDR2 (в Уфе) многие могут себе позволить 4GB. Хотя не все, к сожалению.
Есть люди, которым есть на что ещё можно потратить эти 1600-1700.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
