hp550 fu411ea с intel gma x3100 на борту + linux, низкий fps

приветствую!
дело заключается в том, что имеется сей laptop. ставились opensuse, debian, kubuntu, fedora (не из бегства, по другим целям). хотелось kde... но kde очень неприятно себя ведет на этой машинке. работать - никакого удовольствия. ибо glxgears (которая (-ые), конечно, пишут, что не стоит использовать их как bechmark, но пока это все, что я могу) показывают fps ~50

если юзать xfce, то кажет, что fps ~500. и чувствуется значительно лучше, хотя приятели говорят, что все равно маловато...

при этом ни в одном дистрибе или среде не производится никаких дополнительных шаманств - графика заводится на модуле i915, т.е. например, в debian просто устанавливается пакет xserver-xorg-video-intel (в других дистрах - аналогичные пакеты).

xorg.conf юзается и таскается одна же копия за собой по всем дистрам - прикреплен.

ребят, поясните\разъясните, чяднт? не хочется заниматься ядерной физикой - из-за проблем gui не могу отдать кучу времени машине, все-таки работаю. просто не похоже, чтобы нужно было из-за такого пилить себе кастомное ядро. кажется, что я не знаю чего-то элементарного. чего?

заранее спасибо всем

по гайду http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=18548#p18548 корректировал xorg.conf, играл с xaa\exa. прирост fps составил всего ничего в обоих случаях - ~50 fps. разницы между exa\xaa ни визуально, ни по glxgears не заметил.

что же это intel?.. :(

coyswinn, покажите /var/log/Xorg.0.log.

Lupo Alberto написал:

Xorg.0.log

Попробуйте в домашнем каталоге пользователя создать файл ~/.dri вида

<driconf>
    <device screen="0" driver="i915">
        <application name="Default">
            <option name="force_s3tc_enable" value="false" />
            <option name="no_rast" value="false" />
            <option name="fthrottle_mode" value="2" />
            <option name="bo_reuse" value="1" />
            <option name="vblank_mode" value="0" />
            <option name="allow_large_textures" value="2" />
        </application>
    </device>
</driconf>

Lupo Alberto написал:

Попробуйте в домашнем каталоге пользователя создать файл ~/.dri

ok. создал. no result:
[console]
2430 frames in 5.0 seconds = 485.847 FPS
2432 frames in 5.0 seconds = 486.375 FPS
2337 frames in 5.0 seconds = 467.376 FPS
2557 frames in 5.0 seconds = 511.296 FPS
2489 frames in 5.0 seconds = 497.648 FPS
2650 frames in 5.0 seconds = 529.827 FPS
2473 frames in 5.0 seconds = 494.506 FPS
2668 frames in 5.0 seconds = 533.580 FPS
2438 frames in 5.0 seconds = 487.499 FPS
2647 frames in 5.0 seconds = 529.377 FPS[/console]

coyswinn, не помню, уже где, но читал вполне обоснованное доказательство, что величина fps может (или должна быть) ~60.
Понимаю, что вас это не успокоит, но...

lspci -k | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)

xorg-server-1.7.7, xf86-video-intel-2.9.1
менеджер окон — awesome
и...

 % glxgears                                      
309 frames in 5.0 seconds = 61.724 FPS
308 frames in 5.0 seconds = 61.528 FPS
309 frames in 5.0 seconds = 61.725 FPS
304 frames in 5.0 seconds = 60.725 FPS

...я не испытываю никакого дискомфорта при работе. Правда, в игры не играю, а с эффектами наигрался wink

coyswinn, есть такая программа DriConf, попробуйте с ней поэкспериментировать.

Lupo Alberto написал:

coyswinn, не помню, уже где, но читал вполне обоснованное доказательство, что величина fps может (или должна быть) ~60.
Понимаю, что вас это не успокоит, но...

Lupo Alberto написал:

менеджер окон — awesome
и... [..] я не испытываю никакого дискомфорта при работе. Правда, в игры не играю, а с эффектами наигрался wink

Lupo Alberto написал:

coyswinn, есть такая программа DriConf, попробуйте с ней поэкспериментировать.

Lupo Alberto написал:

text

lspci -k | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)

менеджер окон — awesome

coyswinn написал:

тоже на laptop похоже. а как у вас настроено энергосбережение, фунции крышки?

Если кратко, то acpi и

zegrep FREQ /proc/config.gz | grep -v '^#'
CONFIG_CPU_FREQ=y
CONFIG_CPU_FREQ_TABLE=y
CONFIG_CPU_FREQ_STAT=y
CONFIG_CPU_FREQ_STAT_DETAILS=y
CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_ONDEMAND=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_PERFORMANCE=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_POWERSAVE=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_USERSPACE=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_ONDEMAND=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_CONSERVATIVE=y
CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ=y

Если собираетесь развить эту тему, лучше бы выделить её в отдельный топик.

понял. спасибо. кстати, наверное,

Lupo Alberto написал:

~/.drirc

coyswinn, точно, «недокопипастил» :(

Lupo Alberto написал:

читал вполне обоснованное доказательство, что величина fps может (или должна быть) ~60.

Если я не ошибаюсь, то такой фпс должен быть на ЭЛТ мониторах, типа какая частота обновления экрана - такой и фпс.

bobr написал:

[quote=Lupo Alberto]читал вполне обоснованное доказательство, что величина fps может (или должна быть) ~60.

Если я не ошибаюсь, то такой фпс должен быть на ЭЛТ мониторах, типа какая частота обновления экрана - такой и фпс.[/quote]на laptop toshiba a200 (ati hd 2600)

9537 frames in 5.0 seconds = 1907.220 FPS
9581 frames in 5.0 seconds = 1916.140 FPS
9438 frames in 5.0 seconds = 1887.436 FPS
10195 frames in 5.0 seconds = 2038.770 FPS
10048 frames in 5.0 seconds = 2009.572 FPS

насчет элт - может быть, уже и не помню когда это было...