Изменение размера раздела ext4

Раздел буду увеличивать вперед, то есть к началу диска, уменьшая раздел с NTFS(акронисом 10, 11 хоум не поддерживает ext4). (Понимаю, что это не выход, но второго винчестера на 600 гигов у меня нет.)
Подскажите, чем лучше расширять ext4 раздел, и чем не стоит.
Или же может совсем другой метод (к примеру, подарок в виде харда принимается wink )

Есть такой дистр Parted Magic, он все это умеет.

Shlomo, в связи с тем, что на разделе будут данные, не хотелось бы потом думать о более сложных вещах.
Он точно данные не угробит?(Этот вопрос волнует меня сильнее)

ntfs_ok, гарантии, понятно, никто не даст, ноу меня ничего не убило, хотя все передвигало целую ночь.

Один раз, с легкой руки установщика линукса, таблица FAT у меня на винчестере была повреждена (хоть и ставил на соседний жесткий, видимо это было при установке загрузчика). Хоть это было Очень Давно, и данные восстановить мне помогли, но осадок остался...

Много раз пользовался gparted и ничего. Все окей было. Так что.... юзай, но 100% гарантии тебе ни кто не даст ))

ntfs_ok написал:

Он точно данные не угробит?(Этот вопрос волнует меня сильнее)

вполне вероятно, что угробит. можно уменьшить NTFS (это опасно, но лишь для NTFS), затем создать там раздел, и смонтировать его (bind) в нужный каталог. Лично я так и делаю.

drBatty, про опасность я знаю, нтфс ужимается акронисом нормально.
Я просто хочу завязать с окнами в любом их виде... они меня уже со времен 98-го нервируют...

Завязывать нужно с акронисом (было много случаев порчи таблицы разделов) и пользоваться нормальными программами, например GParted http://ru.wikipedia.org/wiki/GParted
Можно поставить из репов, можно воспользоваться GParted LiveCD/LiveUSB http://gparted.sourceforge.net/livecd.php
Если данные на ntfs так уж важны, необходимо перед всеми операциями произвести дефрагментацию раздела.
PS Сам делал, все прошло нормально

ntfs_ok написал:

drBatty, про опасность я знаю, нтфс ужимается акронисом нормально.

простите, но у вас мало опыта. я надеюсь, что данные, которые вы потеряете, будут не слишком важны.

mvt, полностью согласен.

drBatty, Благодарю за веру в порчу моих данных!
Даже в философии языка С++ сказано:
Дать программисту свободу выбора, даже если это даст ему возможность выбирать неправильно.(это из книги «Дизайн и эволюция C++»; Автор: Бьёрн Страуструп).
Фрагментация диска у меня не сильная на нем (Как ни как следил я за ним).
А насчет "Нормальных программ", у них всё равно в основе лежат одни и те же утилиты, разработанные по материалам полученным методом реверсивного инжиниринга... Как же такие программы можно считать Нормальными?! Но это полбеды, опять же... Если хотите знать, отчего я верю акронису - я отвечу, что потому что он (официально) платный! Тут всё просто: В область платного || проприетарного ПО надо лезть инструментами из той же области, поскольку корпорации умеют договариваться, пример этого: Все игры пишут под сами знаете что! Договорились же!
А в область ПО с открытыми кодами и стандартами, проще всего будет открытое ПО. По моему логично. (Готов Поспорить, есть желание пишите в ЛС, пообщаемся через удобный канал связи).
Опыт - тоже величина относительная, и судить по десятку сообщений на форуме об этом как -то не логично.
Лично Я и Старинные Друзья из одного магазина в моем реальном городе, кому интересно, номер их могу сказать, НЕ сталкивались с такими проблемами с Акронисом. [Важно помнить, что Жесткий Диск может иметь еще и физические повреждения, которые при работе с разделами могут привести к печальным последствиям. Но ведь есть СМАРТ и mhdd... а вам всё дефрагментация... фактически при высокой фрагментации и данных в конце раздела может только упасть скорость выполнения задачи, если ПО корректно.]
Но это я так, к слову....

Я спрашивал больше про увеличение раздела EXT4 в сторону уменьшения секторов.

P.S. А насчет урезания раздела НТФС силами ntfs-3g (последнего) я могу сказать вам точно (ибо сам делал) что он не полностью корректно уменьшает его размер.... Часть менеджеров диска его видят старой длины.... так то.

P.P.S. Другого способа переноса данных я не могу воплотить в жизнь.... про принятие в дар харда я в 0 посте написал.

Первая (и главная) заповедь сисадмина - имей резервную копию резервной копии.
...все будет гуд!

bobr, Самое важное: мои исходники, хранитель паролей, книги, список фильмов и музыки лежат на флешке. Но Музыку и Фильмы и прочий, так сказать, мусор, который и не выкинешь, и не является невосстановимым, (но может быть долгокачаемым с нашими провайдерами... что только билайн 3 дня роутер под крышей перезагрузить не мог, чтобы у меня нет появился oO ) хочется перевести в другую ФС, уж лучше я тут рискну 6 раз, (3 цикла) по уменьшению, переносу, чем буду рисковать каждый раз скачивая или записывая изменения в файл, опять же производительность.

ntfs_ok написал:

фактически при высокой фрагментации и данных в конце раздела может только упасть скорость выполнения задачи

согласен. в 100 000 раз. подумаешь...

ntfs_ok написал:

P.P.S. Другого способа переноса данных я не могу воплотить в жизнь.... про принятие в дар харда я в 0 посте написал.

рискуйте тогда... что там вы выше писали про магазины и реверс - не понял ничего.

drBatty, В известном мне компьютерном магазине используют акронис и у них всё хорошо!
Реверсивный инижиниринг - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0

ntfs_ok, это все замечательно, но думаю тема раскрыта, возможные решения представлены, поэтому тема теперь и закрыта.
Если хотите обсудить программы для разбиения и перепланировки дисков - в разговоры.