Какой дистрибутив выбрать?

Посоветуйте, пожалуйста, дистрибутив на комп с 256 МБ ОЗУ, чтобы работал быстро и как можно меньше тормозил! Также важно простота настройки Wi-fi and Bluetooth. Сама я такой средний пользователь: перепробовала уже 3 дистрибутива.

lilac написал:

перепробовала уже 3 дистрибутива.

Какие, что бы не повторяться...

lilac написал:

Посоветуйте, пожалуйста, дистрибутив на комп с 256 МБ ОЗУ, чтобы работал быстро и как можно меньше тормозил! Также важно простота настройки Wi-fi and Bluetooth. Сама я такой средний пользователь: перепробовала уже 3 дистрибутива.

вы читать умеете? (не, я серьёзно: многие не умеют.)
тогда Slackware.
правда читать придётся. а именно читать придётся slackbook. К сожалению, русский перевод есть только старый, лучше читать английский, который имеется в самом дистрибутиве. У мну вообще не тормозит.

А вот с простотой настройки... С этим плохо - в Slackware всё вручную. С другой стороны можно поставить гламурную KDE4 (есть в составе дистрибутива), там просто. Но медленно... А ПО можно ставить любое, например из ваших трёх дистрибутивов.

у меня debian squeeze (в lenny были проблемы с вайфаем) с xfce4 хорошо живет и работает на ноутбуке с такой памятью и целероном 1.2 на борту.

ИМХО Fedora
http://fedoraproject.org/ru/
http://www.russianfedora.ru/
http://www.fedoralinux.ru/
То что вам нужно.
Всё просто, всё понятно, поддерживается куча "железок" прямо "из коробки", всё понятно и просто, огромные репозитарии программ, простота установки и удаления.
КДЕ требует много ресурсов, ИМХО Гном (Gnome) ничуть не хуже по функционалу, правда по "рюшечкам конечно немного аскетичнее КДЕ.
Но если вам совсем не страшен путь ДАО то можете поставить Xfce в качестве рабочего окружения, этот рабочий стол ещё легче даже чем Гном.
Я бы так и сделал.

Vadimsky, KDE~Gnome чуть менее прожорлев XFCE, если уж ставить то icewm или openbox

Действительно, у меня xfce занял в памяти около 120MB, а icewm - 16 или 18.

Пётр.

Peter написал:

Действительно, у меня xfce занял в памяти около 120MB, а icewm - 16 или 18.

Пётр.

сейчас попрбовал поставить на ноутбук icewm и openbox. во всех трех случаях смотрел top

Использование icewm дало выигрыш 40мб (смотрел общую цифру используемой памяти) по сравнению c xfce.
openbox дал примерно 10мб

При выборе одной из тем (сейчас не помню какой) в icewm использование памяти наоборот стало больше чем в xfce


возможно можно еще ресурсов освободить убрав в icewm индикаторы ,которые мне нафиг не нужны с панели задач. (Зачем их по умолчанию суют.....)

А что LXDE никто не рассматривает, оно же легче чем xfce. Поставь Runtu LXDE, хотя я не знаю как там "из коробки" wi-fi и bluetooth. Но отдельно поставить, до настроить можно. Удали там SeaMonkey и поставь Chromium, сёрфить легче станет.

botanig написал:

А что LXDE никто не рассматривает, оно же легче чем xfce.

кривой он еще вот и легче)

Мне нравится.

Всё, что нужно, всё есть. Сейчас вот на виртуалке поставил, занимает 70 мб из 256. Я ещё успел поработать с seamonkey, открывал кучу вкладок, все приложения перепробовал. С браузером ест при одной вкладке 90 мб, думаю очень даже терпимо и не так "просто" как icewm.

У меня openSUSE 10.3 /KDE 3.5 на 256 Мб / целерон 1,2 МГц не то чтобы совсем шустро, но и без особых тормозов работал, а если на IceWM — очень даже бодро. В теории, 11.1 должно было дать ещё лучшие результаты, но к моменту перехода на него я увеличил память :-)

чем меньше графики, тем шустрее комп.
это касается любой ОС.

Я думаю, что хорошо подойдёт стабильная Дебиановская ветка.
Как ставить - читаем здесь.

От DE отказаться вообще (бо тяжелы они), а в качестве рабочего окружения выбрать себе какой-нибудь WM. Например, IceWM.

Ппреимущество последнего для новичков (если это в данном случае актуально!) в том. что имеются графические приблуды - вплоть до какого-то аналога Контрол-Центра. Правда. ео уконвертить надо изrpm в deb, но вроде как народ не жалуется wink