lvm vs raid + soft

Нужно объединить sata диски для максимальной отдачи файлов.

Что лучше? Программный raid0 или lvm? + консольный софт + ссылку на инструкцию.

Centos 5.4

да без разницы. в обоих вариантах если один винт пойдёт покурить, то всей инфе будет шляпец.

kennedy

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mdadm

если вам нужна скорость чтения... то тогда уж лучше raid1 .... к тому же надежнее

возможно я ошибаюсь, но мне казалось что в raid1 второй диск служит зеркалом но данные с него не считываются. Или я не прав? Если средняя скорость чтения одного диска 250м\с при организации raid1 скорость будет порядка 500м\с? это точно? Все статьи по данному вопросу которые я видел это умалчивают :o

kennedy, ежели будите LVM использовать, не забудьте врубить там распределённый мапинг, ат то получиться у вас фигня.

я б raid1 поставил вот только не могу уточнить как там по поводи скорости чтения. raid0 и lvm точно ее увеличивают.

есть диск /dev/sdс (раздел /dev/sdс1) на котором находиться информация.
есть новый диск /dev/sdd (/dev/sdd1) такого же размера

создаем массив
mknod /dev/md1 b 9 1
mdadm --create /dev/md1 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sdс1 missing

создается raid1 на котором содержится информация первого диска

добавляем зеркальный массив
mdadm /dev/md1 --add /dev/sdd1

на него автоматически копируются данные.

неужели так? рисковать страшновато
#################################################
товарищи хакеры... Уточните скорость двух дисков в raid1... x1 или x2

Где ж ты тут хакеров увидел :)
В RAID1 скорость работы равна скорости работы самого медленного диска. Но ты имеешь шанс сохранить данные если один диск выйдет из строя.
В RAID0 скорость работы будет равна суммарной скорости обоих дисков, но в случае выхода из строя одного диска данные фактически уничтожаются.
RAID0 обычно используют когда нужны быстрые диски под данные временного характера но с высокой скоростью - логи, временные файлы, дампы и прочее.
Использовать RAID0 под систему или важные данные это некисло так дразнить судьбу.

а я уже обрадовался. а нету рейда так что бы и полный бэкап и скорость x2?

Есть канешна. RAID10 называется. Это когда из двух RAID0 делают зеркало RAID1. Необходимый минимум 4 диска и контроллер который такой RAID поддерживает.

вот еще нарыл

Хороший уровень – RAID 1 (“Mirroring”, «зеркало»). Он имеет защиту от выхода из строя половины имеющихся аппаратных средств (в общем случае – одного из двух жестких дисков), обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения за счет распараллеливания запросов. Недостаток заключается в том, что приходится выплачивать стоимость двух жестких дисков, получая полезный объем одного жесткого диска.

везде по разному...

kennedy написал:

обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения за счет распараллеливания запросов

Да бред написан. Пока данные не будут записаны на все диски массива они будут считаться контроллером нецелостными. RAID1 не даёт прироста производительности ни при каких условиях.

RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID6, RAID 10 или что такое уровни RAID? на обсуждение :) Много информации про типы raid'ов описаны в курсе Sun Solaris SA-200(мало ли кому станет интересно, почитает на досуге)