Установка 2х windows и 1й ubuntu

18.01.2014 16:01 #361220

"drBatty" написал:
Есть ведь легаси

Ну, оно всяко не навсегда, это, блин, от мысы зависит.

18.01.2014 16:13 #361223

"yars" написал:

Есть ведь легаси

Ну, оно всяко не навсегда, это, блин, от мысы зависит.
при чём тут мысы? Ты в сказки что-ли веришь? Дык НГ уже кончился, увы...

18.01.2014 23:36 · отредактировано #361271

Спасибо!
То есть после усреднения рекомендаций надо делать так:
1. 100ГБ prymary, флаг boot, ntfs (для одной винды)
2. 100ГБ prymary, ntfs (для второй винды)
3. 500Мб prymary, ext4 , точка монтирования /BOOT (для загрузчика граб)
4. 4ГБ prymary, SWAP (для памяти в 4ГБ+возможного расширения до 6-8ГБ)
5. 20ГБ extended, ext4, точка монтирования / (для ROOT)
6. ~80ГБ extended, ext4, точка монтирования /HOME
7. ~160ГБ extended, ntfs, раздел на котором будут храниться все данные доступ к которым нужен и из Windows и из Linux

хотя мне бы хотелось объединить 6 и 7

---------

А о чем речь, когда говорили о проблемах восстановления системы?

18.01.2014 23:55 #361274

"saturn" написал:
А о чем речь, когда говорили о проблемах восстановления системы?

Речь о том, что при восстановлении венды, убьется граб, так что восстанавливать придется не только венду.

19.01.2014 00:05 #361276

"saturn" написал:
1. 100ГБ prymary, флаг boot, ntfs (для одной винды)

Открою вам Страшный Секрет: ей столько места не нужно. Ровно также, как и линуксу. Система, при прямых руках админа, что *nix, что оффтопик, живет и нормально работает годами без всяких костылей типа windows restore и второго аварийного оффтопика. Дайте ей ~30 Гбайт, и даже этого чересчур много. ХРень у меня жила на разделе в 10 Гбайт и не жаловалась. Потом стала только лишнее место занимать, и была выпилена, освободившееся место было отдано под корень Slackware Linux, а бывший корнем до этого sda2 стал /usr. С тех пор так и идет, я набираю опыт, возраст, а система обновляется.

"saturn" написал:
5. 20ГБ extended, ext4, точка монтирования / (для ROOT)
6. ~80ГБ extended, ext4, точка монтирования /HOME

Не делите на ноль, прочтите матчасть. Во-первых, расширенный раздел - это контейнер для логических дисков. Он может быть только один, а логических дисков - аж до 127 штук. Мало? Берите GPT. Во-вторых, вам ничто не мешает корень и /home держать на одном разделе, а раздел 7) примонтировать к одному из каталогов под домашним каталогом пользователя.
И да, swap надо по возможности ближе либо к началу, либо к концу диска держать.
И да, пол-гига за здорово живешь, под загрузчик? Не жалко впустую потраченного места? 250 Мбайт - предел, опять же, с запасом.

"drBatty" написал:
при чём тут мысы?

Ну вроде как они всю эту катавасию с переходом на UEFI и внедрением secure boot затеяли.

19.01.2014 00:06 #361277

"redix" написал:
Речь о том, что при восстановлении венды, убьется граб, так что восстанавливать придется не только венду.

Нет. Речь о том, что один system restore не поддерживает другой, драка между ними будет. Ну да это дело админа.

19.01.2014 00:13 #361279

"saturn" написал:
3. 500Мб prymary, ext4 , точка монтирования /BOOT (для загрузчика граб)

зачем вам boot? Не знаете? Не делайте. Сделайте здесь rootfs, так проще. Не нужно лишних граблей раскидывать...

"saturn" написал:
4. 4ГБ prymary, SWAP (для памяти в 4ГБ+возможного расширения до 6-8ГБ)

ну если вы точно уверены, что память купите раньше HDD/SSD -- то ставьте сразу 8.
Я бы 8 поставил, потом неудобно перепиливать.

"saturn" написал:
~80ГБ extended, ext4, точка монтирования /HOME

а нужно? Не проще-ли сделать один rootfs?

19.01.2014 00:24 #361280

"yars" написал:
И да, swap надо по возможности ближе либо к началу, либо к концу диска держать.

не нужно. По любому тупить будет, даже если в сектор 0.

"yars" написал:
И да, пол-гига за здорово живешь, под загрузчик? Не жалко впустую потраченного места? 250 Мбайт - предел, опять же, с запасом.

с запасом это так:

text

/dev/sda1                   48M          23M   23M           51% /boot

"yars" написал:
Ну вроде как они всю эту катавасию с переходом на UEFI и внедрением secure boot затеяли.

да, но только они зафейлились. Хотели в очередной раз захавать мир, но не получилось. Сейчас уже не девяностые, их через * кинули, и теперь secure boot есть в любом дистре.

И не очень понятно, кому и зачем он нужен... Впрочем, может лет через 5 и надо будет.

На сегодня ситуация такая, что UEFI

1. не обязателен для оборудования, и всегда можно включить legacy.
2. не обязателен для OS, они все умеют и так и так работать. Во всяком случае Linux.

А сама идея защитить локального администратора от локального администратора -- паранойя. Ну или маздай.

Я бы рекомендовал юзать обычную разметку(и сам юзаю), ибо сейчас UEFI не нужно, а когда будет нужно(если будет), уже не нужен будет этот конкретный HDD/SSD.

19.01.2014 00:38 #361282

"drBatty" написал:
По любому тупить будет,

Дык это-то понятно, но так хоть тупить будет поменьше. Своп сам по себе тормозистор. Но ТС хочет - его право.

19.01.2014 00:44 #361284

"yars" написал:
Дык это-то понятно, но так хоть тупить будет поменьше.

кстати не факт. Смотри:

Вариант №1

text

OS1
SWAP
OS2

Вариант №2

text

OS1
OS2
SWAP

очевидно, что OS1 во втором варианте будет тупить намного сильнее, ибо в своп придётся ползать через весь диск.

Впрочем, для маздая пофиг, оно будет по любому тупить, да и юзать чужой своп оно вроде не умеет. Только свой в руте, да и то ректально.

19.01.2014 01:21 #361289

"drBatty" написал:
Впрочем, для маздая пофиг, оно будет по любому тупить, да и юзать чужой своп оно вроде не умеет

Оно не умеет своп на разделе, только файл. Может, и можно один и тот же использовать, не знаю, двух маздаев в дуалбуте не делал никогда.

19.01.2014 01:33 #361290

"yars" написал:
Оно не умеет своп на разделе, только файл.

не, ну чем тебе файл длинны в N на разделе N не "своп на разделе"?

"yars" написал:
Может, и можно один и тот же использовать, не знаю, двух маздаев в дуалбуте не делал никогда.

Я делал, и раньше ЕМНИП было нельзя.

19.01.2014 01:41 #361291

"drBatty" написал:
не, ну чем тебе файл длинны в N на разделе N не "своп на разделе"?

Файл, он и есть файл :) Своп-раздел эффективнее своп-файла. ОС в файл пишет через драйвер файловой системы, а в своп-раздел - напрямую. Отсюда и выигрыш. Пусть небольшой, но он есть. А куча оперативки эффективнее и того, и другого, мне это можешь не объяснять :)

19.01.2014 01:52 #361295

"yars" написал:
Своп-раздел эффективнее своп-файла. ОС в файл пишет через драйвер файловой системы, а в своп-раздел - напрямую. Отсюда и выигрыш. Пусть небольшой, но он есть.

ну тут два случая:

1. маздай. Смысла нет обсуждать, не умеет жеж.

2. Linux. Умеет.Но уж очень мелкие оверхэды получаются: фрагментация практически равна нулю, потому лишняя прослойка практически имеет нулевой оверхэд. Во всяком случае на глаз разницы никакой я не заметил. Наоборот, своп в файле быстрее, т.к. он не где-то сбоку. Ну в моих опытах было так.

"yars" написал:
А куча оперативки эффективнее и того, и другого, мне это можешь не объяснять

угу. Память она сейчас не дорогая.

19.01.2014 07:55 #361311

"yars" написал:
И да, swap надо по возможности ближе либо к началу, либо к концу диска держать.

Почему?

19.01.2014 11:49 #361334

"kirillov3798" написал:
Почему?

Ну, по крайней мере, если он ближе к началу диска, то читаться он будет чуть быстрее.

20.01.2014 04:54 #361413

"yars" написал:
Дайте ей ~30 Гбайт, и даже этого чересчур много. ХРень у меня жила на разделе в 10 Гбайт и не жаловалась.

вот таких советов мне надо!
ставится винда7 х32 и она одна со всеми драйверами и сервисными файлами занимает 20-30ГБ,
далее не хочется при установке программ мудохаться с изменением путей установки и настраивать пути временных файлов этих программ на другие диски
хочется всегда жать далее или кнопку ОК
и чисткой диска пореже заниматься.
Какой бы правильной формы руки не были, их лучше занимать полезными вещами, а не этими делами...

тоже самое ожидается от настроек линукса

"drBatty" написал:
зачем вам boot? Не знаете? Не делайте. Сделайте здесь rootfs, так проще. Не нужно лишних граблей раскидывать...

не знаю,
но при установке убунты как я смотрел на ролике, надо указывать диск с бутом
и если убьется граб, его проще будет восстановить на отдельном разделе?

"drBatty" написал:
saturn пишет:

~80ГБ extended, ext4, точка монтирования /HOME

а нужно? Не проще-ли сделать один rootfs?

то есть всю убунту поставить в один диск?
=======

Я не совсем понял о чем диспут вокруг своп в связке с мастхэвом(виндоус) :)
но виндоус свои файлы подкачки и гибернации ставит в корень диска С, а диском С становится тот, на котором находится загружаемая виндоус может это все где и меняется - не интересовался,
т.к. смешивать файлы от двух систем не планирую,
тем более не планирую смешивать своп линукса с файлами виндоус.

в моем случае запихнуть свап в конец диска или между разделов с виндоус?

20.01.2014 07:13 #361414

Предупреджение: ОС Windows на данном форуме является оффтопиком, обсуждаются лишь немногочисленные проблемы, имеющие отношение к виртуализации, дуалбуту, общим разделам, гетерогенным сетям и т.п.

"saturn" написал:
но при установке убунты как я смотрел на ролике, надо указывать диск с бутом
и если убьется граб, его проще будет восстановить на отдельном разделе?

Неважно на каком разделе загрузчик стоит. Отдельный /boot - исключительно желание того, кто то видео записал.

"saturn" написал:
то есть всю убунту поставить в один диск?

Можно и так.

"saturn" написал:
может это все где и меняется - не интересовался

Меняется.

"saturn" написал:
т.к. смешивать файлы от двух систем не планирую

Как вы себе это предстваляете? Оффтопик не поддерживает файловые системы Linux, для некоторых существуют сторонние драйверы, но с ними далеко не все гладко.

"saturn" написал:
в моем случае запихнуть свап в конец диска или между разделов с виндоус?

В конец, ИМХО.

20.01.2014 14:52 #361477

"yars" написал:
saturn пишет:

то есть всю убунту поставить в один диск?

Можно и так.

Посоветуете где лучше про такую установку прочитать?

20.01.2014 15:12 #361483

"saturn" написал:
Посоветуете где лучше про такую установку прочитать?

Да там и читать нечего :) Выбрать точку монтирования для / и раздел под него, и все.