И снова здравствуйте, гопспода и дамы! (с)
Немного освоился в линуксах, поставил задачу изучить все, что может пригодится для установки "сложных" дистров (арч, сларк и тд). Меня интересует, достаточно ли будет знаний баша и организации юникс систем в целом для комфортной работы с такими дистрами?
Кто-нибудь, да напишет "поставь и узнай", но пока нет времени и места.
PS По башу дважды изучил Колисниченко 2-ое издание и юникс тулбокс
LinuxForum.Fans
Bash и различные дистрибутивы
Автор: Nerridor
14 сообщений
2295 просмотров
Nerridor
Теоретических знаний всегда мало.
По башу дважды изучил Колисниченко 2-ое издание
Это, пожалуй, даже вредно ;)
По bash'у надо читать
text
man bash
...и ABS, лучше по-английски.
По дистрибутиву — документацию дистрибутива.
Почему вредно, объясните. Как я понял, баш используется в подавляющем большинстве дистров, а значит он всегда будет полезен.
Почему вредно, объясните. Как я понял, баш используется в подавляющем большинстве дистров, а значит он всегда будет полезен.
Я хотел сказать, что читать Колесниченко вредно. (IMHO, разумеется.)
Man bash всегда актуален в отличие от Колесниченко, 2-е издание. Сам я его не читал, но видел много отрицательных отзывов, и сегодня - плюс ещё один от уважаемого Lupo Alberto. И да, LFS прочесть будет полезно, там много технических подробностей. И Gentoo Handbook тоже, вне зависимости от дистрибутива.
Меня интересует, достаточно ли будет знаний баша и организации юникс систем в целом для комфортной работы с такими дистрами?
обычно всё наоборот: эти дистры ставят, чтобы изучть bash и внутреннюю организацию системы...
а чтобы их поставить основным является умение читать их документацию... и, само собой, какой-то опыт работы в шеле/linux...
Благодарю всех за советы. В таком случае ставлю другой вопрос: с какого дистрибутива стоит начать изучение? Разумеется прочитал много топиков, в т.ч. на англоязычных форумах. В основном советуют арч. А вы как считаете?
В основном советуют арч. А вы как считаете?
Почти так же ;)
У меня:
— домашний «недосервер» — Gentoo;
— мой ноутбук — Funtoo;
— нетбук — Arch Linux.
Все дистрибутивы хороши для изучения Linux, каждый по-своему.
Благодарю всех за советы. В таком случае ставлю другой вопрос: с какого дистрибутива стоит начать изучение? Разумеется прочитал много топиков, в т.ч. на англоязычных форумах. В основном советуют арч. А вы как считаете?
openSUSE. Репозитарии есть, с диска доставлять пакеты можно, с репозитариев(А их до и больше) можно, настройка дружественная(yast), что в графики, что в консоли, почти одинаковый интерфейс. zypper превосходит по функциональности и возможности разрешать зависимости юмы и проч.
KDE. Gnome, крыса...
[quote="Nerridor"]Почему вредно, объясните. Как я понял, баш используется в подавляющем большинстве дистров, а значит он всегда будет полезен.
Я хотел сказать, что читать Колесниченко вредно. (IMHO, разумеется.)[/quote]
Абсолютно соглсен, хотел начинать с Колисниченко, полное г....о.... Ну почему O`Reily не печатают его.....? Почему-то Линукс понимать я начал что-то с авторов этого издательства(увы, нашитх нет), и с ... (не хочу льстить) форума.
А почему никто Fedora не упомянул? Вместе со всем RHEL и CentOS?
У меня на серверах CentOS, на рабочих станциях RussianFedoraRemix-17 (связано с особенностями wine-новских программ, выше не прыгнуть), друзьям ставлю RFR-19. На ноуте RFR-17. Весьма доволен.
Cruiser78, а у меня вот RFR сразу после установки падает в никуда, в отличие от оригинальной Fedora :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
