Привет, ребята! Подскажите как правильно и грамотно разбить на разделы файловую систему. А так же интересует размерность каждого раздела, к примеру у меня выделено под линукс 15 Гб.....
LinuxForum.Fans
Файловая система, разбивание разделов
Автор: Drayzer
21 сообщений
4198 просмотров
Под корень (/) - 8-12 гигов, под /home - сколько не жалко, там Ваши личные данные будут. Под своп - сколько посчитаете нужным, и смотря какие задачи будут выполняться. Если ОЗУ 2 гб и более - можно вообще своп не делать.
Drayzer,
15 Gb на все мало, хотя если не собираетесь хранить личные файлы то вполне достаточно
а так по разделам:
/boot - 100Mb
/ - 5-6gb
swap - 1/2 Ram (0 Ram)
/home - FreeSpace
Вам подходит этот вариант :)
Можете не делать раздел /boot
а будет:
/ - 5-6gb
swap - 1/2 Ram (0 Ram)
/home - FreeSpace
Так же по поводу разделов хорошо описанно в любой литературе по unix/linux
examples:
$ df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda2 9.7G 4.5G 4.7G 50% /
tmpfs 755M 612K 754M 1% /dev/shm
/dev/sda1 194M 38M 146M 21% /boot
/dev/sda5 63G 437M 60G 1% /home
Спасибо, а если разбить вот так:
swap
/
home
usr
var
boot
Можно ли так делать и какой из разделов сколько должен весить?
как вариант:
/boot - 100 Mb
swap - 1/2 Ram
/ - 1-2 Gb
/var -2-3 Gb
/usr - 4-5Gb
/tmp - 500 Mb
/home - FreeSpace
swap
/
home
usr
var
boot
А смысл так разбивать?
Я просто давно читал в литературе, что это делается с целью безопасности, если к примеру выходит из строя var то его можно возобновить, это при условии если он будет отделен от всех остальных разделов и при этом не нужно переставлять систему наново. МОЖЕТ это и не так но такую инфу я слышал.
Я просто давно читал в литературе, что это делается с целью безопасности, если к примеру выходит из строя var то его можно возобновить, это при условии если он будет отделен от всех остальных разделов и при этом не нужно переставлять систему наново. МОЖЕТ это и не так но такую инфу я слышал.
верно, грамотные админы держат каждый раздел на разных винчестерах, ну по крайней мере когда я админил биллинг сервер там было именно так.
как вариант:
/boot - 100 Mb
swap - 1/2 Ram
/ - 1-2 Gb
/var -2-3 Gb
/usr - 4-5Gb
/tmp - 500 Mb
/home - FreeSpace
будут проблемы если /tmp меньше 1G, а лучше вообще 4-5G сделать, для записи дисков и больших архивов
/usr - у меня уже занимает 4,6G, так, что лучше сразу начать с 6-7G
будут проблемы если /tmp меньше 1G, а лучше вообще 4-5G сделать, для записи дисков и больших архивов
поддерживаю, в /tmp хранятся временные файлы и 500м это мало.
По поводу swap, новичкам наверно лучше не советовать его убирать, например в debian некоторые программы ссылаются на отсутствие swap, а это лишние предупреждения на этапе знакомства.
system-root, там всего 15gb на все про все, ну хоть читаем чуток внимательней посты ТС :)
верно, грамотные админы держат каждый раздел на разных винчестерах, ну по крайней мере когда я админил биллинг сервер там было именно так.
точно на разных hdd? а как же raid1?
.snif,
поддерживаю, в /tmp хранятся временные файлы и 500м это мало.
[root@localhost i2ks]# du -sh /tmp
720K /tmp
[root@localhost i2ks]# du -sh /var/tmp
59M /var/tmp
oO
при
[root@localhost i2ks]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda2 9.7G 4.5G 4.7G 50% /
tmpfs 755M 1.6M 753M 1% /dev/shm
/dev/sda1 194M 38M 146M 21% /boot
/dev/sda5 63G 444M 60G 1% /home
/dev/sdb5 62G 56G 5.2G 92% /media/StorageData
/dev/sdc6 28G 28G 388M 99% /media/music
/dev/sdc7 84G 75G 9.1G 90% /media/Films
Может я что не понимаю? завтра постараюсь выложить с bsd серваков /tmp :)
/usr - у меня уже занимает 4,6G, так, что лучше сразу начать с 6-7G
Этого хватает, если не ставить доп ПО и тд :)
там всего 15gb на все про все
ну чего тогда думать то,
всё под корень
[quote=i2ks]там всего 15gb на все про все
ну чего тогда думать то,
всё под корень[/quote]
Как ни как ТС попросил рассмотреть вараинты, то почему бы и нет? все под / - имхо не очень то и хорошая идея, лучше ограничиться софтом, ч ем такими действиями.
Под корень (/) - 8-12 гигов, под /home - сколько не жалко, там Ваши личные данные будут. Под своп - сколько посчитаете нужным, и смотря какие задачи будут выполняться. Если ОЗУ 2 гб и более - можно вообще своп не делать.
По-моему, оптимальный вариант для топикстартера. Судя по размеру, он ставит второй системой для понимания, устроит ли его система. Выделение /home поможет сохранить личные файлы, а остальное не так и важно.
Свап я бы всё же сделал, хотя бы из этих соображений:
По поводу swap, новичкам наверно лучше не советовать его убирать, например в debian некоторые программы ссылаются на отсутствие swap, а это лишние предупреждения на этапе знакомства.
как вариант:
/boot - 100 Mb
swap - 1/2 Ram
/ - 1-2 Gb
/var -2-3 Gb
/usr - 4-5Gb
/tmp - 500 Mb
/home - FreeSpace
boot можно в корень определить (не делать дополнительного раздела)
/tmp можно забиндить с /var/tmp
а с остальным - согласен. (возможно, под /usr мало места - новички пробуют разные программы, потому им надо для них БОЛЬШЕ места, к тому-же у меня - 4.1Гб. а установлено не слишком много...)
Можно выделить 7Г под систему, и 7Г под /home, а остальное - swap(1Г)
так проще...
Мне интересно - ведь для спящего режима нужен swap. Зачем экономить пару гигов (не создавать своп) отказываясь от такой полезной возможности (это касается ноутбуков)?
.snif,
.snif пишет:
поддерживаю, в /tmp хранятся временные файлы и 500м это мало.
[root@localhost i2ks]# du -sh /tmp
720K /tmp
[console]
server:/# du -sh /tmp
134M /tmp
[/console]
небольшой шлюз. Но это опять таки разметку диска нужно проводить под себя конкретно, я к примеру дал под /tmp 2гб, т.к. знаю, что люблю wgetить туда что либо, хранить там некоторые логи ну и собственно некоторые скрипты при работе откладывают туда кое что. Если это десктоп где выполняется не очень много функций то 200-300 метров в полне хватит.
точно на разных hdd? а как же raid1?
ну не всегда есть возможность поднять raid smile
А вообще если дело касается raid я бы применял технологию Matrix RAID, т.к. для одних данных важна надёжность, а для других быстрота получения/отдачи smile Но это чисто моё мнение.
Мне интересно - ведь для спящего режима нужен swap. Зачем экономить пару гигов (не создавать своп) отказываясь от такой полезной возможности (это касается ноутбуков)?
В теории можно организовать гибернацию в файл вместо swap-раздела (как сделано в любимой всеми ОС). Правда, лично у меня в бубунте не получилось: засыпать система вроде засыпала, а вот при подъеме сохраненный образ не видела и грузилась обычным порядком.
Мне интересно - ведь для спящего режима нужен swap. Зачем экономить пару гигов (не создавать своп) отказываясь от такой полезной возможности (это касается ноутбуков)?
потому что по условию HDD всего 15Гб.
:(
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
