LinuxForum.Fans
Тема

Размер консоли?

Автор: demetrius2003 12 сообщений 1756 просмотров
#310486

Доброго всем времени суток!
Пытаюсь привыкнуть работать с Linux в консоли. Для этого отменил загрузку иксов. Есть ли возможность увеличить размер консоли? Т. е. один из вариантов мне известен - framebuffer, но он почему-то не заработал. А кроме него возможно это как-то сделать?

#310487

Нам предлагается напрячь телепатические способности, узнать что за ОС и что как почему не заработало?

#310488

Нет, не предлагается. Почему не заработал framebuffer я догадываюсь, но мне он не нужен. Вопрос собственно - кроме него возможно это как-то сделать?

#310489
demetrius2003 написал:
Доброго всем времени суток!
Пытаюсь привыкнуть работать с Linux в консоли. Для этого отменил загрузку иксов. Есть ли возможность увеличить размер консоли? Т. е. один из вариантов мне известен - framebuffer, но он почему-то не заработал. А кроме него возможно это как-то сделать?

Не вижу никакого смысла работать на runlevel 3. Что мешает в Х запусить тот или иной эмулятор терминала, тот же древнючий xterm, и работать с ним? Гораздо удобнее. И размеры меняются, и клипборд есть. Не думаю, что стоит заниматься мазохизмом.

#310493

Дело в том, что есть ещё куча компов времён царя гороха. Последняя ОС которую я ставил - была Школьный Alt Linux Информика 6. Так на одной из машин KDE запускалась минут 15. А надо от этих машин всего лишь: mc, p2c, gcc. Ну и ещё может чего. Просто есть потребность сделать работу в консоли более комфортной. Пока ничего лучше как поставить режим VGA=5 не придумал.
P.S.: Есть машины где стоит ОС с ядрами 2.2 и т. п. Я так понимаю ни о каком framebuffer речи там и не может идти.

#310494

Да, третий уровень - это для восстановительных работ :D
А так можно подобрать разрешение - передать ядру vga=ask и каждый предоженный вариант испытать.

"demetrius2003" написал:
Почему не заработал framebuffer я догадываюсь, но мне он не нужен.

Почему же? Возможность работать с большим разрешением, чем может дать обычный текстровый режим плюс частота обновления экрана будет комфортной для глаз - это плюс. Хотя, с ЖК-мониторами можно и при 60 Гц работать.

#310509

Заходи на эти машины по ssh с нормального компа, там будет графическая консоль у тебя (эмулятор терминала). И не мучайся.

#310512
Vascom написал:
Заходи на эти машины по ssh с нормального компа, там будет графическая консоль у тебя (эмулятор терминала). И не мучайся.

Я так понял для ТС нужно интерактивно работать в консоли на тех машынах что у него есть. Так что ssh скорее всего не подойдёт.

"demetrius2003" написал:
Так на одной из машин KDE запускалась минут 15.

Ну а если какой нибуть blackbox использовать, должно шустрее работать.

#310514

Не пойму, чем xterm не устраивает?

Да и не факт, что какой ни будь IceWM или Openbox станут сильно тормозить...

#310516
"yars⇓" написал:
Да, третий уровень - это для восстановительных работ ag

это с каких пор он стал для вост работ? runlevel 3 - multiuser mode, а вот runlevel 1 - single user mode, как раз попадает под определение.

#310527

"demetrius2003⇓" написал:
Есть машины где стоит ОС с ядрами 2.2 и т. п. Я так понимаю ни о каком framebuffer речи там и не может идти.
Почему? Например,
http://rickrichardson.freeservers.com/linux/rh60vesafb.html
http://www.tldp.org/HOWTO/Framebuffer-HOWTO/
http://www.fima.net/FBinfo.html

Опять же, станет возможным видео в консольке посмотреть (не в ASCII) :-)
#310602
"i2ks" написал:
это с каких пор он стал для вост работ? runlevel 3 - multiuser mode, а вот runlevel 1 - single user mode, как раз попадает под определение.

Это да, все верно. Но я многопользовательский текстовый режим редко использую, в основном в графике работаю. А однопользовательский - это на самый-самый крайний случай :)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.