LinuxForum.Fans
Тема

ex2fsd или ntfs-3g?

Автор: spyphy 13 сообщений 1664 просмотров
#290107

Если по ntfs-3g можно найти инфу о преимуществах и недостатках, то вот по драйверам ex2fsd под вин совсем инфы мало. Не понятно, толи всё работает прекрасно, толи просто никто не пользуется.


Пока что сам не знаю где я больше сижу (win или linux). Вообще пока больше в win xp и пользуюсь FAT32. Подумавал перейти на NTFS, так как debian7 её уже вроде как полностью поддерживает. Но почитав вот это, задумался.


Меры предосторожности при записи на NTFS-разделы
Перед записью данных на NTFS-раздел из Linux/BSD настоятельно рекомендуется загрузить Windows и запустить chkdsk, чтобы убедиться в отсутствии ошибок. Дело в том, что штатный драйвер автоматически диагностирует дефекты файловой системы, блокируя запись до момента их исправления, а свободные драйвера - нет;

После удаления/перемещения большого количества файлов и/или каталогов из-под Linux/BSD обязательно загрузите Windows и запустите chkdsk, поскольку свободные драйвера не учитывают ряд тонкостей NTFS, что ведет к накоплению мелких ошибок;

При проверке тома, "пописанного" свободными NTFS-драйверами, chkdsk, как правило, выдает сообщения об ошибках, однако это не повод для волнений. Читайте документацию, прилагаемую к драйверу - в ней перечислены все некритичные ошибки и коротко описаны причины их появления;

Никогда, ни при каких обстоятельствах не монтируйте NTFS-раздел на запись, если работа Windows была завершена неправильно! В этом случае в журнале транзакций могут остаться одна или более записей, обеспечивающих "откат" при последующей загрузке операционной системы, однако открытые драйвера все еще не поддерживают транзакции, а последствия "отката" диска, на который уже что-то писалось, непредсказуемы;

Раздел, хотя бы однажды заполненный более чем на 90% от своего объема, подвергается намного большему риску при монтировании на запись из-под Linux/BSD, поскольку при этом происходит усечение области, зарезервированной под метаданные - свободные NTFS-драйвера обрабатывают эту ситуацию не совсем корректно;

А заполняю я их как раз на 90-95%, ибо места никогда лишнего не бывает.
В общем хотелось бы узнать, если ли баги при работает с ext3 под windows.
Ну и кроме того, при записи ntfs-3g грузит проц сильнее чем на fat32 раза в 2-3. А вот с использованием RAM в ntfs ситуация даже лучше оказалась чем fat32, хотя пишут обратное.

#290111

Резюмирую вопрос: Стоит ли использовать ext2/3/4 в винде?
Так?

#290113
"Vascom" написал:
Резюмирую вопрос: Стоит ли использовать ext2/3/4 в винде?

Вообще вопрос звучит так: чтоб безопаснее, ext3 под winXP или ntfs под debian7? (на сегодняшний день, инфа 10летней давности не очень интересует)

#290114

Я бы выбрал ntfs под линукс. Ибо под винду нет нормальных средств для работы с extX файловыми системами.
Ну и в перспективе можно отказаться от NTFS и винды вообще.

#290115

странно то, что взломать ntfs они мастера, а написать нормальный драйвер под открытаю ф/c проблема...

#290116
spyphy написал:
странно то, что взломать ntfs они мастера, а написать нормальный драйвер под открытаю ф/c проблема...

Проблема не в том, что сложно написать драйвер под винду. А в том, что тем, кто может это сделать, оно не нужно. Почувствуй разницу.

#290118

Ну, у меня стоял оффтопХР и я работал с ntfs-3g, то есть, был общий раздел ntfs. Самая большая проблема - при старте оффтопика почти каждый раз запускалась проверка диска. Потом мне это надоело, хотя я и запускал ХР очень редко. Теперь ХР я уже не держу. Перерос :)
Что же касается ext3 в качестве общего раздела - думаю, больших проблем опять же не было бы, но я использую ext4. Зачем использовать более старую ext3, даже в угоду возможности работать с данными на Linux-разделе, когда есть более быстрая ext4?
UPD: Ан нет, проблемы все-таки будут. Дело в том, что с момента написания драйвера под винду прошло немало времени, а ext3 совершенствовалась. Так что может и не "примонтироваться" в винде.

#290121

Кстати, если уж так нужна ФС для обеих систем, посмотри в сторону exFAT.

#290126
"Vascom" написал:
Кстати, если уж так нужна ФС для обеих систем, посмотри в сторону exFAT.

там вроде отличий от ntfs не много (в плане использования под линуксом).
а переходить на ntfs, чтоб потом перейти на линукс, резона большого тоже не видно.
видимо буду юзать fat32, пока драйвера под ext3 (ну или ext4) нормальные не напишут.

#290129

Ну если тебя не пугает невозможность записать на FAT файл размером более 4 ГБ, то конечно можешь оставаться на нём.

#290143

Файлов размером более 4 ГБ у меня не так уж много. Эти можно и на ntfs, потерять 1-2 файлика не так страшно.

#290948

имея раздел ntfs в любом случае будут нужны livecd спасалка с winxp и акронис. Gparted ntfs лучше вообще не трогать, по собственному печальному опыту, а исправлять ошибки ntfs утилитами линуха это ссзб :-)

#291107
Vascom написал:
Ну если тебя не пугает невозможность записать на FAT файл размером более 4 ГБ, то конечно можешь оставаться на нём.

На extFAT файлы до 8Гб можно записывать, если я правильно понял писанину MS...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.