может там есть какието критичные моменты которые потом повлияют а адекватную работу ОС.
Да вроде уже и нет. Раньше не хватало 64-битных приложений, сейчас этот вопрос уже решается.
PS Сам пока сижу на 32 бита, памяти 4 гига, ядро с планировщиком BFS :) http://itmages.ru/image/view/465867/f51efb14
Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать. На самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке этой технологии.
Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать. На самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке этой технологии.
Вот по сути самый грамотный ответ))).
Это - пережитки из прошлого :) Инструкции процессора - одинаковые. AMD тоже их делали под x86, потом под x86_64. Гонка за "попсой" :). Всегда есть альтернатива - ARM и MIPS нет? :)