Запустить простую прогу

я новичок в линукс написал самую простинькою на bash и сохранил в домашней папке как ее открыть в терминале чтоби увидеть результат роботы проги.

cat programm | bash или ./programm или /home/name/programm

Shperung написал:

я новичок в линукс написал самую простинькою на bash и сохранил в домашней папке как ее открыть в терминале чтоби увидеть результат роботы проги.

1. установить права
[console]$ chmod +x sctript.sh[/console]
2. запустить
[console]$ ./script.sh[/console]

riso написал:

cat programm | bash

facepalm
просто
[console]bash programm[/console]

очень спасибо работает

bash programm wink

cat programm | bash

мне так больше нравиться :)

я понял здесь профи , воспользуюсь моментом спрошу. Еси у меня линукс на виртуалке то с него на флешку реально бросить инф

Shperung написал:

Еси у меня линукс на виртуалке то с него на флешку реально

тыц

Cretinus написал:

[quote=Shperung]Еси у меня линукс на виртуалке то с него на флешку реально

тыц[/quote]
псб

riso написал:

мне так больше нравиться

дело не в вас. Не надо плодить лишние сущности. В советах. ТС и так новичок, а вы его ещё и путаете. Вариант с cat далеко не такой простой, как вам кажется...

Вариант с cat далеко не такой простой, как вам кажется...

не буду спорить. Прошу приведите пример, когда cat отработает не так, как ожидается.

riso написал:

Прошу приведите пример, когда cat отработает не так, как ожидается.

тут дело даже не столько в "не ожидается", а в том, что ваш пример понять сложнее.
кроме того, cat вообще-то буферизирует выход. что в данном примере ни на что не влияет, но если поток данных бесконечен, то cat будет задерживать вывод до заполнения буфера. т.е. вводить вы будете скажем с терминала, а вывода "не будет". cat смотрит, куда выводит, и если в файл (в трубу) то буферезирует, а если на терминал, то нет. Ну и естественно, в скрипте не заработают команды чтения клавиатуры. Т.е. если скрипт спрашивает, "да или нет", то ввод будет идти из файла, а вовсе не со стандартного ввода.

ясно.