Edifier S730 VS Edifier R2800

Предо мной встала задача разрешить гражданскую войну между двумя девайсами одной фирмы.

По мощностям они примерно одинаковы, но, у одной есть саб, у другой его нет.
Создается вопрос, на сколько саб может компенсировать интерференцию частот и колебательные движения диффузоров, позволяя не забивать среднечастотный динамик басами?

главный критерий это качество звука (баса) при высоких громкостях.


Есть обладатели данных девайсов?


R2800
S730

microlab solo 7c порядком начинает раздражать гудением.

есть 2800.
не очень понимаю, каким образом среднечастотник может забиваться басами, если полосы разделены фильтрами 4-го порядка, и при этом басы вместе с нижней серединой живут на восьмидюймовом вуфере.
качество баса у 2800 отменное, он очень структурный и детальный, но есть одно но — это бас, который воспринимается ушами. если нужен бас, который воспринимается грудной клеткой — тогда сабвуфер.

Надо понимать что есть стандарт Hi-fi. Вышеперечисленная аккустика не попадает по характеристикам в него, хотя у микролаба есть hifi аккустика, у edifier такой по-моему нет.

«стандарта hi-fi» с цифрами и спецификациями на самом деле нет.
есть такое маркетинговое понятие.
и поскольку на этом рынке всё давно занято и поделено, и войти туда новому игроку очень сложно — китайцы правильно делают, что называют свои маленькие шедеврики «мультимедией» и занимают сначала тот рынок, на который войти намного проще.

что же касается именно стандартов с цифрами и спецификациями — там ничего не менялось уже много лет, примерно с тех времён, когда S-90 были объектом мечтаний :) да и расписано там в цифрах минимально приемлемое качество звучания, а вовсе не идеал оного. короче, построить на современной элементной базе колонки, соответствующие стандартам — совершенно не проблема.

а что касается двух верхних моделей в линейке эдифаеров — так они, будучи подключены к нормальному источнику звука (не ко встроеннному выходу на матери) могут потягаться даже с бюджетными студийными мониторами (которые, кстати говоря, тоже не являются hi-fi аппаратурой). за что собственно я их и выбрал.

Владею S530D, которые, я бы сказал, младший брат S730. Подключены через Creative SB Z. Качество звука устраивает чуть более чем полностью :) При максимуме звука в OS редко выкручиваю громкость даже на половину на колонках - мне вполне хватает. И звук вполне "сочный". Но при покупке был косяк: одна колонка "проглатывала" некоторые частоты (запускал звуковой импульс от меньшей частоты к большей, соответственно моно). Поменяли сразу на месте. Так что будьте внимательны при покупке. Но вкусы у всех разные. Рекомендовал бы вам сперва послушать и те и те.

"cunnilinux⇓" написал:

«стандарта hi-fi» с цифрами и спецификациями на самом деле нет.

Как бы по мягче ответить... ладно вот так:
Hi-Fi есть - он же DIN 45000, DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88 - пруфы думаю не нужны.
А вот Hi-End - нет - это происки секты третьего уха.

почитал отзывы на форумах..
в общем пишут, чревато войной с соседями, могут даже выгнать далеко за квартал вместе с акустикой.

zenon написал:

[quote="cunnilinux⇓"]«стандарта hi-fi» с цифрами и спецификациями на самом деле нет.

Как бы по мягче ответить... ладно вот так:
Hi-Fi есть - он же DIN 45000, DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88 - пруфы думаю не нужны.[/quote]
да, я это и имел в виду.
и S-90 приводил в пример потому, что они сделаны именно по этому ГОСТу. с точки зрения буквы спецификации они — всё ещё хай-фай. а с точки зрения сегодняшнего дня мало кто рискнёт их таковым обозвать :)

moshell,

cunnilinux,

«стандарта hi-fi» с цифрами и спецификациями на самом деле нет.
есть такое маркетинговое понятие.

"cunnilinux⇓" написал:

построить на современной элементной базе колонки, соответствующие стандартам — совершенно не проблема.

а что касается двух верхних моделей в линейке эдифаеров — так они, будучи подключены к нормальному источнику звука (не ко встроеннному выходу на матери) могут потягаться даже с бюджетными студийными мониторами (которые, кстати говоря, тоже не являются hi-fi аппаратурой). за что собственно я их и выбрал.

нормальный источник звука

"baralgin⇓" написал:

Владею S530D, которые, я бы сказал, младший брат S730. Подключены через Creative SB Z. Качество звука устраивает чуть более чем полностью

Уважаемые, к чему сыр-бор?

я не искал акустику hi-end класса, просто потому, что денег нет на такие удовольствия.
хотел нормальные басы, нормальную громкость и четкую детализацию звука в конкретном ценовом диапазоне.

по поводу источника звука полностью согласен.
встроенный звук уг по сравнению даже с моим простеньким x-fi titanium, и это очень слышно, особенно когда flac.

и вообще, у всех людей физиологические характеристики ушей разные.
что одному хорошо - вовсе не факт, что понравится другому.

зачем тратить огромные деньжищщи (не побоюсь этого слова) если можно обойтись бюджетной мультимедиа.
а если фанатеете, то вам и мильена не хватит чтобы удовлетворить свои потребности.
Замените аккустику, ресивер, источник.. дальше что? полы будете вскрывать и стены с потолками менять?

frost42 написал:

cunnilinux,

«стандарта hi-fi» с цифрами и спецификациями на самом деле нет.
есть такое маркетинговое понятие.

ну если это инженерный стандарт, а не маркетинговый, тогда попрошу пруф — ссылку на стандарт хай-фай с цифрами и спецификациями. хотя вроде как парой постов выше это обсудили.

moshell написал:

Уважаемые, к чему сыр-бор?

это же интернет, тут иначе никак :)

"frost42⇓" написал:

а я, являюсь  бесконечно счастливым владельцем  Canton Chrono  и хочется лучшего.

А у вас случайно нет ссылочки на АЧХ сего девайса? Очень уж хочется посмотреть.

baralgin, Ссылочки нету, но может Вы найдёте? NAD c375bee DAC, а нашёл

frost42, я бы послушал как звучит сей девайс :) Жаль что стоят такие девайсы очень дорого :( А с чего на них поток пускаете?

baralgin, усилитель NAD, CD тоже nad, только ценник заоблачный вышел.

А я не понимаю как можно слушать на такой громкости, чтобы соседей достать? Это же оглохнешь через неделю.
Например для обычной комнаты 20м² 30Вт звука - это уже просто невыносимо.

не знаю как в новостроях, а в советских панельных домах звукоизоляция от природы никакая.
лично для меня предпочтительная громкость — в районе 80 дБ, т.е. где-то как шум в метро. не сказал бы что это много — но при прослушивании в неподготовленном помещении уже достаточно, чтобы соседи тоже насладились.

Vascom,
Да Вы правы, только получается так, что чем качественней аппаратура, тем меньше нужды включать её на запредельной громкости( и так всё слышно).

Сегодняшняя комплектуха, к сожалению конь в сферическом вакууме.
... какой-то там Edifier/Microlab сделает hI-fI? Вряд ли, вы поищите хоть один опозновательный знак на динамических головках, кто их сделал и где - фиг его знает.
Ну вот Scythe сделала усилитель к примеру.
Смотрим даташит на микросхему - http://www.maximintegrated.com/datasheet/index.mvp/id/6495 - где нибудь есть упоминание High Fidelity (высокая точность, высокая верность)?
А ведь можно сделать на высококачественной микросхеме, в даташите которой будет прямо указаны параметры, что соответствует она Hi-Fi, например [url=ftp://ftp.neva.ru/.1/Mirrors/ftp.qrz.ru/pub/1unsorted/CD8/tda2050.pdf]TDA2050[/url], у которй Кг=0.5% (при ±22V RL=8Ω) и мощности в 25 ватт.