если опустить финансовый вопрос (и то не факт!), то в чем реальное преимущество AMD над Intel?
и есть ли оно? кто-нибудь знает достоверно ситуацию по техвозможностям процессоров?
а если брать чипсеты, то в чем преимущество Интела?
Мелкий холивар на тему выбора платформы
Если за те же деньги можно взять мощнее - берите amd.
Преимущество AMD - исключительно в соотношении цены и качества. Несколько лет назад AMD заруливала с архитектурой AMD64, но потом все наработки были повторены в Intel Core, и с тех пор AMD отстаёт.
Серверные Opteron хороши, но зеоны будут помощнее, хоть и стоят дохрена.
были повторены в Intel Core, и с тех пор AMD отстаёт.
Серверные Opteron хороши, но зеоны будут помощнее, хоть и стоят дохрена.
Да вы чё? Имею и то и другое в парке. Притом и xenon'ы тоже. И уже расстроен, что купил эти интеловские лажи...
так, давайте без серверов. речь о домашней машине обычного человека. не программиста! smile
я примерно сравнил по нашим ценам и получается, что:
Intel G41+E6300 стоит примерно столько же, сколько AMD760+Athlon II x240
разница там вообще смешная (~250 руб)
вот сидим и гадаем...
Не сравнивайте. Этот core 2 duo на поколение младше.
И важный момент:
с athlon надо использовать ddr3, т.к. у них нет кеша третьего уровня.
Если хотите оставить старые планки и получить хорошую скорость - смотрите на интел. Хотите делать полный апгрейд - атлон + ddr3.
Можно, конечно, взять phenom с третьим кешем, но это дороже...
надёжность.
я использую только Intel.
ИМХО.
Ну надёжность зависит от комплектующих. Уважаемый ТС, главное не поскупитесь на комплектухе - а так обе платформы крайне надёжны.
Обычно самое ненадёжное место - лажовые цепи на дешёвых материнках. Обратите внимание!
AM3 + DDR3 + nForce - на мой взгляд по цена/качество для обычного компа самое то. только такую материнку еще поискать надо..
nForce
Лучше смотреть в сторону чипсета от самой amd, т.к. чипы nvidia считаются самым low-end'ом.
Да и есть негативный опыт использования...
Я выбираю AMD, потому что мне название нравится.
PS Мой первый проц был AMD AM386DX :)
с интеловским чипсетом тихий и холодный комп, достаточный для HTPC
Ага, тока вот на AMD будет тише и холодней, а встроенное видео можно будет назвать полноценной видеокартой, а не обрубком начала тысячелетия, коими нашпигованы чипсеты от интел...
а встроенное видео можно будет назвать полноценной видеокартой, а не обрубком начала тысячелетия, коими нашпигованы чипсеты от интел...
это да. видео они делать не умеют :(
но можно не юзать встроенное видео.
но можно не юзать встроенное видео.
Не, никто же не спорит.
Но... я отнёс домашний радеон на работу, т.к. дома он не нужен - встроенный на метеринку радеон полностью покрыл всё, а на работе то у меня интел в качестве десктопа личного...
Без мощной видюхи дома и шума поубавилось от машины. Благо ради встроенного видео rs880 даже под новый техпроцесс чипсет перевели. Результат хороший - и видео достойное, и печки на чипсете не получили smile
видеокарта у него есть - 9600GT smile
и диск есть и DVD и корпус и блок питания и даже мышка тоже есть :D
нужна связка мать+проц...
видеокарта у него есть - 9600GT smile
и диск есть и DVD и корпус и блок питания и даже мышка тоже есть big_smile
нужна связка мать+проц...
в таком случае, поганость интеловских встроенных видях не играет никакой роли. ИМХО если самое важное, это соотношение цена/производительность, то лучше АМД, если нужна надёжность и стабильность, то лучше интел. Хотя конечно от производителя самой платы и чипсета многое зависит - сложно ждать стабильности на самой дешёвой мамке из китая. Лично я предпочитаю ASUS.
видеокарта у него есть - 9600GT smile
и диск есть и DVD и корпус и блок питания и даже мышка тоже есть big_smile
нужна связка мать+проц...
И важный момент:
с athlon надо использовать ddr3, т.к. у них нет кеша третьего уровня.
Если хотите оставить старые планки и получить хорошую скорость - смотрите на интел. Хотите делать полный апгрейд - атлон + ddr3.
Можно, конечно, взять phenom с третьим кешем, но это дороже...
Лично я предпочитаю ASUS.
он тоже из кетая... smile