Системное подключение HDD

Уважаемые Господа.
Возник вопрос - в свое время у меня упала система. Ничего особенного в этом, разумеется нет, с кем не бывало? После "лечения" компа остался один из рабочих HDD, который я сделал третьим, а две системы разместил на двух новых HDD. И все бы хорошо, однако проявляется аномалия, которую я разместил на фото ниже.

Показать

Смысл в следующем - в какой-то момент система при загрузке определяет третий диск, как 0. Я даже пытался переводить его в состояние Disabled, но все в пустую. Компьютер грузится нормаль, все работает и можно было бы, видимо, не обращать внимания, но внутренне что-то напрягает. Быть может у кого нибудь была схожая ситуация? Спасибо.

Ну определяет и определяет. Если всё работает, то забей.

medusa написал:

Уважаемые Господа.
Возник вопрос - в свое время у меня упала система. Ничего особенного в этом, разумеется нет, с кем не бывало? После "лечения" компа остался один из рабочих HDD, который я сделал третьим, а две системы разместил на двух новых HDD. И все бы хорошо, однако проявляется аномалия, которую я разместил на фото ниже.

Показать

Смысл в следующем - в какой-то момент система при загрузке определяет третий диск, как 0. Я даже пытался переводить его в состояние Disabled, но все в пустую. Компьютер грузится нормаль, все работает и можно было бы, видимо, не обращать внимания, но внутренне что-то напрягает. Быть может у кого нибудь была схожая ситуация? Спасибо.

тут всё очень просто. Нужно немного в теорию погрузиться. БИОС - это ведь тоже мини-система, в ней(нём?ихний?абырвалг!) ты можешь указывать разные опции для первоначальной инициации железа в широком диапазоне параметров - менять последовательность загрузки с дисков, альтернативные загрузочные устройства, включать или отключать порты... ну а дальше? А дальше, после первоначальной инициации, БИОС передаёт полный контроль над железом ядру системы которая сумела загрузиться(в нашем случае ядру Линукс) так вот само ядро, на установки биоса смотрит как на облака, что они есть, что их нет. Оно само определяет железные компоненты(в широком смысле это относится и к винде) и инициирует их или игнорирует сообразно самое себю(наличие вменяемых драйверов в винде во все поля).
Так вот то, что тебя напрягает(о чём собсно сабж) это то, в какой последовательности подключены диски к порту сата физически. Он имеет простой линейный интефейс №1, №2,... №100500... и ядро это читает буквально, как они подключены физически, так они и нумеруются, точка. Это можно изменить только руками - тупо перткнуть коннекторы на материнской плате, програмно это не меняется.(и в винде собсно тоже!)

пысы\\ а то, что ты в самом биосе меняешь диски местами, это относится вот к такому простому алгоритму :
загружать систему с :
диск №0, если нет, то :
диск №1, если нет, то :
диск №2, если нет, то :
диск №3, если нет, то :
"не найдена операционная система. Ахтунг!"
если ты что-то там поменял, то алгоритм меняется вот так:
загружать систему с :
диск №3, если нет, то :
диск №0, если нет, то :
диск №1, если нет, то :
диск №2, если нет, то :
"не найдена операционная система. Ахтунг!, сам такой!"

Как говаривал один старый пират и развратник: "учите мат-часть! Пока она не начала учить вас сама тяжёлой рукой Командора!"

"gramozeka" написал:

Как говаривал один старый пират и развратник: "учите мат-часть! Пока она не начала учить вас сама тяжёлой рукой Командора!"

Очень плохо считать спрашивающего недоразвитым((( Я наверное знаю то о чем идет речь в Вашем в высшей степени умном посте.

"gramozeka" написал:

Так вот то, что тебя напрягает(о чём собсно сабж) это то, в какой последовательности подключены диски к порту сата физически

"gramozeka" написал:

Это можно изменить только руками - тупо перткнуть коннекторы на материнской плате, програмно это не меняется.(и в винде собсно тоже!)

В том и вопрос, что физически он подключен к порту №6 и иметь цифру "0" не может по определению, а определяется, как "0". На будущее - если вдруг кому-то кажется, что он родился с винчестером в ухе лучше не отвечайте на вопросы. Задаешь вопрос в надежде на адекватное восприятие, тебе намекают на полное не знание. Вы не знаете ни меня, ни моих знаний, но твердо уверены, что я ничего не знаю. Что вселяет в Вас такую уверенность?
Вопрос был почему происходит самопроизвольное назначение первым диском HDD, который во-первых подключен к порту SATA №6, во-вторых не имеет установленных систем и загрузчика соответственно (я сейчас не об MBR)
Добавлено: 21.12.2019 12:48:24

"Vascom" написал:

Ну определяет и определяет. Если всё работает, то забей.

Собственно, мне просто хотелось разобраться. Видимо так и придется сделать.

"medusa" написал:

но твердо уверены, что я ничего не знаю. Что вселяет в Вас такую уверенность?

так сам вопрос!
Нормальные люди хотя бы "представляются" - что за система, какая мать, вывод некоторых команд, к примеру:
[console]
uname -a
lspci
blkid
dmidecode
[/console]
а амбиции..хм...?! Тот же пират и развратник ещё вот такое говорил : "ни один институт, ни одна академия, ещё не сумела сделать из дурака гения или мудреца, максимум - начитанного дурака с амбициями..."©(переведи стих в подписи внизу)))

"gramozeka" написал:

Тот же пират и развратник ещё вот такое говорил : "ни один институт, ни одна академия, ещё не сумела сделать из дурака гения или мудреца, максимум - начитанного дурака с амбициями..."

А что, в моем вопросе были амбиции? Вы же перевели вопрос в плоскость морально-этических норм, что как раз Вас характеризует не очень, а кто там более начитанный. Вам наверное очень плохо, если в предпраздничные дни столько беспочвенной желчи. Хотя о чем это я? Спорить можно с друзьями, а Вы...
Команды о которых Вы говорите не имеют отношения к решению проблемы, т.к. Вы справедливо заметили данное решение лежит вне плоскости программного решения. Я разобрался в проблеме и хоть Вам вряд ли будет интересно опишу.
Для того, чтобы возникла данная проблема должно выполняться два условия:
во-первых, у нас установленно две системы на разные HHD; во-вторых, одной из
систенм стоит - Windows Server 2012 R2, Windows Server 2012, Windows Server
2008 R2, Windows Server 2008, Windows 8, Windows 7, Windows Vista. В моем
случае втой Осью стоит Windows 7. Первой, соответственно, Ubuntu 18.04
bionic (x86-64). Просто пришлось оставить пока Windows из-за некоторых
прикладных программ.
В общем пока было два HDD с разными системами проблем никаких небыло. Но вот я
добывил новый HDD и, как следовало ожидать, Windows сразу внес свои коррективы.
Смысл в том, что вне зависимости от подключенного порта SATA во время запуска
Windows коммутаторы с помощью BIOS INT13 поддерживают собственные драйверы
Windows для доступа к дискам. Windows ожидает в течение нескольких секунд для
системного диска, для перечисления Plug and Play. При обнаружении совпадения до
истечения времени ожидания, будет выполняться Обычный запуск. В противном случае
система запустит проверку ошибок с кодом ошибки Stop 0x7B. Таким образом
Windows запускает свой собственный запрос для перечисления устройства. И плохо
то, что эта "особенность влияет" на позиционирование дисков еще на этапе
запуска DOS. Таким образом, вставив новый HDD и запускаясь только с HDD с
установленной системой LINUX определение дисков будет абсолтно нормальным. Но, как только будет
произведен запуск с второго HDD (Windows) новый HDD сразу станет первым в
загрузчике, т.к. предполагается, что новый диск является диском для установки
новой операционной системы (разумеется Windows).
Решение данной проблемы в том виде, что у меня не существует.

Дело не в амбициях - дело в уважении к человеку, которого, как минимум не видишь в живую, ну и, как максимум, не знаешь. Мне поэтому общение в Сети и не нравится - удаленка всегда дает возможность безнаказанно хамить, ну почти всегда. Ладно с Наступающим Новым Годом Вас.

"medusa" написал:

Решение данной проблемы в том виде, что у меня не существует.

офтопик и у меня стоит, но этих проблем у меня нет... как этого достичь? Это лютое шаманство.

А про личное - каждый в зеркале видит себя, а сеть - это большое зеркало, каждый здесь, в итоге говорит сам с собой и если в моих словах ты увидел какую-то желчь или оскорбления, то как говорят в саппорте - "... проблема на вашей стороне.".
Разбираться с конфигурацией дисков(а равно и добавление\удаление) это всегда алгоритм, человек пол-жизни проведший с вендой и виртуозно чистящий реестр вручную, всегда!(проверено жизнью) считает себя волшебно-мудрым и знающим... но это мягко говоря не так. Даже в твоём случае есть варианты решения проблемы с дисками, но для их реализации нужна как минимум не убунта, которая от винды сегодня мало чем отличается, хотя при должной сноровке и под убунтой этот финт можно провернуть я думаю, но нужно личное желание и таки смелость признать ошибочность своих личностных установок...
[console]
root [ ~ ]# blkid
/dev/sda1: UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="000хххх2-01"
/dev/sda2: LABEL="Base" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="000хххх2-02"
/dev/sda3: LABEL="XP" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="000хххх2-03"
/dev/sda5: LABEL="DataXP" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="000хххх2-05"
/dev/sda6: LABEL="sda6" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="000хххх2-06"
/dev/sda7: LABEL="cleansys" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="000хххх2-07"
/dev/sdb1: UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="swap" PARTUUID="00ххххb-01"
/dev/sdb2: LABEL="Core" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="000ххххb-02"
/dev/sdb5: LABEL="Home" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="000ххххb-05"
/dev/sdb6: LABEL="WinData" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="000ххххb-06"
/dev/sdd1: LABEL="M-PM-^WM-PM-0M-QM-^@M-PM-5M-PM-7M-PM-5M-QM-^@M-PM-2M-PM-8M-QM-^@M-PM->M-PM-2M-PM-0M-PM-=M-PM-> M-QM-^AM-PM-8M-QM-^AM-QM-^BM-PM-5M-PM-<M-PM->M-PM-9" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="dfххххa-01"
/dev/sdd2: UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="dfххххa-02"
/dev/sdd3: LABEL="WinHome" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PTTYPE="dos" PARTUUID="dххххa-03"
/dev/sdd5: LABEL="Data1" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ntfs" PARTUUID="dххххa-05"
/dev/sdd6: LABEL="Alien" UUID="edb75acb-1bcf-4fdb-9707-71b66be2d59d" TYPE="ext4" PARTUUID="dххххa-06"
/dev/sdc1: UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="swap" PARTUUID="00хххх4-01"
/dev/sdc2: LABEL="Phoniex" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="00ххххa4-02"
/dev/sdc3: LABEL="PhonHome" UUID="ххххххххххххххххххххххххххххххх" TYPE="ext4" PARTUUID="00хххх4-03"
root [ ~ ]# uname -a
Linux Phoniex.. 5.2.19-xenHVM #1 SMP Sun Oct 20 17:27:03 +05 2019 x86_64 GNU/Linux
[/console]
Заметь "десяточка" стоит аж на sdd, но свято верит что она Диск0, и "экспишечка" тоже свято в это верит...

"gramozeka" написал:

если в моих словах ты увидел какую-то желчь или оскорбления, то как говорят в саппорте - "... проблема на вашей стороне.".

Конечно, намек на не полноценность - "проблема на моей стороне". Т.е. если человек защищается от не справедливых в общем то нападок у него амбиции. Мило.

"gramozeka" написал:

офтопик и у меня стоит, но этих проблем у меня нет... как этого достичь? Это лютое шаманство.

А я не просил кого-то делать себе что-то подобное. Если вы плохо читаете был вопрос - кто нибудь встречался с похожей проблемой?

"gramozeka" написал:

Разбираться с конфигурацией дисков(а равно и добавление\удаление) это всегда алгоритм, человек пол-жизни проведший с вендой и виртуозно чистящий реестр вручную, всегда!(проверено жизнью) считает себя волшебно-мудрым и знающим... но это мягко говоря не так.

Так этот тезис совсем не вызывает сомнений. Это Вы к чему сейчас?

"gramozeka" написал:

Даже в твоём случае есть варианты решения проблемы с дисками, но для их реализации нужна как минимум не Ubuntu, которая от винды сегодня мало чем отличается, хотя при должной сноровке и под убунтой этот финт можно провернуть я думаю.

Можно. Алгоритм такой:
- отсоединяем все НВВ
- подключаем необходимый HDD, скопировав предварительно всю инфу разумеется в SATA порт№1
- загружаемся с LiveCD/USB (не принципиально)
- форматируем HDD
- в загрузочную область бросаем GRUB, который ничего загружать не будет (в принципе можно кусочек GRUB)
- дальше разметка HDD
- подключаем HDD на свои места
- определяем в BIOS очередность загрузки
Все проблема решена. только мне хотелось бы более простой способ, тем более. что внешний HDD отсутствует, а копировать информации требуется много. К слову UBUNTU дистрибутив с хорошей помощью (во всяком случае я так думал до сегодняшнего дня) и выше изложенный алгоритм будет нормально работать. И я не вижу разницы решения данной проблемы будь то Ubuntu, ORACLE, Red Hat или CentOS.
Добавлено: 21.12.2019 15:43:55

"gramozeka" написал:

Заметь "десяточка" стоит аж на sdd, но свято верит что она Диск0, и "экспишечка" тоже свято в это верит...

Я перечислил выше системы, которые имеют данную проблему, но Вы почему-то упорно не замечаете, то, что я написал. Ни у ХР, ни у 10 подобных проблем нет, об этом заявил сам Майкрософт.

"medusa" написал:

Т.е. если человек защищается от не справедливых в общем то нападок у него амбиции. Мило.

да никто на тебя не нападал, ты сам на себя всё больше нападаешь.
А по сабжу - какое-то лютое НЕНУЖНО ты тут написал.
Зачем тебе что-то там отключать или копировать??? Ты сперва для себя определи приоритеты - что тебе нужно в итоге от Системы(не ОСи конкретной, а в целом Системы) как ты её хочешь видеть, как она должна работать(по твоему разумению, желанию), а потом уже и огород городи. Но ты ведь об этом не говоришь - ты то обижаешься на несправедливые "оскорбления", то в бутылку лезешь, то говоришь "я всё решил! идитя в туман, серые тени!".
Давай с самого начала :
1. вот у тебя три диска. Два включены в Систему и на обоих офтопик, каждый со своим загрузчиком. Чтобы загрузиться в один из них ты каждый раз в биосе менял порядок загрузки. Так?
2. вот ты решил поставить третий диск в систему. Поставил. Накидал туда никому не нужной порнухи архи-важной инфы...
3. и вдруг! немыслимой силы удар снизу в макушку черепа! это вулкан амбиций и мочи! ты решил поставить бубунту!.. но что-то пошло не так?

Вот как это смотрится со стороны.

Твой вопрос про "кто-то с этим сталкивался?" не имеет никакого смысла, т.к. не предполагает никакого конструктивного ответа, тем более ниже ты заявляешь что всё решил.
Единственное что можно в этой ситуации - это покритиковать тебя за самобуратинизацию(производное от ССЗБ), но это не грех так-то, все этим страдают в той или иной степени, что теперь.

Вообще, я вижу твою "кагбы проблему" и не проблемой вообще, а просто личным бзиком, ну нравится человеку в биосе тыцать каждый раз при загрузке, ну мало ли чудаков на свете, главное чтоб гвозди в розетку не совал и то ладно. Но для инфы могу намекнуть - выставив однажды какой-то из дисков на загрузку, в биос можно больше не лазить, достаточно установить полноценный GRUB2 на него, и прописать все имеющиеся в машине системы, благо груб умеет их находить сам. Если система при установке была "№0", то не важно какой она будет в биосе, груб загрузит её так, как будь то она и есть №0. Больше скажу, даже если ты поставишь груб на место уже имеющегося загрузчика винды(затерев последний), оный груб таки сумеет эту самую венду загрузить без всяких проблем, даже если винда хакнутая каким нибудь дазом.
При этом загрузчик(grub) может сидеть на sda, сама система на sdc5, а грузить ты будешь винду с sdb3 и всё будет работать как часы.(у меня работает по меньшей мере)

"medusa" написал:

Я перечислил выше системы, которые имеют данную проблему, но Вы почему-то упорно не замечаете, то, что я написал. Ни у ХР, ни у 10 подобных проблем нет, об этом заявил сам Майкрософт.

до десяточки ровно в том же месте стояла семёрочка, и так же прекрасно грузилась и работала.(к сведению)

Так, давайте личное выяснение отношений вы перенесёте в личные сообщения, чтобы не пришлось использовать меры административного воздействия. Хорошо?

gramozeka написал:

[quote="medusa"]но твердо уверены, что я ничего не знаю. Что вселяет в Вас такую уверенность?

так сам вопрос!
Нормальные люди хотя бы "представляются" - что за система, какая мать, вывод некоторых команд, к примеру:
[console]
uname -a
lspci
blkid
dmidecode
[/console]
а амбиции..хм...?! Тот же пират и развратник ещё вот такое говорил : "ни один институт, ни одна академия, ещё не сумела сделать из дурака гения или мудреца, максимум - начитанного дурака с амбициями..."©(переведи стих в подписи внизу)))[/quote]
Предлагаю заменить всё это командой inxi -F

"Vascom" написал:

Предлагаю заменить всё это командой inxi -F

Ну доустановить.
Использовать только то, что "из коробки" смысла не много.

"Rizado" написал:

Так, давайте личное выяснение отношений вы перенесёте в личные сообщения, чтобы не пришлось использовать меры административного воздействия. Хорошо?

Я вообще считаю, что технический форум не место для подобных дискуссий. Знаешь - помогаешь, не знаешь - молчишь, что тоже не плохо.)))

"bormant" написал:

Предлагаю заменить всё это командой inxi -F

ПРосто СУПЕР!)) Спасибо, до этого дня я просто не знал этой команды (я не очень долго использую Линукс).

В общем я нашел решение своей проблемы. может пригодиться кому-то еще. Буду рад. Собственно сразу еще раз хочу отметить Vascom, который справедливо, в общем, сказал, что если система работает нормально, то не стоит паниковать. И все же я решил докопаться до "истины". Для решения данной проблемы мне понадобилось:
1. Внешний HDD, просто потому, что на этом диске была файлопомойка, которую ну очень не хотелось терять, а вообще крайне желательно все, что будет описано ниже, выполнять на чистом HDD.
2. LiveCD/USB не принципиально с развернутой на ней в моем случае Ubuntu 18.04.3
3. Acronis Disk Director, который взял здесь https://sergeistrelec.ru/winpe_10_8/. Эта программа понадобилась только для одной цели - сделать HDD не инициализированным.

Проблема - HDD на котором нет загружаемых систем определяется в BIOS всегда, как диск № 1. Преустановка в шлейфа в любой sata слот не решает проблему. Таким образом, как ни старайся BIOS всегда ставит диск в положение на скрине ниже, в положение №1, описывая его, как SATA PS: ......

Показать

1. В моем случае копируем все данные с данного диска на внешний HDD (если на подключенных HDD есть достаточно места очень хорошо это решает проблему с внешним HDD) и отсоединяем его. Из какой системы производилось копирование - не существенно, хотя мой Linux копирует гораздо быстрее.
2. Подключаем флешку с рабочей Acronis Disk Director. Загружаемся с нее, не забывая сделать ее в BIOS приоритетной на загрузку. Запускаем Acronis и видим

Показать

3. Очищаем диск от томов и разделов, получая не распределенное пространство.
4. Кликаем правой кнопкой мыши в зоне нумерации данного диска. Откроется контекстное меню в котором следует выбрать пункт "Очитстить диск". Именно таким образом будет удалена MBR (а точнее затерта).

Показать

5. Выключаем компьютер. После выключения извлекаем флешку с Acronis.
6. Перебрасываем шлейф в слот SATA после №2, опять же это в моем случае, т.к слоты заняты следующим образом:
- №0 DVD
- №1 HDD (Ubuntu 18.04)
- №2 HDD (Windows 7)
- №3 HDD который подключаем сейчас.
7. Подключаем Live USB с Ubuntu, загружаемся с нее.
8. Запучкаем GParted. Выбираем "Устройство -> Создать таблицу разделов". Здесь ваш выбор. В моем случае я выбрал msdos. Далее разметка диска. Получаем:

Показать

9. Закрываем GParted. Выключаем компьютер. Убираем флешку. Загружаем систему. В процессе загрузки нажимаем Del. проверяем, что получилось:

Показать

10. Загружаемся в Ubuntu
[console]
$ inxi -F
System: Host: oleg-PC-O-E-M Kernel: 5.3.0-26-generic x86_64 bits: 64 Desktop: Cinnamon 4.2.4
Distro: Ubuntu 18.04.3 LTS
Machine: Device: desktop System: Gigabyte product: N/A serial: N/A
Mobo: Gigabyte model: 970A-DS3P serial: N/A
BIOS: American Megatrends v: FD date: 02/26/2016
CPU: Quad core AMD FX-4350 (-MCP-) cache: 8192 KB
clock speeds: max: 4200 MHz 1: 1406 MHz 2: 1405 MHz 3: 1419 MHz 4: 1408 MHz
Graphics: Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro 450/455/460/555/555X/560/560X]
Display Server: x11 (X.Org 1.20.5 )
drivers: ati,amdgpu (unloaded: modesetting,fbdev,vesa,radeon)
Resolution: 1600x900@59.98hz
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series (POLARIS11, DRM 3.33.0, 5.3.0-26-generic, LLVM 9.0.0)
version: 4.5 Mesa 19.2.1
Audio: Card-1 Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Baffin HDMI/DP Audio [Radeon RX 550 640SP / RX 560/560X]
driver: snd_hda_intel
Card-2 Advanced Micro Devices [AMD/ATI] SBx00 Azalia (Intel HDA) driver: snd_hda_intel
Card-3 Aveo Camera driver: USB Audio
Card-4 Generalplus driver: USB Audio
Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k5.3.0-26-generic
Network: Card: Realtek RTL8111/8168/8411 PCIE Gigabit Ethernet Controller driver: r8169
IF: enp3s0 state: up speed: 100 Mbps duplex: full mac: e0:d5:5e:3d:70:8f
Drives: HDD Total Size: 3000.6GB (2.0% used)
ID-1: /dev/sda model: WDC_WD10EZEX size: 1000.2GB
ID-2: /dev/sdb model: WDC_WD10EZEX size: 1000.2GB
ID-3: /dev/sdc model: WDC_WD10EZEX size: 1000.2GB
Partition: ID-1: / size: 78G used: 20G (27%) fs: ext4 dev: /dev/sda2
ID-2: /home size: 135G used: 25G (20%) fs: ext4 dev: /dev/sda3
ID-3: swap-1 size: 12.07GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sda1
RAID: No RAID devices: /proc/mdstat, md_mod kernel module present
Sensors: System Temperatures: cpu: 33.0C mobo: 31.0C
Fan Speeds (in rpm): cpu: 481 fan-2: 0 fan-3: 1245 fan-4: 0 fan-5: 0
Info: Processes: 259 Uptime: 1:58 Memory: 2421.7/7919.4MB Client: Shell (bash) inxi: 2.3.56
0 ✓ 16:08:49 Пн дек 23
[/console]

Быть может очень громоздкое решение, но все-же рабочее. Спасибо.

"medusa" написал:

Acronis Disk Director

Качать эту проприетарную махину только ради того, чтобы снять is_bootable с раздела? Так это любой из *disk-ов может (fdisk, sfdisk, cfdisk, etc). Да тот же GNU Parted это позволяет сделать, причем, все это есть из коробки, качать/доставлять ничего не надо.

medusa, ну, у меня есть железка, которая живёт на флешке. А эти флешки регулярно дохнут
И симптомы бывают самые весёлые, кода во флешку вообще ничего не записывается, но и ошибок она не фиксирует.

"yars" написал:

Качать эту проприетарную махину только ради того, чтобы снять is_bootable с раздела? Так это любой из *disk-ов может (fdisk, sfdisk, cfdisk, etc). Да тот же GNU Parted это позволяет сделать, причем, все это есть из коробки, качать/доставлять ничего не надо.

Вот не поверишь. Может я что-то сделал не так, но сначала я пытался выполнить данную процедуру, запустив GParted из LiveUSB. Не знаю почему, но у меня не получилось, Т.е. MBR перезаписалась, но таким образом, что вся запись таблицы разделов никуда не делась.

"s.xbatob" написал:

И симптомы бывают самые весёлые, кода во флешку вообще ничего не записывается, но и ошибок она не фиксирует.

В том и дело. Я регулярно проверяю состояние S.M.A.R.T, но в итоге меня это не спасло.