LinuxForum.Fans
Тема

Выбор винчестера

Автор: Iced 89 сообщений 60277 просмотров 📌 закреплена
23.05.2010 13:13 · отредактировано #44566

Решил создать отдельную тему. Чтобы не путаться.
Есть мысль приобрести винчестер маленького объёма, но большой скорости и производительности. В идеале объёма хватило бы 80-120 гигабайт даже, или меньше. Но возьму с запасом. 160, например.
Предназначение: поставить туда операционку. Может, сразу две-три. А "файлопомойку" хранить на отдельном физическом диске. По идее это должно положительно сказаться на производительности.

В общем, требования: больше скорость, и ниже цена. А вот объём особенно не волнует. Надёжность, разумеется, как всегда на первом месте. (это даже не обсуждается).

Почему спрашиваю - заметил такую вещь. Есть у меня два винчестера Seagate Barracuda. Один на 160 гигабайт, второй на 500. Второй заметный тормоз по сравнению с первым. Почему-то. Да ещё и скрипит (да, скрипящий мне не нужен). Дело не в возрасте - он, когда я его покупал, был скрипящим. Но работал. :) Потому, разумеется, по гарантии его не вернул.

Интересует фирма, модель. А также ориентировочный объём. какие всё-таки на сегодняшний день самые быстрые. 120? 160? 200?
Если взять старенький 20-гигабайтный, он будет тормознее новенького терабайтного, разумеется... интересуют именно современные модели.

P.S. SSD не предлагать. Штука хорошая, но дорогая. Довольно успешно используется в нетбуке. :)

http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=5778
http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=294618
Вот, к примеру. Разница в объёме огромная - стоят почти одинаково. Почему так получается?

23.05.2010 22:00 #44734

Второй диск по многим параметрам лучше:

ниже уровень шума,
ниже энергопотребление,
больше обём кэша ( влияет на производительность)

А вот основные по быстродействию - время доступа, скорость чтения , записи не приведены.

23.05.2010 22:08 #44737
techbv написал:
больше обём кэша ( влияет на производительность)

у первого 16, у второго 8.
А уровень шума по-моему наоборот, у первого ниже... Что-то я туплю. %)

23.05.2010 22:23 #44742

techbv написал:
ниже уровень шума,
ниже энергопотребление,
больше обём кэша ( влияет на производительность)

Как бы все наоборот
23.05.2010 22:23 #44743

В общем Вестерн дижитал поинтереснее будет, чем самсунг.

Чем меньше децибелл тем тише.

23.05.2010 22:24 #44744

Не знаю ка с внутренними дисками, а внешние у них очень хорошие получаются

23.05.2010 22:25 #44745

Не знаю, всю жизнь юзал Seagate - нареканий нет.

23.05.2010 22:40 #44750
techbv написал:
В общем Вестерн дижитал поинтереснее будет, чем самсунг.

да, всё вы наоборот написали. :)
Тогда почему самсунг настолько дорогущий? м? :)

23.05.2010 23:57 · отредактировано #44774

Я, вообще-то, предпочитаю хитачи и самсунги, не спрашивайте почему вот так сложилось smile . Вывод о предпочтительности только о паре Вами предоставленой.

К сигейтам теперь отношусь с осторожностью, на работе пять стодвадцаток печальной серии валяется.

24.05.2010 14:32 #44934

Из личных ощущений - два винта seagate 500 3,5", fujitsu 160 2,5" - маленький фуджик пошустрее и не слышно его, замеров не делал.

24.05.2010 15:31 #44950
techbv написал:
В общем Вестерн дижитал поинтереснее будет, чем самсунг.

Чем меньше децибелл тем тише.

греются они. у меня стоит пара - рабочая t 40-41*С
у сигейтов 34-36*С.

24.05.2010 16:00 · отредактировано #44962
Iced написал:
Тогда почему самсунг настолько дорогущий? м?

Патамушта он хаошиий :)

А если серьезно, то надо сравнивать в цене диски одинаковой емкости. Зависимость цены от емкости никак уж не линейная.

24.05.2010 16:04 #44964

Я там чёрным по-русски написал, ВЫБОР ИЗ ДВУХ ПРЕДЛОЖЕННЫХ. Что интереснее 80гб самсунга за1300 или 250гб вестерна за 1500?

24.05.2010 16:10 #44966

250гб вестерна за 1500
места больше...

24.05.2010 16:29 · отредактировано #44970
Iced написал:

В общем, требования: больше скорость, и ниже цена. .... Надёжность, разумеется, как всегда на первом месте. (это даже не обсуждается).

Я б тоже не прочь так губу раскатать... smile

Скорость + Надежность = SAS + Raid...
15000 оборотов + full duplex + 1600000 ч наработка на отказ....

По осталным параметрам не подходит ... smile

24.05.2010 17:17 #44982

newzenon, вы забыли указать подходящий контроллер, чтобы полностью раскрыть потенциал sas

24.05.2010 17:27 #44994
Termo написал:
греются они. у меня стоит пара - рабочая t 40-41*С
у сигейтов 34-36*С.

Ну и по боку. Хоть 100. Главное, чтобы работали.

text
flaming@gentoo ~ $ sudo hddtemp /dev/sda
Пароль: 
/dev/sda: ST3500630AS: 40°C
flaming@gentoo ~ $ sudo hddtemp /dev/sdb
/dev/sdb: ST3160811AS:  43°C или °F

Два сигейта.

24.05.2010 17:32 · отредактировано #44995

Iced, блины убьются при сотне. Да даже при 60 уже почти труп =/

По теме. Единственные винты, которые ни разу не дохли, на моей практике, это Hitachi.

24.05.2010 17:46 #44999

zerg, не могут они ни разу не дохнуть... когда-нить и они сдохнут.

24.05.2010 17:47 #45000

Iced написал:
text
flaming@gentoo ~ $ sudo hddtemp /dev/sda
Пароль: 
/dev/sda: ST3500630AS: 40°C
flaming@gentoo ~ $ sudo hddtemp /dev/sdb
/dev/sdb: ST3160811AS:  43°C или °F

Два сигейта.

корпус - ГЭ полное.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.