Внешний HDD— LinuxForum.Fans

11.12.2014 10:55 #404595

Задумался над покупкой внешнего диска. В основном для резервной копии.
Объем 500Gb хватит. Но ни когда не сталкивался.

1. Есть ли какие то проблемы с ними в Linux
2. Есть среди оных с питанием от двух USB. Это надо? Это круто? От оддного USB они уже не запустятся?
3. Например для телевизоров оно как "флешка"?
4. Какие производителей стоит брать, а каких нет?
5. Может еще какие то вопросы надо учесть.

11.12.2014 12:03 · отредактировано #404596

500 Гб мало, да и дороже выходит.
1. Не знаю точно, но думаю, проблемы ровно те же, что и с флешками, то есть, практически никаких (проблемы ФС решаются просто, а если вы не любите автомонтирование, то проблем вообще нет).
2. Я не сталкивался с дисками с двумя USB2, но видел диски, требующих дополнительного питания, и у таких дисков были собственные БП.
3. Да, но не всякое устройство умеет даже полутерабайтный объем.
4. Ну не знаю, я бы поискал золотую середину по соотношению цена/истории успеха.
5. Есть комбинированные диски с интерфейсами USB2+USB3, я бы взял такой.

11.12.2014 12:09 #404597

Внешние HDD не очень долговечны, у меня был как-то один на 750 гектар, за два года весь бэдами пошел.

11.12.2014 12:28 · отредактировано #404600

1) Никаких проблем в линукс нет у меня подключены два
2) Мои оба диска с питанием от USB один от USB2.0 и второй от USB3.0 это диски размером 2.5 или если хотите можно взять размером 3.5 но они обычно с питанием от розетки и по моим наблюдениям менее долговечны
3) Да
4) Любых известных производителей они мало отличаются все равно как повезет как и в любом другом жестком диске
5) Можно взять обычный жесткий диск и корпус для подключения через USB будет тоже самое как и готовый внешний жесткий диск

sun написал:
Внешние HDD не очень долговечны, у меня был как-то один на 750 гектар, за два года весь бэдами пошел.

Наверно двигали его во включенном состоянии, диски это очень не любят)

11.12.2014 12:47 #404602

"sergey888" написал:
Наверно двигали его во включенном состоянии, диски это очень не любят)

Я подозреваю что это связано с перегревом диска в закрытом корпусе.

11.12.2014 12:54 · отредактировано #404603

"yars" написал:
Я не сталкивался с дисками с двумя USB2, но видел диски, требующих дополнительного питания, и у таких дисков были собственные БП.

У самого такое есть, все зависит от винта, который стоит внутри, у меня сейчас в кармашке HTS5410, так этому гаденышу нужно 550Ма + контролер что-то там ест, и получается что питания с одного порта ему не хватает(
UPD: На столе валяется аналогичный диск, так на нем вообще написано "1А"

"yars" написал:
Ну не знаю, я бы поискал золотую середину по соотношению цена/истории успеха.

ИМХО лучше брать отдельно кармашек и диск, так хоть знаешь что внутри стоит.
Карман - какой свиду понравится, ну а нормальный внутренний винт, думаю, проще подобрать.

11.12.2014 13:48 #404608

1. Нет и быть не может (если забыть о WD Green, но это обычные HDD, не внешние)
2. Разные есть, если производитель предусмотрел 2 USB - значит нужно использовать два
3. Вот не знаю, нет телевизора :D
4. Странный вопрос
5. ТТХ надо смотреть, в первую очередь

11.12.2014 13:53 #404609

Я сейчас использую только с подключением через один USB, это довольно удобно, ну и по моим личным впечатлениям маленькие внешние диски 2.5 более долговечны чем их большие собратья)))

11.12.2014 14:02 #404612

"sergey888" написал:
Я сейчас использую только с подключением через один USB

Не теряйте комплектный шнурок ;)

11.12.2014 15:13 · отредактировано #404619

1000Mhz написал:
[quote="sergey888"]Я сейчас использую только с подключением через один USB

Не теряйте комплектный шнурок ;)[/quote]

Я не теряю вообще ничего, но к чему вы это?

11.12.2014 15:42 #404627

"voral" написал:
1. Есть ли какие то проблемы с ними в Linux

с ними вообще проблемы в любой ОС, они часто ломаются и ненадёжные. Там внутри обычный HDD, который не предназначен для внешнего подключения. Их даже поворачивать во время работы нельзя.

"voral" написал:
2. Есть среди оных с питанием от двух USB. Это надо? Это круто? От оддного USB они уже не запустятся?

просто питание на одном USB недостаточно сильное, особенно во многих ноутбуках. От одного просто не запустится.

"voral" написал:
3. Например для телевизоров оно как "флешка"?

да. Если разметите "как флешку", т.е. VFAT целиком.

"sergey888" написал:
Наверно двигали его во включенном состоянии, диски это очень не любят

а как его "не двигать", если он на проводе болтается? Вынуть HDD и прикрутить болтами в корпус?

"sun" написал:
Я подозреваю что это связано с перегревом диска в закрытом корпусе.

и это тоже.

"1000Mhz" написал:
если забыть о WD Green

а что WD Green? Просто не оптимальное значение поставлено, man hdparm.

Показать

-J Get/set the Western Digital (WD) Green Drive's "idle3" timeout value. This timeout
controls how often the drive parks its heads and enters a low power consumption state.
The factory default is eight (8) seconds, which is a very poor choice for use with
Linux. Leaving it at the default will result in hundreds of thousands of head
load/unload cycles in a very short period of time. The drive mechanism is only rated
for 300,000 to 1,000,000 cycles, so leaving it at the default could result in premature
failure, not to mention the performance impact of the drive often having to wake-up
before doing routine I/O.

WD supply a WDIDLE3.EXE DOS utility for tweaking this setting, and you should use that
program instead of hdparm if at all possible. The reverse-engineered implementation in
hdparm is not as complete as the original official program, even though it does seem to
work on at a least a few drives. A full power cycle is required for any change in set‐
ting to take effect, regardless of which program is used to tweak things.

A setting of 30 seconds is recommended for Linux use. Permitted values are from 8 to
12 seconds, and from 30 to 300 seconds in 30-second increments. Specify a value of
zero (0) to disable the WD idle3 timer completely (NOT RECOMMENDED!).

"sergey888" написал:
маленькие внешние диски 2.5

естественно. Они предназначены для ноутов, потому более устойчивы к механическим нагрузкам. А ещё они более медленные и сильно греются.

"1000Mhz" написал:
Не теряйте комплектный шнурок

дело не в шнурке, а в розетке в компьютере. Иногда одна дырка работает, а другая дырка — уже не работает. В одном и том же ноуте.

11.12.2014 16:17 #404630

drBatty написал:

[quote="sergey888"]Наверно двигали его во включенном состоянии, диски это очень не любят

а как его "не двигать", если он на проводе болтается? Вынуть HDD и прикрутить болтами в корпус?

"sergey888" написал:
маленькие внешние диски 2.5

естественно. Они предназначены для ноутов, потому более устойчивы к механическим нагрузкам. А ещё они более медленные и сильно греются[/quote]

Я имел ввиду что сначала ложите диск на поверхность и потом подключаете и не двигаете в процессе работы)
На счет медленные да наверно, хотя скорость через USB3.0 вполне приемлемая для любых действий)

11.12.2014 16:27 #404631

"sergey888" написал:
Я имел ввиду что сначала ложите диск на поверхность и потом подключаете и не двигаете в процессе работы)

У меня он кстати так и лежал, я его вообще не трогал. А вот верхняя крышка корпуса грелась весьма прилично, скорее всего в этом и причина недолговечности.

11.12.2014 16:43 #404633

sun написал:
[quote="sergey888"]Я имел ввиду что сначала ложите диск на поверхность и потом подключаете и не двигаете в процессе работы)

У меня он кстати так и лежал, я его вообще не трогал. А вот верхняя крышка корпуса грелась весьма прилично, скорее всего в этом и причина недолговечности.[/quote]

Не знаю, у меня корпус диска в состоянии покоя едва теплый, кроме отдельных моментов когда копирую что то огромное, но такое бывает редко)

11.12.2014 18:01 #404655

"drBatty" написал:
voral пишет:

3. Например для телевизоров оно как "флешка"?

да. Если разметите "как флешку", т.е. VFAT целиком.

И смысл от такой 'флешки', если на него бд-рип не скинуть? Большинство более или менее современных телевизоров умеют нтфс, да еще и несколько разделов на usb носителе понимают.

11.12.2014 20:50 #404705

1000Mhz написал:
1. Нет и быть не может (если забыть о WD Green, но это обычные HDD, не внешние)
4. Странный вопрос

У меня 2 или 3 года назад не заработал в Linux внешний USB HDD от Hitachi,
в разных Linux. И диски разных производителей могут заметно отличаться
по производительности и по размеру.

Пётр.

11.12.2014 20:56 #404707

Берите 3.0 сразу, через 2.0 цепляеться на ура! =)

11.12.2014 21:17 · отредактировано #404711

Kettler написал:
Берите 3.0 сразу, через 2.0 цепляеться на ура! =)

А не всегда :(

11.12.2014 21:21 · отредактировано #404712

А есть у меня маленький внешний.(от ноута). В корпусе. Не греется, не падает. И Бадов нет уже 5 лет. Да не стучите им об стенку, просто положите рядом. И всё будет работать долго и надёжно.

11.12.2014 23:44 #404723

voral написал:
Задумался над покупкой внешнего диска. В основном для резервной копии.
Объем 500Gb хватит. Но ни когда не сталкивался.

1. Есть ли какие то проблемы с ними в Linux
2. Есть среди оных с питанием от двух USB. Это надо? Это круто? От оддного USB они уже не запустятся?
3. Например для телевизоров оно как "флешка"?
4. Какие производителей стоит брать, а каких нет?
5. Может еще какие то вопросы надо учесть.

По ценовому диапазону - только Вам решать, обычно 500ГБ действительно хватает. Но если есть возможность, я бы брал побольше.
1. Как правило, нет. У меня, по крайней мере, не было.
2. Внешние диски на 3,5" заводятся только с дополнительным блоком питания. На 2,5" бывают разные - некоторым достаточно одного USB, даже если в комплекте идет шнур с двумя входами, некоторым только два (один как дополнительное питание)
3. Смотря какой телевизор и какой диск, и много ещё чего.
4. По моим личным наблюдениям и отзывам хороших знакомых - лучше брать WD или Hitachi (только не Toshiba которая продается под маркой Hitachi)
5. Больше 2ТБ лучше не брать - там могут быть проблемы с загрузкой с этого диска (мало ли что, вдруг потребуется) и с поддержкой старыми ядрами.