Подбираем хорошую видео карту для Linux

Здравствуйте.
Есть десктоп к которому нужно подобрать видео. Но в маркировках карт да и в железе я не силен, так сказать на уровне любителя.

Вот мой комп.
Процессор i5-3330 4ядра по 3.0
Память - 8гб
SSD - 60гб + HDD 1ТБ

Пришло время этому всему прибавить нормальную видео карту.
Требования.
Главное основа от которой будем отталкиваться
NVidia
2гб (не принципиально но эта цифра навеевает мысль что скоро я не буде менять железо ) Но обоснованные 1гб вполне приемлемо.
Драйвер, рабочий драйвер на линукс, и не только потому что он есть на сайте, желательно что бы было - Да братан ставил у друга проблем нет :)
Кататься будет на Убунту , opensuse
наверное 2гб памяти что бы подольше не думать об обновлении железа.
Стоимостью до 2000грн ( 7000руб )
Взгляд пал на Palit PCI-Ex GeForce GTX 750 2048MB DDR5 (128bit)

но ничего про неё не знаю кроме гугл. Может кто то катал и может что то сказать.

Rassol2, у друга стоит Gigabyte GeForce 720. В полном восторге.

Wolfenberg написал:

Rassol2, у друга стоит Gigabyte GeForce 720. В полном восторге.

линукс ?
а то у меня знакомый купил ноут асус. ( Он тут на форуме писал ) Так у него на популярном железе все кривит.
Проблемы с картой GeForce 750m хотя карта довольно популярная, и косяков не должно было быть.

А вот у меня на ноуте стоит nvidia quadro fx 2800m встали дрова как влитые. Хотя карточка скажем не сильно популярная.

Вот не хочу попасть на популярную и пересесть на винду из за дров.

Rassol2, угу. Встаёт всё, кроме мятного поделия и "суслика".
В мятах путается в графике (то "иксы" не стартуют, то ихнии cinnamon && mate в трубу вылетают со свистом),
а "суслик" отказывается ядро запустить (kernel panic! ещё на этапе установки).

"Rassol2" написал:

Вот не хочу попасть на популярную и пересесть на винду из за дров.

тогда не задирайте планку высоко. возьмите что-нить из предыдущего поколения и думаю будет без проблем с любой ОС. ведь для карты не ставится другая задача, кроме вывода изображения?

Внимание на тип системы охлаждения - активная (воздушная или жидкостная, в этой ценовой категории жидкостные редко встречаются, правда) или пассивная (к последним у меня стойкое предубеждение), "ширину" шины данных (128 бит ныне уже может быть узким местом), тип видеопамяти (GDDR5), частотные характеристики видеочипа и памяти, типовое тепловыделение (если карта мощная, то придется и блок питания ставить более мощный), габариты (влезет ли в системный блок, не будут ли мешать разъемы дополнительного питания, если они есть). Важнейшие из перечисленных характеристик - разрядность шины, тип видеопамяти, ее объем, тепловыделение (и, как следствие, потребляемая мощность), все остальное имхо не так важно - все равно топовым моделям эта карта проигрывает. А если цель именно не апгрейдиться пару-тройку-пяток лет, то стоит смотреть именно на топ-модели.

yars написал:

Внимание на тип системы охлаждения - активная (воздушная или жидкостная, в этой ценовой категории жидкостные редко встречаются, правда) или пассивная (к последним у меня стойкое предубеждение), "ширину" шины данных (128 бит ныне уже может быть узким местом), тип видеопамяти (GDDR5), частотные характеристики видеочипа и памяти, типовое тепловыделение (если карта мощная, то придется и блок питания ставить более мощный), габариты (влезет ли в системный блок, не будут ли мешать разъемы дополнительного питания, если они есть). Важнейшие из перечисленных характеристик - разрядность шины, тип видеопамяти, ее объем, тепловыделение (и, как следствие, потребляемая мощность), все остальное имхо не так важно - все равно топовым моделям эта карта проигрывает. А если цель именно не апгрейдиться пару-тройку-пяток лет, то стоит смотреть именно на топ-модели.

ну собственно.
128 бит и сколько сейчас актуально ?
Блок питания тоже интересный вопрос нужно будет посмотреть.

Ну а на сегодняшний день какие карты актуальны ? Параметры.

"Rassol2" написал:

128 бит и сколько сейчас актуально ?

"ZhuK" написал:

ведь для карты не ставится другая задача, кроме вывода изображения?

нет такого понятия - актуально. актуально для вас конкретно будет зависить от возлагаемых задач. для меня всегда было актуально с 2009 - 256. а хотелось бы - 384, а то и 512.

"yars" написал:

"ширину" шины данных (128 бит ныне уже может быть узким местом)

для этой карты - нет.

"yars" написал:

потребляемая мощность

там по моему - 65 Вт, считай почти ничего не ест и если с охлаждением не намудрили, то и не нагреется сильно. блок питиня 400 Вт требует производитель. но нужно считать ваше железо. может и меньше получится. у меня 6950 на 500 Вт работает +феном 955. а 6950 в два с лишним раза больше кушает.

"yars" написал:

то стоит смотреть именно на топ-модели.

не учите плохому. вон у вас карта 10 лет разменяла. а топовой никогда не была. )

"Rassol2" написал:

Ну а на сегодняшний день какие карты актуальны ? Параметры.

а что вы хотите от карты?

"Rassol2" написал:

128 бит и сколько сейчас актуально ?

768. Но Zhuk прав, это уже вам решать. Выбранная вами карта - это средний ценовой диапазон, чего для дома достаточно вполне.

"Zhuk" написал:

для этой карты - нет.

Почему?

"Zhuk" написал:

у меня 6950 на 500 Вт работает

Вот, от этих 500 Вт и надо отталкиваться, 400, боюсь, уже все-таки маловато будет, а ведь еще, как вы правильно сказали, нужно весь комп учесть (кроме внешних устройств с собственными блоками питания, конечно).

"Zhuk" написал:

не учите плохому. вон у вас карта 10 лет разменяла. а топовой никогда не была. )

А мне тогда и не нужна была топовая, я же не заядлый геймер, да и цели не апгрейдиться N лет не ставил. Так вышло :) А по поводу "не учите плохому" - согласен, но несмотря на "вредность" совета, лишняя вычислительная мощь со временем перестанет быть лишней, имхо. И такой карты с лихвой хватит на несколько лет, тогда как нынешние middle и low-end уже через годик перестанут удовлетворять аппетитам будущих игр...

yars, Titan Nvidia - дорого и глупо. Своих денег не стоит.

"yars" написал:

Почему?

Процессор хороший стоит. Поэтому шины в 128 бит там вполне хватит под самые топовые игрушки и плазменный монитор на 62 дюйма для
любимых фильмов :)

"yars" написал:

тогда как нынешние middle и low-end уже через годик перестанут удовлетворять аппетитам будущих игр...

Сейчас играть-то не во что. Одни римейки игр 1999-2009 шлёпают

Rassol2, у меня вот такая стоит http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10404977&hid=91031 . ОС - OpenSuSe 13.1. Блоб от Nvidia - все работает. До этого была такая http://ru.msi.com/product/vga/N560GTXTi_Twin_Frozr_IIOC.html#hero-overview . И тоже все работало.
По поводу мощности БП - обычно на сайте производителя чипа видеокарты можно найти типовое значение энергопотребления.

"Wolfenberg" написал:

Поэтому шины в 128 бит там вполне хватит под самые топовые игрушки

в смысле - будет на экран выводится изображение? да, будет выводится. а уж насколько кравивым, это вопрос. но если человека устроит, то почему бы и нет.

"yars" написал:

400, боюсь, уже все-таки маловато будет

как правило производитель уже за глаза заявку делает. там проц наверное 70 Вт, да карта 65 Вт вот и все главны потребители. так что хватит 400.

"Wolfenberg" написал:

Сейчас играть-то не во что

если человек вдруг захочет поиграть в сетевую с большим количеством игроков, вот тут карта себя и "проявит" своей немощью. даже в не самых свежих играх.
но пока мы тут рассуждаем, ТС так и не озвучил требования к карте.

"Wolfenberg" написал:

Процессор хороший стоит.

а как процессор покроет внутренние слабости карты? этот процессор две таких карты обработает, но компенсировать немощь одной не сможет.

"yars" написал:

Почему?

внутреннее содержание не обязывает. частоты ГП и памяти это еще не все.

"ZhuK" написал:

если человек вдруг захочет поиграть в сетевую с большим количеством игроков, вот тут карта себя и "проявит" своей немощью. даже в не самых свежих играх.
но пока мы тут рассуждаем, ТС так и не озвучил требования к карте.

Ой, у меня шина 128 бит стоит. MMORG с 5000 игроками тянется без тормозов. Это, наверное, глюк Nvidia?
Вообще шина предназначена для многоканальности, а не для скорости обработки графики.
То бишь, если вам приспичит подключить 2 и более мониторов :)

"Wolfenberg" написал:

MMORG с 5000 игроками тянется без тормозов.

поставте и запустите CoD в сетевом режиме. и даже не нужно будет 5000 игроков. достаточно и 20. и будет вам слайд-шоу долгожданное. или F1 в сетевой игре. и тогда поймете как для вас важны 50-60 fps для нормальной игры.

"Wolfenberg" написал:

Вообще шина предназначена для многоканальности

дайте сылку на источник ваших знаний.

"Wolfenberg" написал:

а не для скорости обработки графики.

а где я такое говорил? шина вообще-то служит для передачи данных. ) а на скорость, точнее на производительность влияет немного другое и не толькь частоты ГП и памяти. их вы можетет поднять, но до более старших карт так и не дотянитесь.
дайте источник ваших знаний.

Дружно просвещаемся (освежаем знания) :) http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_faq_ii/print.html

Rassol2, берите GTX 660 если не гонитесь за новинками. А так GTX 760, но придется добавить к вашему бюджету (7000р.) еще где-то 3000 - 4000 р. У вас кстати производитель мат. платы кто?

а что тут просвещатся? )))
я и говорю, что этой карте шины 128 за глаза (производители лишнее не поставят), а частотами ГП и памяти вы не решите главную задачу - производительность. тут нужно еще учесть архитектуру.

"kirillov3798" написал:

берите GTX 660

эт точно. под ваш проц самое то. если играете в игры.

NVIDIA GeForce GTX 660 имеет интерфейс памяти 192-bit. :)
И кушает: потребление энергии 140 W.

"baralgin" написал:

192-bit. :)

Ну и норм.

"baralgin" написал:

И кушает: потребление энергии 140 W.

Да, придется раскошелится на новый БП.