Сбойные сектора на жестком диске

Всех приветствую. Замечал, что часто были сбои в работе операционной системы. Жесткий диск я купил чуть более года назад. На нем я проводил эксперименты и часто изменял таблицу разделов, добавляя и уничтожая раздел. И вот появились проблемы. Еще думаю, что проблемы были из-за внезапного отключения электричества (бесперебойника нет). И вот установил debian-testing и программы smart показала, что на диске много сбойных секторов.
Можно ли как-то исправить положение и пользоваться диском, т.е. чтобы он стабильно работал? Сейчас я на нем работаю, но через некоторое время после установки ОС он, думаю, начнет глючить, ибо уже такое было много раз.

Нервы дороже, Купите новый винт. Они не дорого сейчас стоят. Под систему желательно брать не большой, но быстрый винт. Цена потерянной информации может оказаться огромной...

unix написал:

Нервы дороже, Купите новый винт. Они не дорого сейчас стоят. Под систему желательно брать не большой, но быстрый винт. Цена потерянной информации может оказаться огромной...

Быстрый вин под _систему_ не нужен. Достаточно небольшого. А вот дальше - решение для богатеньких:
1. под своп и логи пара небольших дисков в RAID-0. Это даст нам скорость.
2. под раздел с данными еще пара дисков в RAID-1, в зеркало.

Тогда:
1. "системный" диск будет юзаться не слишком интенивно и проживет долго, если не вечно.
2. Будет обеспечна скорость обмена с диском "системных" процессов (RAID-0), умрут - не жалко, надо будет только стартовую их конфигурацию запомнить, или скриптом генерировать.
3. Будет обеспечено надежное хранение данных на зеркальных дисках. Один диск умрет - система будет работать на оставшемся до тех пор, пока замену не вставишь.

Но, это решение - серверное, не для домашнего компьютера.

Я для себя решил, что однозначно быстрый винт мне под систему нужен, чтоб быстрее загружалось хотя бы. И применил решение (не из дешевых) - SSD.

Автору темы: менять жесткий диск чем скорее тем лучше.

Быстрый вин под _систему_ не нужен.

Нужен. Гораздо быстрее всё будет работать и грузиться.

Лучше менять!
Работать можно, но без гарантии.

вот что пришло, что называется, с кровью и потом:
большие диски, начиная с 500гб имеют большие проблемы с первым гигом. лучше его похоронить, чем мучиться как я. и автор топика
большие, пусть даже очень быстрые, диски на загрузке системы работают медленнее небольших - линукс уже не помню, но ХР грузилась с 250гб диска за 20сек, на 1,5тб - за минуту. хотя у большого скорость передачи данных выше. это исторический факт, побудивший меня задуматься о возвращении малыша на место, а полторашку поставлю на внешний усб интерфейс. хотя я и пользуюсь дц, но не всегда. нечего диск даром гонять.
бойтесь восстановления сбойных секторов. если они в области таблицы диска, результаты могут оказаться просто губительными.

Вообще, я испорченный диск хотел использовать хотя бы для тестирования операционных систем (т.е. установил и посмотрел, что за система).
Ну, вообщем, всем спасибо за рекомендации. Очень кстати информация, что большие диски медленнее.

Cruiser78 написал:

Быстрый вин под _систему_ не нужен. Достаточно небольшого. А вот дальше - решение для богатеньких:
1. под своп и логи пара небольших дисков в RAID-0. Это даст нам скорость.
2. под раздел с данными еще пара дисков в RAID-1, в зеркало.

Тогда:
1. "системный" диск будет юзаться не слишком интенивно и проживет долго, если не вечно.
2. Будет обеспечна скорость обмена с диском "системных" процессов (RAID-0), умрут - не жалко, надо будет только стартовую их конфигурацию запомнить, или скриптом генерировать.
3. Будет обеспечено надежное хранение данных на зеркальных дисках. Один диск умрет - система будет работать на оставшемся до тех пор, пока замену не вставишь.

Но, это решение - серверное, не для домашнего компьютера.

тут можно спорить до бесконечности smile почему для богатеньких ?решение недорогое. почему не просто 2 диска в райде0?зачем зеркало если можно бэкап? :lol: